Römer 13 und der Gehorsam gegenüber der Regierung

Ich sagte letztes Jahr in meinem Artikel über „Römer 13 und die Landesverteidigung„Ich wurde im Laufe der Jahre oft gebeten, etwas zu Römer 13 zu schreiben, ich hatte viel darüber nachgedacht und wusste, dass ich es irgendwann tun musste. Leider ist dies noch nicht dieser Artikel. Aufgrund der Fragen zu Römer 13, die ich kürzlich erhalten und beantwortet habe, dachte ich jedoch, ich würde meine Antwort hier näher ausführen.

Zunächst der Text:

Jedermann sei den Gewalten untertan, die Gewalten sind. Denn es gibt keine Gewalt, die nicht von Gott kommt; die Gewalten sind von Gott verordnet. Wer sich also der Gewalt widersetzt, widersetzt sich der Anordnung Gottes; und die sich widersetzen, werden das Gericht empfangen. Denn die Herrscher sind nicht für gute Werke zu fürchten, sondern für böse. Willst du dich nun nicht vor der Gewalt fürchten? Tue das Gute, und du wirst von ihr Lob bekommen; denn sie ist Gottes Dienerin für dich zum Guten. Wenn du aber Böses tust, fürchte dich; denn sie trägt das Schwert nicht umsonst; denn sie ist Gottes Dienerin, ein Rächer zur Strafe an dem, der Böses tut. Darum müsst ihr euch unterordnen, nicht allein um der Strafe willen, sondern auch um des Gewissens willen. (Römer 13-1)

Christliche Apologeten des staatlichen Militärs, das „unsere Freiheiten verteidigt“ und seine Kriege „dort drüben, damit wir sie hier nicht bekämpfen müssen“, zitieren unaufhörlich ihr Mantra „Gehorcht den Mächtigen“, das aus Römer 13 stammt, in dem Versuch, ihren blinden Nationalismus, ihren amerikanischen Exzeptionalismus, ihr Fahnenschwenken, ihre Gottes- und Vaterlandrhetorik, ihre Kriegstreiberei, ihre Gebete für die Truppen, ihre unerlaubte Zuneigung zum Militär und ihr unheiliges Verlangen, das Töten im Krieg zu legitimieren, zu rechtfertigen – ebenso wie den Imperialismus, Militarismus und die ungerechten Kriege des Staates.

Aber noch schlimmer als das Mantra christlicher Kriegstreiber, die „Gehorcht den Mächtigen“ rezitieren, ist das Singen von „Römer 13“ nach irgendeiner Erklärung, die Krieg oder Militär rechtfertigt:

Der Krieg im Irak war ein gerechter Krieg. Römer 13. Die Truppenverstärkung war notwendig. Römer 13. Der Abwurf der Atombomben auf Japan war notwendig. Römer 13. Präsident Bush handelte mit den ihm zur Verfügung stehenden Geheimdienstinformationen das Richtige. Römer 13. Der Irak besaß Massenvernichtungswaffen. Römer 13. Kollateralschäden passieren. Römer 13. Der Vietnamkrieg war notwendig, um den Kommunismus zu bekämpfen. Römer 13. Mein Land, ob richtig oder falsch. Römer 13. Soldaten befolgen nur Befehle. Römer 13. Wir müssen sie „dort drüben“ bekämpfen, damit wir sie nicht „hier drüben“ bekämpfen müssen. Römer 13. Osama bin Laden musste getötet werden. Römer 13. Regierungen haben ein von Gott gegebenes Recht, sich zu verteidigen. Römer 13. Waterboarding ist keine Folter. Römer 13. Drohnenangriffe sind notwendig, um die Amerikaner zu schützen. Römer 13. Unterstützt die Truppen. Römer 13.

Der Gesang von „Römer 13“ wird verwendet, um den Kriegen und dem Militarismus der USA einen göttlichen Stempel der Billigung aufzudrücken. Er wird niemals verwendet, um den Kriegen und dem Militarismus anderer Länder einen göttlichen Stempel der Billigung aufzudrücken, es sei denn natürlich, sie sind zu diesem Zeitpunkt mit den Vereinigten Staaten verbündet.

Was Römer 13 betrifft, möchte ich nur kurz fünf Dinge erwähnen, um eine längere und durchdachtere Antwort auf die Frage zu geben, die ich kürzlich einem jungen Mann gegeben habe, der inzwischen, Gott sei Dank, nicht mehr beim Militär ist.

Erstens nützt es nichts, es wegzuerklären, zu korrigieren, zu überarbeiten, es auf gottesfürchtige Regierungen oder auf die Verfassung zu beschränken. Denn es gibt zwei andere Passagen, die noch deutlicher sind:

Erinnere sie daran, dass sie sich den Gewalten und Mächten unterordnen, den Obrigkeiten gehorchen und zu jedem guten Werk bereit sind. (Titus 3:1)

Ordnet euch jeder Anordnung Gottes um des Herrn willen unter: sei es dem König als dem Obersten oder den Statthaltern als denen, die von ihm gesandt sind zur Bestrafung der Übeltäter und zum Lob derer, die Gutes tun. Denn das ist der Wille Gottes, dass ihr durch Gutestun die Unwissenheit der unverständigen Menschen zum Schweigen bringt. (1. Petrus 2:13-15)

Zweitens wundere ich mich immer noch darüber, dass manche Christen darüber stolpern. Nur ein Verrückter würde sagen, dass der Gehorsam gegenüber der Regierung in Römer 13 absolut ist. Selbst der eingefleischteste christliche Apologet des Staates, seines Militärs und seiner Kriege würde niemals auf die Idee kommen, so etwas zu sagen. Obwohl die Art und Weise, wie manche Christen das Mantra „Gehorche den Mächtigen“ wiederholen, einen glauben machen könnte, sie würden ihrer eigenen Mutter die Kehle durchschneiden, wenn der Staat es ihnen befehlen würde, würden sie es nicht tun, egal wie sehr sie vom Staat bedroht würden. Wenn Regierungsbeamte zu ihnen kämen und sagten: „Hier, zieh diese Uniform an, nimm diese Waffe und erschieß deinen Nachbarn“, würden sie sich ebenfalls weigern und die Konsequenzen tragen. Kein Christ wird seine Frau zu einer Abtreibung zwingen, weil die Regierung sagt, er habe zu viele Kinder. Kein Christ wird jede Regierungserklärung akzeptieren, jedes Regierungsprogramm unterstützen oder blindlings befolgen, was der Präsident oder die Regierung sagt – selbst wenn die Republikaner die Kontrolle haben. Jede Ermahnung in der Heiligen Schrift, der Regierung zu gehorchen, wird durch das Gebot gemildert, „Gott mehr zu gehorchen als den Menschen“ (Apostelgeschichte 5:29), und durch das sechste Gebot „Du sollst nicht töten“ (Exodus 20:13), das in Römer 13:9 wiederholt wird.

Drittens: Was ist mit den Christen in anderen Ländern? Sollten sie nicht auch „den Machthabern gehorchen“? Sind ihre Machthaber nicht ebenso von Gott bestimmt? Was ist, wenn ihre Regierung sie anweist, Drohnenangriffe in den Vereinigten Staaten durchzuführen, die Vereinigten Staaten zu bombardieren, Terroranschläge gegen die Vereinigten Staaten zu begehen oder in die Vereinigten Staaten einzumarschieren? Widersetzen sie sich nicht dem Befehl Gottes, wenn sie dies nicht tun? Hätten alle christlichen Soldaten der deutschen Armee im Zweiten Weltkrieg Befehle missachten und ihre Waffen niederlegen sollen, als Amerika in den Krieg eintrat? Christliche Kriegstreiber sind solche Heuchler. Sie sind sehr wählerisch, welchen Regierungen ihrer Meinung nach Christen gehorchen sollten. Was sie mit ihrem Mantra wirklich meinen, ist, dass alle Menschen überall auf der Welt nur den Machthabern in den Vereinigten Staaten gehorchen sollten.

Viertens geht es nicht wirklich um Gehorsam. Der Gehorsam gegenüber der Regierung ist nicht absolut, wenn die Regierung etwas befiehlt, das im Widerspruch zum Wort Gottes steht. Das Problem mit dem ehemaligen Marine-Pastor, dem ehemaligen Soldaten, der mir schrieb, und anderen christlichen Kriegstreibern liegt darin, was sie für im Widerspruch zum Wort Gottes stehend halten. Und hier stecken wir in einer Sackgasse. Wenn jemand ungerechte Kriege im Ausland (gibt es noch andere?), aufgeblähte Militärbudgets, Folter, Drohnenangriffe, Bombenangriffe, geheime Gefangenenlager, unbefristete Inhaftierungen, Einmischung und geheime Operationen der CIA, fast alles, was das Militär tut, ein Imperium von Truppen und Stützpunkten auf der ganzen Welt und eine interventionistische US-Außenpolitik im Allgemeinen verteidigt, weil sie nicht im Widerspruch zum Wort Gottes stehen, solange Amerikaner diese Dinge Ausländern antun und nicht Ausländer Amerikanern, dann sage ich, dass er ein christlicher Kriegstreiber ist, der seine Position überdenken muss. Das Problem ist also nicht wirklich Gehorsam, sondern was etwas darstellt, das im Widerspruch zum Wort Gottes steht. Die wirkliche Frage ist, welches Maß an Ungehorsam als Gehorsam gegenüber Gott gilt.

Fünftens: Christen, die ihr Mantra „Gehorche den Mächtigen“ rezitieren und „Römer 13“ skandieren, wenn sie den Kriegen und dem Militarismus der USA einen göttlichen Stempel der Billigung aufdrücken wollen, führen die Menschen fälschlicherweise zu der Annahme, dass die Verteidigung der Kriege und Militärinterventionen der USA etwas mit Gehorsam gegenüber der Regierung zu tun hat. Gehorsam gegenüber der Regierung hat nichts damit zu tun, alles zu glauben, was die Regierung sagt, alles zu akzeptieren, was die Regierung tut, die Truppen der Regierung zu unterstützen oder die Kriege der Regierung zu verteidigen. Die US-Regierung hat keinem Amerikaner befohlen, zu denken oder zu sagen, dass der Krieg gegen den Terror eine gute Sache ist, dass die Kriege im Irak und in Afghanistan gerechte Kriege sind, dass die US-Außenpolitik unterstützt werden sollte, dass für die US-Truppen gebetet werden sollte oder dass die US-Marine „eine globale Kraft des Guten“ ist. Und die Regierung hat sicherlich keinem Einzelnen befohlen, in ihrem Namen im Irak und in Afghanistan zu töten und zu verstümmeln. Es gibt keine Wehrpflicht. Niemand wurde gezwungen, dem Militär beizutreten. Und niemand, der sich auch nur fünf Minuten lang mit der US-Militärgeschichte befasst hätte, wäre vor Beginn dieser Kriege in die Streitkräfte eingetreten, ohne zu wissen, dass die Möglichkeit bestand, dass er für den Staat töten und verstümmeln müsste.

Abschließend möchte ich nur Folgendes sagen.

Wenn ich in einem öffentlichen Park ein Schild mit der Aufschrift „Betreten des Rasens verboten“ sehe, betrete ich den Rasen nicht. Wenn ich in einem öffentlichen Zoo ein Schild mit der Aufschrift „Füttern Sie die Tiere nicht“ sehe, füttere ich die Tiere nicht. Wenn eine Situation entsteht, wie wenn ich auf der Autobahn ein Schild mit der Aufschrift „Tempobegrenzung 65“ sehe, während mich alle mit 75 überholen, beschleunige ich, bin mir aber immer bewusst, dass hinter der Kurve ein Kaffee- und Donut-Liebhaber lauern könnte, der nur darauf wartet, mir einen Strafzettel zu verpassen.

Doch wenn man mir sagt, ich solle mich an einen Schreibtisch setzen und Ausländer per Drohne töten, über ein fremdes Land fliegen und Bomben abwerfen, in ein fremdes Land einmarschieren, das für die Vereinigten Staaten keine Bedrohung darstellt, einen Ausländer auf unbestimmte Zeit und ohne Gerichtsverfahren im Gefängnis festhalten oder ein fremdes Land besetzen, dessen Lage ich nur auf der Karte erkennen kann, dann widerspreche ich und weigere mich zu gehorchen.

Ursprünglich veröffentlicht bei LewRockwell.com Juni 13, 2012.