Verflucht sei der bedingungslose Gehorsam

„Wie alle Angehörigen des Militärs hatte ich bis zu meinem Ausscheiden aus dem Dienst keinen originellen Gedanken. Meine geistigen Fähigkeiten blieben wie in der Schwebe, während ich den Befehlen der Vorgesetzten gehorchte. Das ist bei allen Angehörigen des Militärs typisch.“ ~ Generalmajor Smedley Butler

„Wenn die Soldaten anfangen würden nachzudenken, würde keiner von ihnen in der Armee bleiben.“ ~ Friedrich der Große

„Ich halte die Existenz eines … gefährlichen Konzepts für möglich, wonach die Mitglieder der Streitkräfte ihre Loyalität und Treue in erster Linie denen schulden, die vorübergehend die Autorität der Exekutive ausüben, und nicht dem Land und seiner Verfassung, die sie zu verteidigen geschworen haben. Es gibt keine gefährlichere Vorstellung.“ ~ General Douglas MacArthur

„Es gibt etwas auf der Welt, das noch schlimmer ist als der Wunsch zu befehligen, und das ist der Wille zu gehorchen.“ ~ WK Clifford, Mathematiker und Philosoph

Nach fast zehn Jahren Kampf in Afghanistan ereignete sich der tödlichste Tag für die US-Streitkräfte erst vor wenigen Wochen, am Samstag, dem 6. August. An diesem Tag wurden dreißig US-Soldaten getötet, als ihr Hubschrauber abgeschossen wurde. Bei der Mehrheit der Getöteten soll es sich um Elite-Navy-Seals derselben Einheit gehandelt haben, die Osama bin Laden getötet hatte.

Die Frage, die zu diesem Ereignis von keinem großen Nachrichtenmedium gestellt wurde, ist eine Frage, die ich (und einige andere) seit Beginn des Krieges in Afghanistan stellen: Was macht das US-Militär in Afghanistan?

Die Hauptverantwortung für die Anschläge vom 9. September tragen die Piloten, die die Flugzeuge geflogen haben, und keiner von ihnen stammte aus Afghanistan. Kein Amerikaner wurde in Afghanistan jemals von irgendjemandem verletzt, bis das US-Militär das Land angriff und besetzte. Die Vereinigten Staaten unterstützten sogar die muslimischen Aufständischen und afghanischen Militanten, als sie als freiheitskämpfende Mudschaheddin gegen die Sowjets kämpften, als diese in Afghanistan einmarschierten.

Zehntausende Afghanen sind inzwischen tot, obwohl sie Amerika nie bedroht haben und nichts mit dem 9. September zu tun hatten. Über 11 amerikanische Soldaten sind ebenfalls tot, und viele weitere Tausende erleiden lebensverändernde Verletzungen.

Was also macht das US-Militär in Afghanistan?

Der Zweck des US-Militärs sollte sich auf die Verteidigung der Vereinigten Staaten, die Sicherung ihrer Grenzen, den Schutz ihrer Küsten, die Überwachung ihrer Küsten und die Durchsetzung einer Flugverbotszone beschränken. Punkt. Alles andere würde den Zweck des Militärs pervertieren.

Dies bedeutet, dass die Aufgabe des US-Militärs niemals darin bestehen sollte, andere Länder zu verteidigen, ihre Grenzen zu sichern, ihre Küsten zu bewachen, ihre Patrouillen zu organisieren und Flugverbotszonen über ihrem Himmel durchzusetzen.

Dies bedeutet auch, dass der Zweck des US-Militärs niemals darin bestehen sollte, Katastrophenhilfe zu leisten, humanitäre Hilfe zu verteilen, Friedenstruppen zu stellen, UN-Resolutionen durchzusetzen, Wohlwollen zu verbreiten, die Infrastruktur wieder aufzubauen, Demokratien zu etablieren, Nationen aufzubauen, Regime zu ändern, Drogen auszurotten, den Kommunismus einzudämmen, Märkte zu öffnen, Ölpipelines am Laufen zu halten, öffentliche Dienste wiederzubeleben, Schulen zu bauen oder Armeen in irgendeinem fremden Land auszubilden.

Dies bedeutet auch, dass es niemals der Zweck des US-Militärs sein sollte, Unterdrückung, Menschenrechtsverletzungen, sektiererische Gewalt, Misshandlung von Frauen, Zwangsarbeit, Kinderarbeit, religiöse oder politische Verfolgung, Armut, Völkermord, Hungersnot oder Ungerechtigkeit in irgendeinem anderen Land zu beseitigen.

Und es bedeutet mit Sicherheit auch, dass es niemals der Zweck des US-Militärs sein sollte, Präventivschläge in anderen Ländern zu fliegen, Kriege in anderen Ländern zu führen, Bomben auf andere Länder abzuwerfen, Menschen in anderen Ländern zu ermorden, Menschen in anderen Ländern zu foltern, in einem Bürgerkrieg in anderen Ländern Partei zu ergreifen, Truppen in anderen Ländern zu stationieren, Stützpunkte in anderen Ländern zu unterhalten, andere Länder anzugreifen, in andere Länder einzumarschieren, andere Länder zu besetzen oder soziale Unruhen in anderen Ländern zu entfesseln.

Es ist klar, dass kein US-Soldat, Matrose oder Marineinfanterist im Jahr 2001 einen Fuß nach Afghanistan gesetzt oder im Jahr 2011 einen Hubschrauber dorthin geflogen hätte. Diejenigen, die in einem Sarg zurückkehrten (wenn genügend ihrer Körperteile gefunden werden konnten), starben unnötigerweise, betrogen, vergeblich und für eine Lüge.

Deshalb frage ich noch einmal: Was macht das US-Militär in Afghanistan?

Die einzige Antwort ist bedingungsloser Gehorsam. Obwohl einige US-Soldaten nach dem 9. September aus fehlgeleitetem Eifer heraus nach Afghanistan gehen wollten, würden sich heute nur wenige dafür entscheiden, wenn sie die Entscheidung treffen könnten. Aber den Soldaten wurde befohlen, zu gehen, und sie gingen, und den Soldaten wird immer noch befohlen, zu gehen.

Sie haben die Geschichte Afghanistans nicht berücksichtigt. Sie haben den Zweck des Militärs nicht berücksichtigt. Sie haben die US-Außenpolitik nicht berücksichtigt. Sie haben Chalmers Johnson nicht berücksichtigt. Sie haben die Weisheit der Gründerväter nicht berücksichtigt. Sie haben die Verfassung nicht berücksichtigt. Sie haben den gescheiterten Versuch der Sowjetunion, Afghanistan zu unterwerfen, nicht berücksichtigt. Sie haben ihre Familien nicht berücksichtigt. Sie haben die Kosten für die US-Steuerzahler nicht berücksichtigt. Sie haben ihre eigene geistige und körperliche Gesundheit nicht berücksichtigt. Sie haben die Tausenden toten oder verstümmelten afghanischen Zivilisten nicht berücksichtigt.

Schlimmer noch: Diejenigen, die einige oder alle dieser Dinge in Betracht zogen, gingen trotzdem nach Afghanistan. Sie glaubten vielleicht nicht einmal an den Blödsinn, wir würden für unsere Freiheiten kämpfen oder sie „dort drüben“ bekämpfen, damit wir sie „hier drüben“ nicht bekämpfen müssten, aber sie gingen trotzdem.

Bedingungsloser Gehorsam.

Wenn Sie ein perfektes Beispiel für bedingungslosen Gehorsam sehen möchten, dann schauen Sie sich einfach das aktuelle Interview in der Diane Rehm-Show über „Navy Seals und die US-Strategie in Afghanistan"

Nachdem Diane bekannt gegeben hatte, dass die US-Streitkräfte ihre Ermittlungen zum Abschuss des Hubschraubers in Afghanistan fortsetzten, stellte sie ihre Gäste im Studio vor: Thom Shanker, den Pentagon-Korrespondenten für die New York Times und Paul Pillar vom Center for Peace and Security Studies an der Georgetown University sowie per Telefon aus Plymouth, Massachusetts, der ehemalige Lieutenant Commander der Navy SEALs Anthony O'Brien. Später nahm per Telefon auch Lawrence Korb, Senior Fellow am Center for American Progress und ehemaliger stellvertretender Verteidigungsminister in der Reagan-Regierung, an der Diskussion teil.

Der zweite Anrufer der Sendung war ein gewisser Don, der folgenden Kommentar abgab:

Ich wollte nur schnell etwas dazu sagen. Immer wenn Generäle im Fernsehen sind und unter Druck gesetzt werden, Gründe für unseren Krieg in Afghanistan zu nennen, kommen sie immer auf den Hauptgrund zurück: Frauenrechte, damit Mädchen trotz der Unterdrückung durch die Taliban zur Schule gehen können. Und ich habe mich nur gefragt, ob Ihre Diskussionsteilnehmer das wirklich für einen legitimen Grund halten, warum unser Militär jährlich Milliarden von Dollar in diesem Land ausgeben sollte, um für die Rechte der Frauen zu kämpfen.

Diane verwies den Anrufer an Anthony O'Brien, der folgende Antwort gab:

Ich stimme der Prämisse des Anrufers zu. Der Hauptgrund, warum man das Militär auf strategischer Ebene einsetzt, ist das nationale Sicherheitsinteresse der Vereinigten Staaten von Amerika. Und so sehr ich auch für die Rechte der Frauen kämpfe, es ist nicht unsere primäre Aufgabe im Militär, Frauen zu schützen oder den Drogenhandel zu stoppen usw. Der Präsident ist jedoch der Boss und er hat das Sagen. Und wenn sie uns sagen – ob Präsident Bush oder Präsident Obama – wohin wir gehen sollen und wann, salutieren wir kurz und tun, was uns gesagt wird.

Anschließend bat Diane Thom Shanker um einen Kommentar.

Nun, ich möchte Anthony nur kurz grüßen, denn seine Antwort ist perfekt. Ich meine, wir hören so oft diese Gespräche unter Zivilisten: Warum sind wir dort, ich will uns dort nicht haben oder das Gegenteil, wir sollten dort sein. Das Militär weist sich diese Missionen nicht selbst zu. Es befolgt die Befehle der gewählten zivilen Führung, die Diane, Ihren Anrufer und alle anderen vertritt. Dort liegt also letztendlich die Verantwortung für diese Entscheidungen.

Mein einziger Kommentar dazu ist schlicht dieser: Nur Gott verdient bedingungslosen Gehorsam.

Bedingungsloser Gehorsam ist der Grund dafür, dass die Nazis Juden in Konzentrationslagern töteten, japanische Piloten Pearl Harbor bombardierten, ostdeutsche Grenzsoldaten ihre Mitbürger töteten, die über die Berliner Mauer in den Westen flohen, und sowjetische Soldaten vor den US-Soldaten in Afghanistan einmarschierten.

Verflucht sei der bedingungslose Gehorsam.

Ursprünglich veröffentlicht LewRockwell.com August 31, 2011.