Progressive gegen den Fortschritt

Dieser Artikel ist Nr. 14 einer wöchentlichen Serie über die früheren Memes von Bürocrash, eine Organisation, die einst von meinen Freunden Pete Eyre und Jason Talley von der Wohnmobil-Tagebücher. Die Memes wurden ursprünglich verfasst von Peter Eyre mit einem Anja Hartleb-Parsonund sollten dazu dienen, Vorstellungen von Freiheit auf eingängige und prägnante Weise zu vermitteln.

„Fortschritt“ ist heutzutage ein missbrauchtes Wort, vor allem von Bürokraten und den Interessengruppen, die ihnen dienen. Doch solche Gruppen unterstützen im Namen des Fortschritts und der sozialen Gerechtigkeit staatliche Eingriffe durch Eingriffe in den Markt, Mindestlöhne oder Existenzlöhne und allgemeine Krankenversicherung. Wir finden weder Fortschritt noch Gerechtigkeit in staatlichen Maßnahmen, die eine Gruppe auf Kosten einer anderen fördern. Verstehen Sie uns nicht falsch: Wir sind für Fortschritt – für Wirtschaftswachstum, Wohlstandsbildung und die Beseitigung der Armut – aber wir verstehen, dass Fortschritt aus freiwilligen Interaktionen und der Achtung individueller Rechte erwächst. Was die Rechte des Einzelnen verletzt, kann kein Fortschritt sein.

Warum wir gegen „Progressives Against Progress“ sind:

Der Widerstand gegen freie Märkte ist das Gegenteil von Fortschritt. Wenn Progressive etwas eint, dann ist es ihr Hass auf freie Märkte. Dabei sind es die freien Märkte, die am besten für all das sorgen können, was Progressive befürworten – die Beseitigung der Armut, hochwertige Bildung, eine saubere Umwelt usw. Eine pauschale Ablehnung freier Märkte ist in der Tat eine seltsame Idee. Welchen Sinn hat es, die Macht der Regierung zu nutzen, um willige Käufer und Verkäufer von Transaktionen abzuhalten? Diese einfache Handlung, die mit jemandem von der anderen Seite der Stadt oder des Ozeans vollzogen wird, schafft Wohlstand. Und sie, Milliarden und Abermilliarden Mal durchgeführt, ist es, was ganze Gesellschaften aus der Armut befreit. Indem sie sich an die Regierung wenden, ignorieren Progressive diesen Motor der Wohlstandsschaffung nicht nur, sondern behindern ihn, da die Regierung den Wohlstand, den sie umverteilt, von jemandem stehlen muss, der ihn zuerst geschaffen hat. Progressive haben in einem damit verbundenen Bereich recht – sie lehnen es ab, dass Unternehmen Sonderrechte von der Regierung erhalten. Aber sie liegen falsch, wenn sie die Schuld zuweisen. Anstatt diese Unternehmen herauszuheben, sollten Progressive erkennen, dass diese Sondervergünstigungen nur aufgrund der Größe und Reichweite der Regierung gewährt wurden. Wenn progressive Kräfte es nicht gutheißen, dass Unternehmen die Regierung zu ihrem Vorteil ausnutzen, sollten sie vielleicht ihre eigenen Taktiken überdenken und erkennen, dass sie genau dasselbe tun: anderen ihren Willen durch die Regierung aufzuzwingen. Nicht sehr progressiv.

Die Förderung der öffentlichen Bildung behindert den Fortschritt und ist unmoralisch. Freie Märkte haben immer wieder bewiesen, dass die Verbraucher bei der Einführung von Wettbewerb in jeder Branche mehr Auswahl und qualitativ hochwertigere, weniger teure Produkte und Dienstleistungen erhalten. Im Bildungswesen ist das nicht anders. Wir alle wollen dasselbe – dass unsere Kinder eine Ausbildung erhalten –, aber wie lässt sich das am besten erreichen? Progressive wollen Sie glauben machen, dass Schulen einfach mehr Geld brauchen. Vielleicht sind sie sich nicht bewusst, dass die Ausgaben pro Schüler in den USA in den letzten drei Jahrzehnten real um über 300 % gestiegen sind, ohne dass sich die Testergebnisse verbessert hätten. Das könnte daran liegen, dass ein Großteil dieser erhöhten Mittel von der allmächtigen National Education Association abgezweigt wurde, um mehr Verwaltungsjobs zu schaffen, die Lehrergehälter nicht leistungs-, sondern dienstaltersabhängig zu erhöhen und jedes Gesetz zu bekämpfen, das ihre Kontrolle über öffentliche Schulen bedroht … Schulen, die manchmal so schlecht sind, dass viele Eltern die Ausbildung ihrer Kinder zweimal bezahlen müssen – einmal, wenn der Staat ihr Geld nimmt, um öffentliche Schulen zu unterstützen, und dann noch einmal, indem sie eine Privatschule finanzieren, um sicherzustellen, dass ihr Kind tatsächlich eine gute Ausbildung erhält. Leider sind es oft die Kinder, die die schlechteste Bildung erhalten – die in den Innenstädten –, die nicht die Mittel haben, den staatlichen Schulen zu entkommen. Das bedeutet, dass die Versuche der Progressiven, die Einführung von Wettbewerb im Bildungssystem zu verhindern, den am schlechtesten gestellten Kindern tatsächlich schaden. Das scheint kein gutes Ideal zu sein, nach dem man streben sollte.

Die Unterstützung von Sozialprogrammen ist empirisch und ethisch falsch. Progressive unterstützen Sozialprogramme wie Social Security und Medicare aus Sorge um ihre Mitmenschen. Offenbar ist ihnen nicht klar, dass dieses Geld produktiven Menschen von Regierungsvertretern gestohlen wurde, die zunächst einen Teil für sich selbst einstreichen. Eine weniger rechtsverletzende und effizientere Methode, Bedürftigen zu helfen, wäre, wenn diejenigen, die bereit sind, ihr Geld zu geben, dies auch tun würden. Vertrauen Progressive nicht genug in ihre Mitmenschen, um zu glauben, dass für andere nicht gesorgt wäre? Historische Beispiele zeigen, dass die Zivilgesellschaft vor staatlichen Eingriffen sehr gut funktionierte – sie hielt ein Gleichgewicht zwischen der Bereitstellung von Hilfe und der Sicherstellung, dass der Zugang zu Hilfe nicht missbraucht wurde. Und die militante Unterstützung von Social Security und Medicare durch Progressive (Programme, die bis 71 zusammen 2060 % des Bundeshaushalts ausmachen werden) ist nicht nur alarmierend, sondern auch gefährlich. Darüber hinaus laden Anspruchsprogramme zu moralischen Risiken ein; diejenigen, die nicht für sich selbst sorgen wollen, werden einfach einen Weg finden, sich bedürftig genug erscheinen zu lassen. Allein der Medicare-Betrug kostet die Steuerzahler schätzungsweise 60 Milliarden Dollar! Oder denken Sie an Sozialhilfeempfänger, die mehrere Decknamen haben oder behaupten, für mehrere Kinder zu sorgen. Natürlich verabscheuen die meisten Menschen Leid und sind bereit, freiwillig für hungernde Kinder oder die örtliche Lebensmittelausgabe zu spenden. Aber niemand ist dadurch gütiger, tugendhafter oder wohltätiger geworden, dass sein hart verdientes Geld vom Staat umverteilt wurde.

Progressive widersetzen sich dem Fortschritt, indem sie eine allgemeine Gesundheitsversorgung fordern. Die allgemeine Gesundheitsversorgung basiert auf der falschen Behauptung, dass jeder ein Recht auf Gesundheitsversorgung hat. Aber zu sagen, dass ich ein Recht auf Gesundheitsversorgung habe, verpflichtet andere, mir diese zu gewähren; es bedeutet, dass ich andere zwingen kann, meine medizinischen Bedürfnisse zu erfüllen oder zu bezahlen. Im Gegensatz dazu bedeutet die Aussage, dass ich ein Recht darauf habe, nicht gestört zu werden, wenn ich medizinische Hilfe brauche, lediglich, dass die Regierung mich nicht daran hindern kann, zu entscheiden, wessen medizinische Dienste ich in Anspruch nehme, oder Medikamente und Behandlungen zu erhalten. Wie in Ländern mit staatlich organisierter Gesundheitsversorgung wird Ihnen die Regierung, wenn sie für Ihre Gesundheitsversorgung zahlt, vorschreiben, zu welchem ​​Arzt Sie gehen können, welche Behandlungen Sie erhalten und welche Medikamente Sie kaufen können. Das liegt daran, dass die Menschen eine „kostenlose“ Ressource nutzen, ohne darauf zu achten, ob sie sich erneuern wird, sodass die Regierung die Kontrolle darüber haben muss, wie sie verteilt wird, was zu Rationierung, langen Wartezeiten und vorzeitigen Todesfällen führt. Außerdem ist die allgemeine Gesundheitsversorgung nicht kostenlos – sie wird mit Ihren Steuergeldern bezahlt. Wie bei jedem anderen Gut oder jeder anderen Dienstleistung wird die Qualität der Gesundheitsversorgung aufgrund mangelnden Wettbewerbs mit steigenden Kosten abnehmen. Progressive Politiker sollten sich vor Augen führen, welch schreckliche Arbeit die Regierung bei der Verwaltung anderer Programme geleistet hat – im Krieg gegen die Drogen, beim Militär, bei der Post, bei Fannie Mae – und dann ihre Haltung zur staatlichen Gesundheitsversorgung überdenken.

Vorherige | Nächster | Alle Memes