Wie man den Krieg abschaffen kann (mit den Olympischen Spielen)

Ich habe ein paar Dateien durchgesehen und dabei diesen Aufsatz gefunden, den ich während der Olympischen Spiele in Peking geschrieben habe. Darin wird die Olympiade mit einem ironischen Unterton als Friedensstiftung betrachtet.

-

Die Olympischen Spiele waren für die Welt schon immer eine Zeit des Friedens. In der heiligen Stadt Olympia, dem Austragungsort der Spiele im antiken Griechenland, war der Besitz von Waffen innerhalb der Grenzen verboten. Im ganzen Land wurde ein spezieller „Olympischer Frieden“ ausgerufen, um Zuschauern und Athleten eine sichere An- und Abreise zu den Spielen zu ermöglichen.

Der französische Aristokrat Pierre de Coubertin gründete 1894 das Internationale Olympische Komitee mit dem ausdrücklichen Ziel, die Welt für den Frieden zu gewinnen. Coubertin sagte„Kriege brechen aus, weil Nationen einander missverstehen. Wir werden keinen Frieden haben, bis die Vorurteile, die jetzt die verschiedenen Rassen trennen, überwunden sind. Um dieses Ziel zu erreichen, gibt es kein besseres Mittel, als die Jugend aller Länder regelmäßig zu freundschaftlichen Kraft- und Beweglichkeitstests zusammenzubringen?“ Die ersten Olympischen Spiele fanden 1896 statt, aber das IOC formalisierte das Ideal des Olympischen Waffenstillstands erst ein Jahrhundert später, im Jahr 1992Seit 1993 verabschiedet die UN-Generalversammlung alle zwei Jahre eine Resolution, die die Mitgliedsstaaten auffordert, während der Spiele den Waffenstillstand einzuhalten.

Diese Tradition wirft eine interessante Frage auf: Wenn wir einen Waffenstillstand für sechzehn Tage ausrufen können, damit die Länder der Welt an den Olympischen Spielen teilnehmen können, warum sollten die Spiele dann nur alle zwei Jahre stattfinden? Warum nicht jedes Jahr und für einen längeren Zeitraum? Warum nicht dreißig Tage? Das wäre doch sicher nicht sehr schwierig. Aber warum dann nicht drei Monate? Und warum sollten die Olympischen Spiele nicht das ganze Jahr über stattfinden? Dann hätten wir immer Frieden (und Sport)!

„Wow, warte mal!“, sagst du. „Dreißig Tage sind vielleicht möglich, aber bei jeder Einstellung? Das ist doch wohl ein Scherz, du dummer Olympiafan! Wie könnten wir uns das ganze Jahr über Spiele leisten? Wie könnten wir internationale Probleme lösen? Wie werden Streitigkeiten geschlichtet? Wie könnten wir unsere imperialistische Politik in den Griff bekommen?“

Es stimmt, dass die Durchführung der Olympischen Spiele das ganze Jahr über unglaublich teuer wäre. Die Durchführung der Spiele in Peking 2008 kostete die Chinesen über 1.8 Milliarden Dollar (1.22 Milliarden Euro) abzüglich Einnahmen – und das nur für sechzehn Tage! Lassen Sie uns die zusätzlichen Kosten großzügig schätzen. Für einen Monat würde es ungefähr 3.5 Milliarden Dollar kosten. Multipliziert man das mit 12, kommt man auf 42 Milliarden Dollar pro Jahr. Das ist viel Geld … aber nur ein Bruchteil dessen, was die Vereinigten Staaten für den Irak ausgeben. Der Irakkrieg hat die US-Steuerzahler bereits über 800 Milliarden Dollar gekostet, und allein in diesem Jahr beträgt das Budget für den Krieg 196 Milliarden Dollar. Das Congressional Budget Office bezeichnet ihn sogar als den größten Krieg der Geschichte. Billionen-Dollar-Krieg. Ich bin ziemlich sicher, dass es günstiger wäre, einfach das ganze Jahr über Olympische Spiele zu finanzieren, als das ganze Jahr über Krieg zu führen.

Zwar könnten Länder nicht länger mit Waffengewalt und Blockaden andere Länder dazu zwingen, ihren Willen durchzusetzen, aber es gäbe einen Mechanismus zur Beilegung von Streitigkeiten – die Spiele selbst! Angenommen, die Vereinigten Staaten und Russland würden wütend aufeinander (oder vielmehr ihre Regierungen würden wütend aufeinander) und könnten keine diplomatische Lösung erreichen. Anstatt zu den Waffen zu greifen und Städte in die Luft zu jagen, würde jedes Land ein Ereignis seiner Wahl auswählen und sich auf ein drittes Ereignis einigen. Die besten zwei von drei gewinnen! Sie müssen das Ergebnis akzeptieren, sonst werden sie von anderen Ländern als schlechte Sportler geächtet. Und wenn man bedenkt, dass sie gerade massive finanzielle Verluste durch die mutwillige Zerstörung des Krieges vermieden haben, sind beide Länder jetzt besser dran!

Ja, es könnte kompliziert werden, aber wir müssen zugeben, dass ewiger Sport besser ist als ewiger Krieg. Bei den Olympischen Spielen sterben wenigstens keine Zivilisten durch fehlgeleitete Kugelstöße oder verlorene Speere!

Denken Sie an die weiteren Vorteile dieses Systems. Erstens sind die Regeln genau definiert, anders als im Krieg, und es gibt keine Genfer Konventionen, die Sie bequem ignorieren können, wenn Sie Ihre Verhörtechniken „verbessern“ müssen. Steroide könnten ein Problem darstellen, aber das könnte bei Bedarf gelöst werden. Wenn ein Arbeitgeber eine Urinprobe richtig entnehmen kann, bin ich überzeugt, dass die Regierungen der Welt das herausfinden können.

Zweitens machen die Olympischen Spiele ganz einfach allen mehr Spaß. Krieg ist die Hölle, wie man sagt, und obwohl die Olympischen Spiele nicht der Himmel sind, sind sie doch eine Stufe höher als die Hölle. Wer mag keinen Sport? Sicherlich würden Mütter und Väter ihre Kinder lieber losschicken, um Rückenschwimmen zu lernen, als ihnen beizubringen, wie man massenhaft tötet. Internationale Politik könnte zu einem Familienausflug werden, statt ein unantastbares Thema am Esstisch zu sein. Tatsächlich könnte die Politik der Olympischen Spiele genau den richtigen Anreiz bieten, junge Menschen stärker bürgerschaftlich zu engagieren – das ist es doch, was alle öffentlichen Schulen wollen, oder?

Drittens könnten die Olympischen Spiele das Gefühl nationaler Einheit besser fördern als ein Krieg es je könnte. Stellen Sie sich vor, die Vereinigten Staaten würden Michael Phelps dabei unterstützen, Territorialstreitigkeiten durch Schwimmen beizulegen, oder das US-Basketballteam würde Großbritannien zeigen, dass wir das Kyoto-Protokoll NICHT wollen.

Oder noch besser: Warum sollten nicht die Staats- und Regierungschefs der Welt – diejenigen, die meinen, sie hätten das Recht, anderen ihren Willen aufzuzwingen – an den Ereignissen teilnehmen? Bush gegen Kim Jong-il – wer darf seine Atomwaffen behalten? Lassen wir doch in diesem Mannschaftssport die Regierungen gegeneinander antreten. Bush Co. [oder jetzt Obama Co.] gegen Ahmadinedschad und andere lang bekannte Typen – seien Sie dabei und sehen Sie zu, wie der Außenminister Mahmoud überspringt und siegt! Das ist wirklich Drama. Was will man mehr?

Okay, genug von diesem seltsamen und albernen Gerede. Wir alle wissen, dass ewige Olympische Spiele niemals Weltfrieden bringen könnten. Leider haben sogar die teilnehmenden Länder wiederholt Resolutionen gebrochen, die sie bezüglich des olympischen Waffenstillstands unterzeichnet hatten. Wurde die Operation Iraqi „Freedom“ 2002, 2004 oder 2006 auch nur für einen Moment unterbrochen? Sind die aktuellen Operationen auf Eis gelegt? Absolut nicht.

Also, was ist der Punkt?

Die Politik hat von Anfang an getrübt die erneuerte olympische Tradition. Das Paradox der Wiederherstellung des internationalen Friedens und Nationalismus wirft weiterhin einen unheimlichen Schatten auf eine Erfahrung, die die Menschen dazu herausfordert, über Grenzen hinauszublicken. Am wichtigsten ist, dass nur wenige der teilnehmenden Länder den Wunsch haben, den olympischen Waffenstillstand einzuhalten, darunter auch die Vereinigten Staaten. Sollte das eine Überraschung sein? Nicht wirklich. Die Natur des Staates ist dem Frieden entgegengesetzt, da seine Existenz von ständigem Zwang gegenüber seinen Bürgern abhängt. Wie Randolph Bourne sagt:Krieg ist die Gesundheit des Staates.“ Der Staat errichtet eine völlig künstliche wir-sie Mentalität, die auf imaginären Linien auf einer Landkarte basiert. Diejenigen innerhalb des Staates sind die Guten, und alle anderen außerhalb sind potenziell blutrünstige Unholde. In gewisser Weise könnten die Olympischen Spiele diese Barrieren nie durchbrechen, da sie weiterhin die Verehrung der Nation fördern. Trotzdem denke ich, dass wir Coubertins Vision für den Frieden würdigen können.

Obwohl die symbolischen Waffenstillstände der Olympischen Spiele einen gewissen Wert haben, müssen die Nationen der Erde erkennen, dass dauerhafter Frieden nicht durch Millionen von Waffen, sondern vielmehr durch die Millionen von Waren und Dienstleistungen, die sie mit anderen austauschen können, bewahrt wird. Wenn wir als freie Menschen durch freies Unternehmertum gewaltfrei miteinander kooperieren, bauen wir Beziehungen auf, die auf Respekt und gegenseitiger Bewunderung basieren. Wenn wir andererseits aufhören, friedlich miteinander umzugehen, legen wir den Grundstein für Feindschaft. Friedrich Bastiat sagte einmal: „Wenn Waren keine Grenzen überschreiten, werden es irgendwann Soldaten tun.“ Mögen wir uns Bastiats Weisheit zu Herzen nehmen und den Frieden durch Zusammenarbeit fördern, olympische und andere.