Cristianismo, libertarianismo e a guerra às drogas

Esta palestra foi realizada em 8 de agosto de 2015 como discurso principal no Conferência Cristãos pela Liberdade em Austin, Texas. Fique ligado para vídeos de todo o evento, incluindo esta apresentação.

Embora eu tenha escrito da perspectiva de um cristão libertário conservador pelos últimos vinte anos, foi somente em 2009 que escrevi algo sobre a Guerra às Drogas. Isso porque eu sabia da reação negativa que receberia dos conservadores — e especialmente dos conservadores cristãos. Mas depois de escrever aquele artigo inicial, não houve mais volta. Agora escrevo sobre a Guerra às Drogas, não tanto quanto escrevo sobre o cristianismo e a guerra, mas com bastante frequência.

Você quer viver em uma sociedade autoritária? Você deseja um governo intrusivo? Você deseja um governo que seja um estado babá? Você anseia por burocratas do governo para lhe dizer o que você pode e não pode fazer? Você quer abrir mão de sua privacidade pessoal e financeira? Você gosta de intrometidos puritanos lhe dizendo como viver sua vida? Você acredita que o governo deve definir e impor a moralidade? Você raciocina que vícios devem ser crimes? Então você deve apoiar a Guerra às Drogas.

Você ama a liberdade? Você preza a liberdade? Você respeita os direitos de propriedade? Você quer viver em uma sociedade livre? Você prefere que o governo em todos os níveis seja o mais limitado possível? Você acha que as pessoas devem ser responsáveis ​​pelas consequências de suas próprias ações? Você gostaria que o governo federal pelo menos seguisse sua própria Constituição? Você raciocina que vícios não devem ser crimes? Então você deve se opor à Guerra às Drogas.

Se você se opõe ao uso de drogas, você deveria se opor ainda mais à Guerra às Drogas. Se você considera o abuso de drogas um mal, você deveria considerar a Guerra às Drogas mais malvada. Se você acha que usar drogas é um pecado, você deveria pensar que a Guerra às Drogas é um pecado maior.

Agora, é uma pena que, antes de escrever ou falar sobre a Guerra às Drogas, eu tenha que deixar bem claro, sem qualquer sombra de dúvida, que não digo nem escrevo as coisas que escrevo porque sou um libertino licencioso que só quer poder ficar chapado legalmente.

Então, para que não haja mal-entendidos, deixe-me ser inequivocamente e inequivocamente claro. Eu não uso substâncias que alteram a mente, o comportamento ou o humor, nem recomendo que ninguém as use — por nenhuma razão. Eu nem bebo álcool. E não só não uso o que é classificado pelo governo como drogas ilegais, como também não as usaria se fossem legais e preferiria que ninguém as usasse — sejam elas legais ou ilegais. Sou até mesmo cético quanto aos benefícios para a saúde da maioria das drogas legais — prescritas ou de venda livre.

Agora, caso alguém ainda não tenha entendido, deixe-me tentar novamente:

• Ficar chapado de maconha é um vício.
• Fumar crack é maligno.
• Ingerir PCP é estúpido.
• Cheirar cocaína é destrutivo.
• Injetar heroína é pecado.
• Tomar ácido é ridículo.
• Engolir ecstasy é imoral.
• Injetar metanfetamina em si mesmo é perigoso.
• Comer cogumelos psicodélicos provavelmente não é uma boa ideia.

Mas mesmo que eu considere o uso de qualquer droga por qualquer motivo que não seja por necessidade médica como perigoso, destrutivo e imoral, considero a Guerra às Drogas do governo ainda mais perigosa, destrutiva e imoral. Não acho que ninguém deva apoiar a Guerra às Drogas do governo mais do que deveria apoiar as guerras do governo contra a pobreza, terrorismo, obesidade, colesterol, gordura trans, câncer, tabaco, gordura alimentar, sal e líquidos acima de 3.4 onças em voos de companhias aéreas.

Certo, agora que você tem certeza de que não quero que crianças usem drogas, que prefiro que controladores de tráfego aéreo não fumem maconha nos intervalos e que prefiro que os americanos não andem por aí o dia todo chapados, posso falar sobre cristianismo, libertarianismo e a Guerra às Drogas. Vou abordar essas coisas na ordem inversa. Primeiro, a Guerra às Drogas.

A guerra às drogas

A Guerra às Drogas foi formalmente anunciada pelo Presidente Richard Nixon em 17 de junho de 1971. Falando em uma entrevista coletiva na Casa Branca, Nixon declarou: “A opinião pública dos Estados Unidos inimigo número um nos Estados Unidos é o abuso de drogas. Para lutar e derrotar esse inimigo, é necessário travar uma nova e total ofensivo.” Ele continuou sua retórica militar em uma mensagem especial ao Congresso sobre prevenção e controle do abuso de drogas, pedindo um “ataque em grande escala“sobre o abuso de drogas” em muitos frentes.” Para travar “uma luta eficaz guerra contra a dependência da heroína”, apelou a “uma luta mundial escalada nos nossos programas existentes para o controlo do tráfico de narcóticos”. Ele disse que a legislação recentemente aprovada no Congresso forneceu “uma sólida base para o ataque sobre o problema da disponibilidade de narcóticos na América.” Nixon também nomeou o primeiro czar das drogas e supervisionou o estabelecimento da Drug Enforcement Agency — a temida DEA. Isso me lembra de dizer que acho que palavras de três letras são piores do que palavras de quatro letras. Palavras como DEA, TSA, CIA, FBI, NSA, EPA, DHS, FCC, FTC e IRS.

Embora a Guerra às Drogas tenha sido formalmente declarada por Nixon, isso não significa que o governo federal não tenha lutado contra as drogas e o abuso de drogas por décadas antes de Nixon. O governo federal começou a introduzir leis antinarcóticos em 1905. Isso significa que houve um tempo neste país em que todas as drogas eram perfeitamente legais. Assim como houve um tempo neste país em que você era livre para fazer o que quisesse com sua própria propriedade sem que a EPA a declarasse uma zona úmida. Assim como você já foi livre para se associar apenas com quem quisesse se associar a você. Assim como você já foi livre para fazer uma venda de garagem sem obter uma licença. Embora a liberdade das drogas tenha sido drasticamente reduzida pela Lei de Exclusão do Ópio de 1909, pela Lei de Imposto sobre Narcóticos Harrison de 1914, pela Lei de Imposto sobre Maconha de 1937, pela Lei de Controle de Narcóticos de 1956 e pela Lei Abrangente de Prevenção e Controle do Abuso de Drogas de 1970, são as ações de Nixon que serão para sempre associadas ao início da Guerra às Drogas.

Desde o início da guerra de Nixon, tivemos o Anti-Drug Abuse Act de 1986, o Anti-Drug Abuse Act de 1988, o Chemical Diversion and Trafficking Act de 1988, e o Illicit Drug Anti-Proliferation Act de George W. Bush de 2003 e o Combat Methamphetamine Epidemic Act de 2005. E quem pode esquecer o programa de palestras escolares DARE e o anúncio de televisão da Partnership for a Drug-Free America apresentando uma frigideira quente, um ovo e a legenda: "Este é o seu cérebro sob efeito de drogas". Acho que isso descreve bem o cérebro de qualquer um que trabalharia para a DEA.

A DEA — falo da DEA federal, todos os estados têm sua própria DEA — tem mais de 9,200 funcionários em 221 escritórios organizados em 21 divisões nos Estados Unidos. A DEA tem 86 escritórios em 67 países ao redor do mundo. A DEA emprega perto de 300 químicos. Seu Escritório de Operações de Aviação tem 100 aviões e mais do que isso, muitos pilotos. O orçamento da DEA para o ano fiscal de 2015 é de US$ 2.88 bilhões. E a DEA não só alivia o dinheiro dos contribuintes americanos, como nos últimos dez anos ela despojou os traficantes de drogas de mais de US$ 29 bilhões em receitas por meio da apreensão de ativos e drogas. A DEA também se orgulha do fato de que, duas vezes em sua história, sua administradora foi uma mulher.

Embora vinte e três estados e o Distrito de Columbia tenham legalizado a maconha para uso medicinal (com regulamentação pesada), alguns estados tenham descriminalizado a posse de certas quantidades de maconha (com regulamentação pesada) e quatro estados tenham legalizado o uso recreativo da maconha (com regulamentação pesada), a Guerra Federal às Drogas continua inabalável e inquestionável. Ela desfruta de amplo patrocínio bipartidário no Congresso, é igualmente apoiada por ambos os principais partidos políticos, nunca é um problema em nenhuma eleição primária ou geral do Congresso, não é um foco de campanha de nenhum dos atuais candidatos presidenciais, é apoiada pela maioria dos americanos, é aplaudida pela maioria das pessoas religiosas, é defendida pela maioria dos pais com filhos pequenos, é defendida igualmente por liberais, conservadores, moderados, centristas, populistas, progressistas, centristas e Tea Partiers, é encorajada pela maioria dos agentes da lei e é até mesmo defendida por aqueles que dizem defender "a Constituição", "liberdades civis" ou "governo limitado".

As injustiças e absurdos grosseiros da Guerra às Drogas são inúmeras.

Graças a George Bush e seus colegas republicanos que aprovaram o Combat Methamphetamine Epidemic Act em 2005, uma avó do Mississippi foi presa no Alabama por fazer uma compra de Sudafed fora do estado, abusada, humilhada e presa por 40 dias antes de ser libertada. No meu estado da Flórida, a polícia da cidade de Daytona Beach Shores revistou ilegalmente dançarinas na frente de um grupo de policiais durante uma batida em um clube porque seus funcionários supostamente vendiam drogas ilegais aos clientes. Em 2010, uma mãe de quatro filhos foi considerada culpada de vender US$ 31 em maconha para um policial disfarçado e recebeu uma sentença de 970 anos de prisão, embora fosse sua primeira infração criminal. Só neste ano, um jovem na Carolina do Sul passou semanas em coma e ficou paralisado depois que policiais com equipamento militarizado arrombaram a porta de seu apartamento e atiraram nele nove vezes. Seu crime? Vender uma planta que o governo não aprovava. A polícia encontrou US$ 8 em seu bolso e XNUMX onças de maconha em seu apartamento.

Alguns americanos infelizes foram condenados à prisão perpétua por posse de drogas porque foi sua terceira infração relacionada a drogas. Graças à Guerra às Drogas e às leis de confisco de bens civis, a polícia pratica regularmente o "policiamento com fins lucrativos", pelo qual confisca dinheiro de americanos cumpridores da lei porque ter uma grande quantia de dinheiro com você "deve" significar que você está envolvido no tráfico de drogas. E então há os ultrajes que geralmente não são vistos: americanos encarcerados por infrações relacionadas a drogas que são estuprados, espancados, humilhados e sofrem a perda de seus empregos, seu dinheiro e suas famílias. E os guerreiros antidrogas afirmam que são os usuários de drogas que são imorais?

Em poucas palavras, o que é a Guerra às Drogas? É simplesmente burocratas do governo, benfeitores do estado babá, intrometidos puritanos, guerreiros antidrogas estatistas e hipócritas variados dizendo a você o que você pode e o que não pode consumir, engolir, fumar, cheirar, injetar ou ingerir, e trancando você em uma gaiola se você possuir, fabricar, processar, comprar, vender, distribuir, transportar, cultivar ou "traficar" uma substância que o governo não aprova.

Vejamos agora o que os libertários dizem sobre a Guerra às Drogas.

Libertarianismo

Os libertários podem ter suas divergências — a maioria delas pequenas ou mesquinhas — mas se há uma coisa em que eles são unânimes é no tremendo mal que é a Guerra às Drogas.

Não é bem assim, dizem liberais e conservadores: a Guerra às Drogas é necessária porque as drogas são viciantes, prejudiciais à saúde, perigosas, um mau hábito e autodestrutivas. Sim, elas são, diz o libertário. As drogas são viciantes como a cafeína, prejudiciais à saúde como o xarope de milho rico em frutose, perigosas como o snowboard, um mau hábito como roer as unhas e autodestrutivas como fumar cigarros. Então, por que liberais e conservadores não são inflexíveis sobre o governo mandar pessoas para a prisão por fazerem essas coisas?

Mas, continuam os liberais e conservadores, o uso de drogas pode levar à morte prematura. Você quer dizer como usar álcool?, responde o libertário. Mas usar drogas pode causar danos aos seus filhos. Você quer dizer como divórcio? Mas usar drogas tem custos sociais. Você quer dizer como obesidade? Mas usar drogas pode levar à ruína financeira. Você quer dizer como usar cartões de crédito? Mas usar drogas pode levar ao crime. Você quer dizer como jogo pode? Mas usar drogas pode ter consequências não intencionais. Você quer dizer como fazer sexo casual? Mas usar drogas pode matá-lo. Você quer dizer como usar medicamentos prescritos?

Os libertários estão cansados ​​de apontar que a Guerra às Drogas é um fracasso completo e absoluto. A Guerra às Drogas falhou em prevenir o abuso de drogas. Ela falhou em reduzir o abuso de drogas. Ela falhou em manter as drogas fora das mãos de viciados, incluindo prisioneiros. Ela falhou em manter as drogas longe de adolescentes e crianças. Ela falhou em reduzir a demanda por drogas. Ela falhou em parar a violência associada ao tráfico de drogas. Ela falhou em ajudar viciados em drogas a obter tratamento. Ela falhou em acabar com as overdoses de drogas. Ela falhou em ter um impacto na disponibilidade da maioria das drogas nos Estados Unidos. No mês passado, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças relataram que o uso de heroína nos Estados Unidos aumentou 63% de 2002 a 2013. As mortes por heroína quase quadruplicaram durante esse período e as taxas de abuso dobraram entre as mulheres. Isso apesar do fato de que a DEA teve um aumento de quatro vezes nas apreensões de heroína ao longo da fronteira sudoeste desde 2008.

Mas, para ser justo, os libertários também reconhecem que a Guerra às Drogas teve sucesso. Ela teve sucesso em entupir o sistema judicial com não-crimes. Ela teve sucesso em aumentar a população carcerária com infratores não violentos. Ela teve sucesso em corromper a aplicação da lei. Ela teve sucesso em fomentar a violência. Ela teve sucesso em destruir a privacidade pessoal e financeira. Ela teve sucesso em militarizar a polícia. Ela teve sucesso em dificultar o tratamento legítimo da dor. Ela teve sucesso em dificultar o tratamento de doenças debilitantes. Ela teve sucesso em transformar médicos em criminosos. Ela teve sucesso em destruir a Quarta Emenda. Ela teve sucesso em corroer as liberdades civis. Ela teve sucesso em transformar centenas de milhares de americanos cumpridores da lei em criminosos. Ela teve sucesso em transformar os centros urbanos dos Estados Unidos em zonas de guerra. Ela teve sucesso em incomodar irracionalmente as compras no varejo. Ela teve sucesso em arruinar mais vidas do que as próprias drogas. Ela teve sucesso em desperdiçar bilhões de dólares dos contribuintes.

Mas mesmo que nenhuma dessas coisas fosse verdade, os libertários ainda estariam certos sobre a Guerra às Drogas. Aqui estão algumas coisas que eles dizem sobre isso:

• A Guerra às Drogas tem custos financeiros e humanos que excedem em muito qualquer um dos seus supostos benefícios.
• A Guerra às Drogas é um ataque à liberdade individual e pessoal.
• A Guerra às Drogas é um mal monstruoso que arruinou mais vidas do que as próprias drogas.
• A Guerra às Drogas nega a responsabilidade pessoal e a prestação de contas.
• A Guerra às Drogas viola direitos de propriedade.
• A Guerra às Drogas é incompatível com uma sociedade livre.
• A Guerra às Drogas viola a Constituição, o princípio do federalismo e aumenta o tamanho e o escopo do governo.

É neste último ponto que os libertários dizem que os conservadores devem estar com eles quando se trata de se opor à Guerra às Drogas. Os conservadores estão sempre falando sobre sua admiração pela Constituição, seu apoio à Décima Emenda e sua crença em governo limitado. No entanto, os maiores apoiadores da Guerra às Drogas são os conservadores que falam mais e mais alto sobre essas coisas.

Mas, raciocina o libertário, como poderia alguém que dissesse acreditar em seguir a Constituição apoiar a Guerra às Drogas do governo federal? James Madison não escreveu em The Federalist No. 45: “Os poderes delegados pela Constituição proposta ao governo federal são poucos e definidos. Aqueles que devem permanecer nos governos estaduais são numerosos e indefinidos”? A Constituição autoriza o governo nacional a se intrometer nos hábitos pessoais de comer, beber ou fumar dos americanos? A Constituição autoriza o governo nacional a regular, criminalizar ou proibir a fabricação, venda ou uso de qualquer droga? A Constituição autoriza o governo nacional a restringir ou monitorar quaisquer substâncias nocivas ou que alterem o humor que qualquer americano queira consumir? A Constituição autoriza o governo nacional a proibir qualquer coisa?

Os libertários têm os conservadores sob controle quando eles apontam que quando os progressistas dentro e fora do governo nacional tentaram proibir a "fabricação, venda ou transporte de bebidas alcoólicas" após a Primeira Guerra Mundial, eles sabiam que só poderiam fazer isso alterando a Constituição. É por isso que a Décima Oitava Emenda à Constituição foi adotada em 1919. A revogação da Emenda em 1933 foi talvez a única coisa boa que aconteceu durante a era Roosevelt.

A posição libertária sobre a Guerra às Drogas pode parecer radical para alguns, mas é consistente e direta:

1. Não deve haver leis em nenhum nível de governo, por qualquer motivo, relacionadas à compra, venda, cultivo, processamento, transporte, fabricação, propaganda, uso ou posse de qualquer droga, por qualquer motivo.

2. Não é papel apropriado do governo proibir, regular, restringir ou controlar de qualquer forma o que um homem deseja comer, beber, fumar, injetar, absorver, cheirar, cheirar, inalar, engolir ou ingerir de qualquer forma em sua boca, nariz, veias ou pulmões.

3. A Guerra às Drogas deve e pode ser encerrada imediatamente e completamente. Todas as leis sobre drogas devem ser revogadas, todos os infratores não violentos de drogas devem ser perdoados e libertados da prisão, e todas as agências governamentais dedicadas a lutar na Guerra às Drogas devem ser eliminadas.

4. Deve haver um mercado livre de drogas, sem qualquer interferência, regulamentação, tributação ou licenciamento governamental.

5. São os indivíduos, não os burocratas do governo, que devem decidir quais riscos estão dispostos a correr e quais comportamentos são do seu melhor interesse.

6. Uma pessoa deve ser livre para viver sua vida da maneira que escolher, desde que suas atividades sejam não violentas, não desordenadas, não perturbadoras, não ameaçadoras e não coercitivas.

7. A mão pesada do governo não é a solução para nenhum problema resultante do abuso de drogas. A solução pode ser encontrada na família, amigos, conhecidos, colegas de trabalho, médicos, psicólogos, psiquiatras, assistentes sociais, organizações antidrogas, centros de tratamento, religião, igrejas e ministros.

8. Uma sociedade livre deve incluir o direito das pessoas de correr riscos, praticar maus hábitos, ter conduta viciante, se envolver em comportamento autodestrutivo, viver um estilo de vida pouco saudável, participar de atividades imorais e realizar ações perigosas, incluindo o uso e abuso de drogas.

Os libertários argumentam que todo crime precisa de uma vítima tangível e identificável, não de uma vítima potencial ou possível. Ter maus hábitos, exercer julgamento ruim, se envolver em atividades perigosas e cometer vícios não são crimes. É sobre este último ponto que Lysander Spooner explicou de forma tão famosa: “Vícios são aqueles atos pelos quais um homem prejudica a si mesmo ou sua propriedade. Crimes são aqueles atos pelos quais um homem prejudica a pessoa ou propriedade de outro. Vícios são simplesmente os erros que um homem comete em sua busca por sua própria felicidade. Ao contrário dos crimes, eles não implicam malícia para com os outros e nenhuma interferência em suas pessoas ou propriedades.”

Os libertários sustentam que todos — mesmo aqueles que são os mais ferrenhamente opostos ao uso de drogas — deveriam estar interessados ​​em acabar com a Guerra às Drogas do governo. Pois, como o economista Ludwig von Mises disse tão eloquentemente: “Assim que renunciamos ao princípio de que o estado não deve interferir em nenhuma questão que toque o modo de vida dos indivíduos, acabamos regulando e restringindo este último até o menor detalhe.”

Os libertários argumentam que, uma vez que o governo reivindica o controle sobre o que um homem coloca em sua boca, nariz e corrente sanguínea, não há limite para seu poder. Novamente, como Mises disse: "Se alguém abole a liberdade do homem de determinar seu próprio consumo, tira todas as liberdades."

Os libertários insistem não apenas que simplesmente não é o propósito do governo proteger as pessoas de maus hábitos, substâncias nocivas ou vícios, mas também que fazer isso leva a males maiores. Como Mises explicou em Ação Humana:

Ópio e morfina são certamente drogas perigosas e viciantes. Mas uma vez admitido o princípio de que é dever do governo proteger o indivíduo contra sua própria tolice, nenhuma objeção séria pode ser apresentada contra novas invasões... E por que limitar a providência benevolente do governo à proteção do corpo do indivíduo apenas? O mal que um homem pode infligir à sua mente e alma não é ainda mais desastroso do que quaisquer males corporais? Por que não impedi-lo de ler livros ruins e ver peças ruins, de olhar pinturas e estátuas ruins e de ouvir música ruim? O mal feito por ideologias ruins, certamente, é muito mais pernicioso, tanto para o indivíduo quanto para toda a sociedade, do que aquele feito por drogas narcóticas.

Ok, agora que estabelecemos com certeza a visão libertária da Guerra às Drogas, resta saber se alguns, ou todos os, ou Nenhum do que os libertários dizem sobre a Guerra às Drogas é compatível com o cristianismo.

Cristianismo

Mesmo que os libertários apresentem muitos pontos válidos sobre os males da Guerra às Drogas do governo, mesmo que apresentem argumentos racionais, razoáveis ​​e lógicos para acabar com a Guerra às Drogas, o que realmente importa para nós como cristãos é: "O que diz a Escritura?" Jesus disse aos principais sacerdotes e anciãos: "Vocês nunca leram nas Escrituras" (Mt 21:42)? Jesus disse aos judeus: "Como diz a Escritura" (João 7:38). Jesus disse aos saduceus: "Vocês erram, não conhecendo as Escrituras" (Mt 22:29). A Bíblia diz para "provar os espíritos". A Bíblia diz para "provar todas as coisas". O que a Bíblia diz sobre a Guerra às Drogas é realmente a coisa mais importante, não é?

Vamos primeiro olhar para o que os cristãos geralmente dizem sobre a Guerra às Drogas. Acontece que eles basicamente dizem as mesmas coisas que seus colegas guerreiros antidrogas seculares. E, claro, quando o fazem, soam igualmente sem sentido. Aqui estão dois exemplos.

A maioria dos guerreiros cristãos antidrogas concordaria com seus camaradas seculares que o governo deveria proibir as drogas porque o uso de drogas é viciante. No entanto, nenhum deles acha que o governo deveria processar pessoas por participarem de outros comportamentos viciantes, como navegar na Internet, fazer sexo, fazer compras, se masturbar, beber bebidas com cafeína, fumar cigarros, jogar videogame, assistir pornografia, comer junk food, assistir televisão e jogar na loteria.

A maioria dos guerreiros cristãos antidrogas também concordaria com seus camaradas seculares que o governo deveria proibir as drogas porque usar drogas é perigoso. No entanto, nenhum deles acha que o governo deveria processar pessoas por participarem de outros comportamentos perigosos, como paraquedismo, bungee jumping, mineração de carvão, boxe, escalada, mergulho de penhasco, corrida de arrancada, luta de MMA, luta livre profissional, andar de balão de ar quente, usar motosserra e atravessar a rua em um cruzamento movimentado.

O argumento que os cristãos geralmente acrescentam é que usar drogas é imoral ou pecaminoso. Não vou discutir isso. Eu disse no começo desta palestra que considero o uso de qualquer droga por qualquer motivo que não seja por necessidade médica como perigoso, destrutivo e imoral. Posso acrescentar a isso agora que considero o abuso de drogas um vício, um pecado e um mal que os cristãos devem procurar evitar ou orar para que sejam libertos se forem pegos nele.

A questão é se o vício, a imoralidade e o pecado devem ser designados pelo Estado como crimes.

Como eu apontei há poucos minutos, os libertários argumentam que, como todo crime precisa de uma vítima, vícios não são crimes. E eles estão certos. Não há suporte no Novo Testamento para a ideia de que os cristãos devem buscar legislação para criminalizar atividades sem vítimas, como usar drogas. Assim como não há suporte no Novo Testamento para a ideia de que o estado deve legislar a moralidade. E assim como não há suporte no Novo Testamento para a ideia de que pecados privados devem ser crimes.

O ônus da prova está nos guerreiros cristãos antidrogas. Onde o apóstolo Paulo, em suas viagens pelo Império Romano, expressou apoio a qualquer tipo de legislação ou ação estatal contra vício, imoralidade ou pecado? Ele certamente disse aos cristãos como eles deveriam viver suas vidas, e até mesmo forneceu listas de vícios, ações imorais e pecados que os cristãos deveriam evitar. Coisas como: adultério, fornicação, impureza, afeição desmedida, cobiça, raiva, malícia, blasfêmia, comunicação obscena, efeminação, idolatria, ódio, contenda, folia, bruxaria, calúnia, mentira e amargura. Mas Paulo nunca expressou o desejo de que as autoridades civis prendessem, multassem ou aprisionassem alguém por se envolver nessas coisas. E nem os cristãos modernos. Assim como eles não pedem que o governo processe as pessoas por cometerem um dos sete pecados capitais de orgulho, inveja, ira, preguiça, avareza, gula e luxúria. Então o que há de tão especial, de tão flagrante, em alguém que usa drogas?

No topo da lista de motivos pelos quais os cristãos não devem apoiar a Guerra às Drogas está que, biblicamente, não há garantia no Novo Testamento — a regra de fé dos cristãos — para que os cristãos apoiem uma guerra governamental contra as drogas ou qualquer outra coisa. E os cristãos também podem concordar com os libertários que, constitucionalmente, o governo federal não tem autoridade alguma para regular as drogas; filosoficamente, não é o propósito do governo ser um estado babá que monitora o comportamento de seus cidadãos; pragmaticamente, a Guerra às Drogas deve ser encerrada porque é um fracasso completo e absoluto; praticamente, a Guerra às Drogas deve ser encerrada por causa de todas as suas injustiças e absurdos; financeiramente, os custos da proibição das drogas superam em muito qualquer um de seus supostos benefícios; e medicamente, a Guerra às Drogas é equivocada, pois o álcool é a droga mais prejudicial e mais abusada, e milhares de pessoas morrem todos os anos por usar medicamentos prescritos ou de venda livre.

E falando em álcool, tudo de ruim que poderia ser dito sobre abuso de drogas poderia ser dito igualmente sobre abuso de álcool — e ainda mais. O abuso de álcool é uma das principais causas de mortes prematuras nos Estados Unidos. O abuso de álcool pode ser um fator contribuinte em casos de câncer, doença mental, anemia, doença cardiovascular, demência, cirrose, pressão alta e supressão do sistema imunológico. O abuso de álcool é um fator em muitos afogamentos, acidentes domésticos, suicídios, acidentes de pedestres, incêndios, crimes violentos, divórcios, acidentes de barco, casos de abuso infantil, crimes sexuais e acidentes automobilísticos. Na verdade, a principal causa de morte de jovens com menos de 25 anos são os acidentes de carro relacionados ao álcool. Vários estudos mostraram que fumar maconha é muito mais seguro do que beber álcool. Na verdade, um estudo do Comitê Científico Independente sobre Drogas publicado no prestigiado periódico médico The Lancet, classificou o álcool como a “droga mais prejudicial”, superando a heroína, o crack e o ecstasy.

Os cristãos são lamentavelmente inconsistentes, e seus argumentos são hipócritas e pouco convincentes, quando apoiam o governo prendendo, multando e encarcerando pessoas por abuso de drogas, mas não por abuso de álcool.

Qual, então, deve ser a atitude do cristão em relação àqueles que abusam de drogas — legais ou ilegais?

Primeiro de tudo, o cristão deve cuidar de seus “próprios negócios” (1 Tessalonicenses 4:11) e não ser “um intrometido em assuntos alheios” (1 Timóteo 4:15). O grande HL Mencken definiu o puritanismo como “o medo assombroso de que alguém, em algum lugar, possa ser feliz”. Essa é a atitude de alguns cristãos. Ei, cristão, o que é da sua conta se um sujeito quer relaxar depois de um dia duro de trabalho fumando um baseado? Seu puritano puritano. Você não pensaria duas vezes se, em vez disso, ele fumasse um maço de cigarros. Gosto do que CS Lewis disse sobre intrometidos morais: “De todas as tiranias, uma tirania sinceramente exercida para o bem de suas vítimas pode ser a mais opressiva. Pode ser melhor viver sob barões ladrões do que sob intrometidos morais onipotentes. A crueldade do barão ladrão pode às vezes dormir, sua cupidez pode em algum momento ser saciada; mas aqueles que nos atormentam para o nosso próprio bem nos atormentarão sem fim, pois o fazem com a aprovação de sua própria consciência.”

E segundo, o cristão deve usar somente persuasão. Persuasão, não coerção. Persuasão, não legislação. Persuasão, não ação legal. Persuasão, não ameaças. Persuasão, não compulsão. Persuasão, não violência. Persuasão, não encarceramento. As armas da nossa milícia não são carnais” (2 Coríntios 10:4). Infelizmente, há muitas pessoas nos Estados Unidos — incluindo muitos cristãos — que querem refazer a sociedade à sua própria imagem e obrigar os outros a viver apenas de maneiras que eles aprovam. Você já notou que não há escassez de americanos — incluindo nenhuma escassez de cristãos americanos — dispostos a matar para os militares, torturar para a CIA, grampear para o FBI, tatear para a TSA e destruir propriedades para a DEA? Não são apenas os libertários que podem apelar para a sabedoria de Ludwig von Mises: “Aquele que quer reformar seus compatriotas deve recorrer à persuasão. Esta é a única maneira democrática de promover mudanças. Se um homem falha em seus esforços para convencer outras pessoas da solidez de suas ideias, ele deve culpar suas próprias deficiências. Ele não deve pedir uma lei, isto é, por compulsão e coerção pela polícia.” Esse é o espírito do cristianismo do Novo Testamento. E Mises era um judeu não religioso, não um cristão.

Então, para encerrar esta seção, descobrimos que tudo o que os libertários dizem sobre a Guerra às Drogas é total e completamente verdade em todos os aspectos.

Conclusão

Se a Guerra às Drogas é um fracasso tão completo e absoluto, com custos financeiros e humanos que excedem em muito qualquer um dos seus supostos benefícios, então por que tantos americanos — e tantos cristãos americanos — a apoiam?

Se a Guerra às Drogas resultou em tanta violência desnecessária, crime, injustiça, sofrimento, corrupção, inconveniência, despesa, miséria e morte, e arruinou mais vidas do que as próprias drogas, então por que tantos americanos — e tantos cristãos americanos — a apoiam?

Se a Guerra às Drogas viola a Constituição, o princípio do federalismo, aumenta o tamanho e o escopo do governo e é impossível de conciliar com um governo limitado, então por que tantos americanos — e tantos cristãos americanos — a apoiam?

Se a Guerra às Drogas é uma guerra contra a liberdade individual, a liberdade pessoal, a propriedade privada, a privacidade pessoal e financeira, a responsabilidade e prestação de contas pessoais, as liberdades civis, o livre mercado e uma sociedade livre, então por que tantos americanos — e tantos cristãos americanos — a apoiam?

Por que tantos americanos — e tantos cristãos americanos — acham que a propriedade de outros americanos deve ser confiscada e que alguns de seus compatriotas devem ser multados, presos, colocados em liberdade condicional, sujeitos a batidas sem aviso prévio da equipe da SWAT, tratados como criminosos ou trancados em gaiolas por comprar, vender, plantar, fabricar, cultivar, processar, distribuir, "traficar", usar ou possuir alguma substância que o governo não aprova?

Simples. Eles confiam no governo. E pior ainda, eles confiam no governo maligno e mentiroso dos EUA. A maioria dos americanos — incluindo a maioria dos cristãos americanos — tem uma confiança irracional, ilógica e ingênua no governo. Os americanos que não estão firmemente comprometidos com a filosofia da liberdade acreditam intuitiva e instintivamente que quando há um problema o governo deve fazer algo a respeito. Quando há um problema, como abuso de drogas, a ação do governo é a melhor ou a única maneira de resolver o problema. Eles confiam no governo:

• Eles confiam no governo quando ele diz que precisa classificar todos os medicamentos de acordo com uma tabela.
• Eles confiam no governo quando ele diz que precisa ter uma DEA.
• Eles confiam no governo quando ele diz que está apenas tentando manter as pessoas seguras.
• Eles confiam no governo quando ele diz que precisa monitorar o que os americanos comem, bebem, cheiram, injetam, cheiram, engolem, fumam ou ingerem de outra forma em seus corpos.
• Eles confiam no governo quando ele diz que uma droga é mais poderosa ou viciante que outra.
• Eles confiam no governo quando ele diz que certas drogas devem ser legais enquanto outras devem ser ilegais.
• Eles confiam no governo quando ele diz que está apenas protegendo a saúde pública.
• Eles confiam no governo quando ele diz que está apenas zelando pelo bem-estar das crianças.
• Eles confiam no governo quando ele diz que a Guerra às Drogas vale o seu custo.
• Eles confiam no governo quando ele diz que é aceitável que o álcool seja legal, mas não que a maioria das drogas seja legal.
• Eles confiam no governo quando ele diz que precisa trancar pessoas em gaiolas por possuírem plantas que ele não aprova.
• Eles confiam no governo quando este diz que certos medicamentos precisam ser mantidos atrás do balcão e ter os nomes de seus compradores registrados.
• Eles confiam no governo quando ele diz que precisa monitorar o que os americanos colocam no nariz, na boca e na corrente sanguínea.
• Eles confiam no governo quando ele diz que precisa prender pessoas pelo resto da vida se elas forem pegas vendendo drogas várias vezes.
• Eles confiam no governo quando ele diz que precisa proibir certas substâncias.

Não confio no governo. Como um crente em Jesus Cristo, um conservador teológico e cultural, um crente em absolutos morais, um adepto dos princípios éticos do Novo Testamento e um crente na inspiração e autoridade da Bíblia, rejeito a Guerra às Drogas do governo porque acredito no poder da religião, persuasão e educação em vez do poder da legislação, polícia e prisões.

Legalize a liberdade, legalize as drogas.