제 절친인 Anthony Gregory가 Independent Institute 블로그에 9-11에 대한 훌륭한 회고록을 썼습니다. 그 글은 제가 그 사건에 대해 느낀 바를 너무나 잘 요약하고 있어서 여기에도 꼭 공유해야겠습니다. 저는 Anthony보다 늦게 자유주의자가 되었지만, 그가 설명한 원칙은 궁극적으로 자유주의 원칙의 진실과 "보수적" 정치적 가치의 도덕적 파산을 확신하게 한 큰 부분이었습니다. 바라건대 여러분도 같은 결론에 도달하셨으면 좋겠습니다...

9/11 이전의 사고방식을 버리다
Anthony Gregory의 독립 연구소

눈에는 눈으로

10년 2001월 9일 전날, 저는 국가를 불신하고, 두 주요 정당을 경멸하며, 연방 정부를 미국 국민, 그들의 생명과 자유의 주요 적으로 보는 자유주의자로 잠자리에 들었습니다. 다음날 아침, 세계 무역 센터와 펜타곤에 대한 살인적인 공격에 대한 끔찍한 뉴스를 보면서, 저는 수년 만에 처음으로 정부 편에 섰습니다. 즉, 정부가 11/XNUMX의 배후에 있는 범인을 찾아내 법의 심판대에 세우는 것이 적절할 것이라고 생각했습니다. 저는 주모자들을 잡아서 처형하는 것이 적절할 것이라고 생각했습니다. 저는 오사마 빈 라덴을 잡기 위해 현상금을 걸거나, 그를 체포하기 위해 특정 임무에 특공대를 파견하는 것을 선호했습니다.

이것은 정부가 취한 방향이 아니며, 대부분의 미국인이 지지하는 접근 방식도 아닙니다. 특히, 저는 대학 시절 주변의 진보주의자와 좌파보다 더 친밀감을 느꼈던 보수주의 운동의 거의 대부분이 총력전을 요구하는 피에 굶주린 집단주의자가 되는 것을 보았습니다. 압도적 다수의 진보주의자들이 이 대의에 동참하여 부시의 지지율이 약 90%로 상승했습니다.

11월 11일 밤 Fox News에서 한 해설자는 "전쟁의 개들을 풀어놓을 때가 됐다"고 말했습니다. 저에게는 미친 소리처럼 들렸습니다. 어떻게 본격적인 전쟁이 정당화될 수 있을까요? 악당들은 소수였고 직접 살인을 저지른 사람들은 공격으로 죽었습니다. 말할 것도 없이, XNUMX월 XNUMX일 밤에 정부가 생명과 자유를 수호하는 유일한 주요 기능을 수행해야 한다고 믿으며 잠자리에 들었지만, 테러리스트와 같은 지역에 사는 외국인을 죽이는 것을 허용하는 이 집단주의적 이념을 결코 받아들이지 않았습니다.

피에 대한 갈증과 유혈 사태의 순환

실제로 9/11 테러는 미국 외교 정책에 대한 역풍이었습니다. 특히 우리 지도자들이 오사마를 지목했을 때, 그는 항상 자신의 불만이 중동에 대한 미국의 정책에 기인한다고 분명히 밝혔기 때문에, 이는 저에게 완전히 분명해 보였습니다. 이라크에 대한 제재, 이스라엘에 대한 군사 지원, 사우디 아라비아에 대한 군대, 그리고 이 지역에 대한 미국의 다른 개입은 지난 몇 세대 동안 백만 명이 넘는 사람들의 죽음에 기여했습니다. 주의를 기울이는 사람이라면 누구나 이 사실을 알고 있었을 것입니다.

하지만 물론 9/11 테러는 정당화될 수 없습니다. 테러였습니다. 사악했습니다. 살인적이었습니다. 왜 이렇게 말할 수 있을까요? 미국 정부가 무고한 아랍인과 무슬림에게 저지른 일에도 불구하고, 이러한 범죄는 예측 가능하게 무고한 사람들을 해치는 폭력 행위를 결코 정당화할 수 없기 때문입니다. 하지만 9/11 테러를 사악하게 만드는 바로 그 원칙의 당연한 귀결은 9/11에 대한 대응은 반드시 무고한 사람들을 죽이는 것을 피해야 한다는 것입니다. 아랍인들이 자기 지역에서 미국의 범죄에 대응하여 무고한 사람들을 공격하는 것은 테러입니다. 마찬가지로 미국인들이 우리 지역에서 아랍의 범죄에 대응하여 무고한 사람들을 공격하는 것도 테러입니다. 따라서 2001년 9월 아프가니스탄 카불 폭격은 11/2003 테러 못지않게 살인적이었습니다. XNUMX년에 시작된 이라크 전쟁은 오히려 더 변호할 수 없었습니다.

이것은 도덕적 상대주의가 아닙니다. 그것은 도덕적 명확성입니다. 그것은 모든 도덕적 행위자에게 동일한 도덕적 기준을 적용하는 것입니다. 전쟁을 지지하는 미국인들은 "9/11 이전의 사고방식"을 감히 가진 사람을 비난합니다. 하지만 이것은 입증할 수 없는 비판입니다. 실제로 그것은 도덕적 상대주의 그 자체의 냄새가 납니다. 9/11 이전에 부도덕했던 행위는 그 이후에도 계속 부도덕했습니다. 인권은 보편적이고 시대를 초월합니다. 9/11은 정부의 본질을 바꾸지 않은 것 이상으로 민간인을 죽이는 도덕성을 바꾸지 않았습니다.

세계 최대의 테러 조직

물론 정부의 본질은 강압적이고 권위주의적입니다. 저는 범인을 체포하기 위해 9/11에 대한 강력한 대응을 지지했지만, 정부를 자유에 대한 주요 위협으로 계속 보았습니다. 9/11 이전의 이러한 사고방식은 수천 년의 역사에 의해 형성되었습니다. 수천 년 동안 정부가 국민을 복종시키고, 국민을 보호하기보다는 외국의 위협에 노출시킨 것은 11년 2001월 9일의 감정적 힘만큼 적어도 무겁게 평가되어야 합니다. 11/XNUMX 이전보다 이후의 일이 훨씬 더 많았습니다.

9/11 이후 일주일 동안, 저는 9/11의 살인적인 공격 이후에도 미국 정부가 훨씬 더 많은 미국인 사망자를 내야 한다는 생각을 했습니다. 그들은 FDA를 통해 수천 명을 죽였습니다. 그들은 전쟁에서 수십만 명을 죽였고, 믿지 않는 대의를 위해 사람들을 징집하여 죽였습니다. 자유라는 측면에서 테러리스트는 결코 그런 식으로는 할 수 없었습니다. 오직 정부만이 할 수 있었습니다. 그리고 정부는 공항 보안 극장, 제XNUMX차 수정안과 인신보호령의 파괴, 영장 없는 도청, 무기한 구금과 고문, 그리고 이 모든 것을 지불하기 위한 수조 달러의 세금을 통해 그렇게 했습니다.

우리는 해외에서 빈 라덴의 유령을 쫓는 것조차도 끊임없는 전쟁이 미국 현실의 자연스러운 구성 요소로 받아들여지는 지경에 이르렀습니다. 우리는 공항에서 생각 없이 우리의 존엄성을 포기합니다. 우리는 지역 경찰의 군사화를 보고 그것이 필요하고 현명한 일이라고 생각합니다. 우리는 관타나모와 아프가니스탄의 미국 지하감옥에 갇힌 많은 수감자들을 잊습니다. 그들의 유일한 범죄는 잘못된 시간에 잘못된 장소에 있었거나, 이웃과 가족을 황폐화시키는 침략군에 맞서 싸우려고 감히 한 것일 수도 있는 사람들입니다. 그들은 그곳에 앉아 야만적인 상황에서 쇠약해지고, 완전히 비인격적으로 방치되고, 이러한 방치의 순수한 부도덕성은 주요 정치 토론에서 결코 나타나지 않습니다.

9/11이 규칙을 바꾸다

9/11 이전에 저는 정부를 필요악으로 보았습니다. 국민의 생명과 자유에 대한 가장 큰 위협이지만 국내 범죄자와 외국의 침략자에 대한 필수적인 보호의 보루였습니다. 9/11 직후의 경험은 이 중요한 요소에 이러한 사고방식에 도전했습니다. 부시가 아프가니스탄에서 벌인 전쟁과 애국자법을 통해 미국 국민에 대한 전쟁은 국가가 가장 칭송받는 기능 중 하나일 때조차 국가가 가장 칭송하는 것과는 정반대라는 것을 보여주었습니다. 위협을 막지 못하고 오히려 악화시킵니다. 자유를 보호하지 못합니다. 특히 보호라는 이름으로 행하는 모든 행동은 자유를 훼손합니다. 생명을 방어하지 못합니다. 인간의 생명을 자신의 목적을 위해 소모되는 상품으로 취급합니다. 저는 더 이상 정부가 국민을 방어하는 데 필요하거나 효과적이라고 보지 않았습니다.

9년 전, 새로운 대선 후보가 대선에서 승리했습니다. 이제 그의 첫 임기가 끝나가고 있으며, 조만간 국가 전체에 대한 폭동이 가라앉을 조짐은 보이지 않습니다. 거짓말과 선전에 기반한 두 개의 주요 전쟁은 11/9보다 더 많은 미국인을 해쳤고, 수백만 명의 외국인이 죽거나 다치거나 집에서 쫓겨났습니다. 전 세계적으로 수많은 군사 작전이 있었고, 수천 명이 정의 없이 잡혔고 수십 명이 고문을 당해 죽었습니다. 대통령은 지구상의 모든 개인에 대한 생사에 대한 절대적인 권한을 채택했고, 귀중한 자유는 권력의 제단에서 아무런 성과 없이 산산이 조각났습니다. 하지만 이 경험은 확실히 11/9 이전의 사고방식을 깨뜨렸습니다. 11/XNUMX 이전에 저는 정부가 국내에서 아무리 서투르고 위험하더라도 외국의 위협으로부터 우리를 보호할 수 있다고 생각할 만큼 순진했습니다. 이제 저는 그것이 아마도 인류 역사상 가장 큰 거짓말이라는 것을 깨달았습니다.