헌법주의자들은 왜 마약 전쟁을 지지하는가?

일부 보수주의자들이 자유주의자들의 동정, 지지, 표를 얻기 위해 사용하는 최신 수법은 자신들이 "헌법주의자"라고 선언하는 것입니다. 그들은 때때로 미디어에서 "자유주의자"라고 불리고, 때로는 자신을 "자유주의적 성향"이라고 묘사하기도 하며, 진짜 자유주의자들이 그들을 "자유주의적 사고방식"을 가진 사람이라고 묘사할 때 황홀해하지만, 이러한 보수적 "헌법주의자"들은 자유주의자가 아닐 뿐만 아니라, 헌법주의자도 아닙니다.

미국은 연방 정부 시스템으로 설립되었으며, 주들은 헌법을 통해 중앙 정부에 제한된 수의 권한을 부여했습니다. 제임스 매디슨이 간결하게 설명했듯이 연방 주의자 제 45:

제안된 헌법에 의해 연방 정부에 위임된 권한은 적고 정의되어 있습니다. 주 정부에 남아 있는 권한은 많고 불확실합니다. 전자는 주로 전쟁, 평화, 협상 및 외국 무역과 같은 외부 대상에 행사될 것입니다. 후자는 대부분 과세 권한과 연결될 것입니다. 여러 주에 보류된 권한은 일상 업무에서 국민의 생명, 자유 및 재산과 주의 내부 질서, 개선 및 번영과 관련된 모든 대상으로 확대될 것입니다.

제8조 제XNUMX항에서는 헌법, 의회에 부여된 제한된 권한을 열거한 18개 문단이 있습니다. 그 밖의 모든 것은 주에 유보되어 있습니다. 제10차 개정안이 없더라도 말입니다. 그 중 4개 문단은 세금과 화폐에 관한 것입니다. 하나는 상업에 관한 것입니다. 하나는 귀화와 파산에 관한 것입니다. 하나는 우체국과 우편 도로에 관한 것입니다. 하나는 저작권과 특허에 관한 것입니다. 하나는 연방 법원에 관한 것입니다. 하나는 해상 범죄에 관한 것입니다. 여섯 개는 군대와 민병대에 관한 것입니다. 한 개는 컬럼비아 특별구의 통치에 관한 것입니다. 그리고 마지막 문단은 의회에 "앞서 말한 권한을 집행하는 데 필요하고 적절한 모든 법률을 제정할" 권한을 부여합니다.

전자현미경, 엑스선 투시경, 야간투시경을 사용하여 아침, 정오, 저녁으로 헌법을 검색해도 국가 정부가 마약을 식별하고, 마약을 규제하고, 마약을 분류하고, 마약 시행청을 설립하고, 마약을 불법화하고, 마약과 관련된 단 하나의 법률을 통과시키거나, 마약과 어떤 식으로든 관계를 가질 권한이 있다는 언급은 찾을 수 없습니다.

각성제, 환각제 또는 진정제 등 모든 약물. 아편제, 코카인 또는 대마초 등 모든 약물. 아무리 건강에 해롭거나 해롭거나 부도덕하더라도 모든 약물. 아무리 중독성이 강하거나 강력하거나 위험하더라도 모든 약물. 흡연, 코로 흡입 또는 주사하는 모든 약물. 의료, 치료 또는 오락 목적으로 사용되는 모든 약물.

그렇다면 헌법주의자들은 왜 마약 전쟁을 지지하는가?

연방 정부의 마약 전쟁은 마약 자체보다 더 많은 삶을 파괴한 괴물 같은 악입니다. 마약 전쟁은 마약 남용을 예방하거나, 약물 과용을 종식시키거나, 약물 사용을 줄이거나, 청소년에게 마약을 멀리하는 데 실패했습니다. 대신 폭력을 조장하고, 불필요하게 교도소 인구를 늘리고, 사법 제도를 막고, 법 집행을 부패시키고, 합법적인 진통 치료를 방해하고, 개인 및 재정적 사생활을 파괴하고, 시민의 자유를 침해하고, 대부분 법을 준수하는 미국인을 범죄자로 만들었습니다. 마약 전쟁은 진정으로 개인의 자유, 사유 재산, 개인의 책임, 자유로운 사회에 대한 전쟁입니다.

마약 전쟁에 대한 도덕적, 철학적 사례에 대해서는 저의 책을 참조하세요. 마약과의 전쟁은 자유에 대한 전쟁이다. 하지만 이것과 제가 위에서 언급한 마약 전쟁에 대한 모든 부정적인 것들을 제외하고, 여기서 가장 관련성 있는 것은 마약 전쟁이 헌법, 제한된 정부, 자유 시장, 연방주의에 대한 전쟁이라는 것입니다. 헌법주의자들이 소중히 여긴다고 주장하는 것들입니다.

그 이유는 헌법이 약물에 대해 언급하지 않을 뿐만 아니라, 연방 정부가 미국인의 소비, 의료 또는 오락적 습관을 규제, 모니터링 또는 제한할 권한을 어디에도 부여하지 않았기 때문입니다. 이것이 100년 전 진보주의자들이 국가 차원에서 알코올을 금지하고자 했을 때, 그들이 개정 헌법이 필요했습니다.

헌법주의자들은 헌법을 존중한다고 주장합니다. 그들은 헌법을 고수한다고 말합니다. 그들은 엄격한 헌법주의자가 아닌 "활동가" 판사들을 비난합니다. 그들은 "살아있는 헌법"에 대해 말하는 사람들을 비판합니다. 그들은 헌법의 원래 의도나 원래 의미를 따르는 것에 대해 이야기합니다.

하지만 헌법주의자들은 마약 전쟁을 지지한다면 위선자이며 헌법의 적입니다. 헌법에 대한 그들의 모든 이야기는 그저 헛소리일 뿐입니다. 공화당이 플랫폼에서 "헌법의 당"이라고 말할 때와 마찬가지입니다. 그리고 보수주의자들이 보수 정치 행동 컨퍼런스 중 하나에서 전 국방장관 도널드 럼스펠드에게 "헌법 수호자상"을 수여했을 때와 마찬가지입니다.

진정한 헌법주의자라면 연방 정부가 국가 약물 통제 정책 사무소, 약물 시행청, 약물 남용 및 정신 건강 서비스청을 두는 것을 지지하지 않을 것입니다. 진정한 헌법주의자라면 통제 물질법, 포괄적 약물 남용 예방 및 통제법, 메스암페타민 전염병 퇴치법과 같은 법안을 지지하지 않을 것입니다. 진정한 헌법주의자라면 연방 정부가 국가 약물 통제 전략, 약물 사용 및 건강에 대한 국가 조사, 국내 대마초 근절/억제 프로그램을 두는 것을 지지하지 않을 것입니다.

진정한 입헌주의자라면 마약 전쟁보다는 헌법을 지지할 것입니다.

원래에 게시 된 LewRockwell.com.