모든 세금은 절도입니다

전 세계 정부에 관해서 말하자면, 나쁜 경제 정책은 보통 더 나쁜 경제 정책을 낳습니다. 특히 세금에 관해서는 그렇습니다.

유럽뿐만 아니라 전 세계의 시선이 집중되었습니다. 키프로스 최근에는 구제 금융 패키지의 일환으로 유럽연합과 국제통화기금(IMF)으로부터 5.8억 유로의 구제 금융을 확보하는 데 필요한 10억 유로 중 일부를 지불하기 위해 일반 은행 예금자에게 세금을 부과하기로 했습니다.

물론, 그랬다면 끔찍한 선례가 만들어졌을 것이고, 각국의 끝없이 돈에 굶주린 정부들에게 시민들에게서 더 많은 돈을 뽑아내는 방법에 대한 또 다른 아이디어를 제공했을 것입니다.

1990년대에 이탈리아는 리라를 유지하기 위해 모든 은행 계좌에 세금을 부과했지만, 그 비율은 0.06%에 불과했습니다. 2008년 아이슬란드에서 정부는 영국과 네덜란드 고객이 보유한 인터넷 기반 계좌에 대한 예금 보험을 포기했습니다. 이 두 정부는 피해를 입은 자국 시민을 돕기 위해 5억 달러를 지출한 후 유럽 법원에 소송을 제기했지만 실패하여 아이슬란드로부터 돈을 돌려받았지만, 아이슬란드는 그럼에도 불구하고 돈의 일부를 갚기 시작했습니다. 하지만 그 모든 것은 키프로스의 상황에 비하면 아무것도 아닙니다.

키프로스 의회에서 문제가 된 것은 키프로스 은행 예금(그리스 지점의 돈 제외)이 6.75만 유로(약 100,000만 달러) 미만일 경우 130,000%의 일회성 세금을 부과하고, 9.9만 유로가 넘는 은행 계좌에는 100,000%의 세금을 부과하는 법안이었습니다. 키프로스(및 대부분의 다른 유럽 국가)의 은행 예금은 최대 100,000만 유로까지 보장되어야 한다는 사실에도 불구하고 말입니다.

이 법안은 나중에 20,000유로 미만의 은행 저축에 대해 세금을 면제하도록 개정되었습니다. 국제 통화 기금(IMF)의 총재는 크리스틴 Lagarde, 그녀는 일반 예금자의 부담을 낮추기 위한 협정 수정에 찬성한다고 말했습니다. 그녀는 "우리는 키프로스가 더 진보적인 금리를 도입하려는 의도를 매우 지지합니다."라고 말했습니다. 그러나 법안에 대한 진보적 개정조차도 단 한 표도 얻지 못했습니다.

의회 밖에서 수백 명의 시위대가 반정부 구호를 외치면서, 의회 내 36명의 의원이 이 조치에 반대표를 던졌고, 기권 19명, 결석 1명이 있었습니다. 시위대는 저축에 대한 세금 법안이 통과되지 않았다는 소식을 듣고 환호하며 국가를 불렀습니다.

새로 선출된 대통령 니 코스 아나스타시아 데스 키프로스의 대표는 이전에 기자들에게 의회가 은행 예금에 대한 세금을 거부할 것으로 예상한다고 말했습니다. "그들은 그것이 불의하고 키프로스 전체의 이익에 반한다고 생각하고 느끼기 때문입니다."

많은 미국인들은 키프로스 정부의 저축 예금에 세금을 부과하려는 시도에 대해 이해할 만한 분노를 표출했습니다.

연방예금보험공사(FDIC)의 전 회장인 셰일라 베어는 Marketplace Money와의 인터뷰에서 이 계획은 "매우, 매우 나쁜 결정"이며 "완전히 불안정하게" 만들었고 "더 이상 나쁜 말을 할 수 없다"고 말했습니다. 베어는 이 기회를 이용해 FDIC를 칭찬했고 키프로스에서 일어난 일은 미국에서는 절대 일어나지 않을 것이라고 주장했습니다. "큰 회사를 구제하기 위해 작은 회사를 해치는 전형적인 사례입니다. 미국에서는 절대 일어나지 않을 일입니다. 우리는 법치주의를 존중하고 연방예금보험공사라는 매우 강력한 기관이 있어서 보험에 가입한 예금자를 옹호하고 보호합니다."

존 헤이워드, "강력한 보수적 목소리" 중 하나 인간 사건, 그는 제안된 키프로스 은행세를 "역사상 가장 큰 은행 강도"라고 불렀습니다. 하지만 낙관적인 FDIC 전임 수장과는 달리, 그는 키프로스 의회 투표 전날 은행 예금세가 통과된다면, 미국을 포함한 전 세계 은행 예금자들은 "자신들의 계좌가 안전하지 않을까봐 두려워할 이유가 있을 것"이라고 적었습니다.

키프로스 정부는 자본 통제를 시행하고 100,000만 유로가 넘는 은행 예금을 동결했습니다. 이러한 무보험 예금은 최대 40%까지 "헤어컷"을 받게 됩니다. 제로엔 디셀블룸유로존의 네덜란드 의장은 키프로스의 예금자들에게 발생한 막대한 손실이 앞으로 유럽 전역에서 발생할 은행 위기의 본보기가 될 것이라고 말했습니다. 즉, 유로를 구하고 부실 은행을 지원하기 위해 저축자들이 돈을 횡령하게 될 것이라는 뜻입니다.

하지만 키프로스에서 무슨 일이 일어났든, 미국인들이 은행 계좌에 보관한 돈은 FDIC 덕분에 일단은 미국 정부의 손아귀에서 안전합니다. 아니면 정말 그럴까요?

미국 은행 계좌의 돈 중 일부는 실제로 정부에 의해 빼앗길 것입니다. 다만 직접적으로는 아닙니다. 사실, 그것은 수년 동안 계속되어 왔습니다. IRS,

귀하가 받거나 귀하의 계좌에 적립되고 벌금 없이 인출할 수 있는 대부분의 이자는 과세 소득입니다. 과세 이자의 예로는 은행 계좌, 머니 마켓 계좌, 예금증서, 예치된 보험 배당금에 대한 이자 등이 있습니다.

미국인들이 국민의 저축에 세금을 부과하려는 모든 정부를 비난하는 것은 당연히 정당합니다. 하지만 미국 정부가 저축의 이자에 세금을 부과하는 것을 비난하는 사람이 이 나라에서 왜 이렇게 적은 걸까요?

의회는 미국인의 은행 계좌에 어떤 금액이든 세금을 부과할 수 있습니다. 그 이유는 헌법 제8조 제XNUMX절에 의회의 권한에 대한 첫 번째 진술이 다음과 같기 때문입니다.

의회는 세금, 관세, 부과금, 소비세를 부과하고 징수하고, 미국의 부채를 지불하고 공동 방위와 전반적인 복지를 제공할 권한을 가진다. 그러나 모든 관세, 부과금, 소비세는 미국 전역에서 동일하게 적용되어야 한다.

그리고 대법원장 존 마셜이 다음과 같이 썼습니다. 매컬록 대 메릴랜드 (1819), "세금 부과 권한에는 파괴 권한이 포함됩니다." 의회는 언제든지 세금을 부과하여 미국인의 저축을 파괴할 수 있습니다. 헌법을 위반하지 않아야 합니다..

하지만 그게 전부가 아닙니다. 휘발유, 항공권, 알코올 음료, 담배 제품 및 총기에 대한 연방세, 상속세, 증여세, 사회보장세 및 의료보험세, 그리고 물론 두려운 소득세도 있습니다.

공화당은 부시 시절부터 10만 달러(공동 신고한 부부의 경우 15만 달러)를 초과하는 소득에 대한 25% 세율이 추가되기 전까지 존재했던 28, 33, 35, 39.6, 400,000, 450,000%의 2012개 소득세 등급을 설정한 소위 부시 세금 인하를 위해 항상 자화자찬합니다. 이는 "재정 절벽"을 피하기 위해 무능한 의회가 통과시킨 "35년 미국 세금 감면법"에 따라 제정되었습니다. 성공적인 미국인이 소득의 XNUMX%만 정부에 내야 한다고 규정한 공화당은 얼마나 관대한 일입니까!

그리고 그것은 연방 정부가 부과하는 세금만이 아닙니다. 45개 주에는 판매세가 있고 41개 주에는 소득세가 있습니다. 컬럼비아 특별구에는 두 가지가 모두 있고 알래스카와 뉴햄프셔에는 두 가지가 없습니다. 많은 도시와 카운티에는 그 위에 추가 세금이 있습니다.

매년 세금 재단 ~를 계산하다 세금 자유의 날. 그것은 "전국이 그 해의 총 세금을 갚을 만큼 충분한 돈을 벌었을 때"의 날입니다. 총 세금 징수액을 국가 소득으로 나누어 계산합니다. 그 결과 숫자는 달력 연도의 일수로 변환됩니다. 2013년 세금 자유의 날은 18월 XNUMX일입니다.

미국인들이 현재 내야 할 모든 세금에 대한 분노는 어디에 있습니까? 모든 과세는 절도입니다. 정부가 은행 예금이나 소득의 일부를 몰수하든 별로 중요하지 않습니다. 모든 과세는 절도이며, 오스트리아 경제학자 고인이 된 사람이 말했듯이 대규모 절도입니다. 머레이 로스 바드 설명,

그 외 모든 것들 사회의 개인 및 집단(도둑 및 은행 강도와 같은 인정되고 산발적인 범죄자 제외)은 자발적으로 소득을 얻습니다. 중 소비 대중에게 상품이나 서비스를 판매하거나 자발적인 기부(예: 클럽이나 협회 회원 자격, 유산 또는 상속)를 통해 기부할 수 있습니다. 만 국가는 수입이 들어오지 않을 경우 엄중한 처벌을 위협함으로써 강압을 통해 수입을 얻습니다. 이러한 강압은 "세금 부과"로 알려져 있지만 덜 규칙화된 시대에는 종종 "공물"로 알려졌습니다. 세금 부과는 순전히 단순하게 절도입니다. 인정받는 범죄자가 따라잡을 수 없을 정도로 규모가 크고 엄청난 절도입니다. 그것은 국가의 주민 또는 신민의 재산을 강제로 압수하는 것입니다.

회의적인 독자에게는 세금에 대한 정의를 내리려고 노력하는 것이 유익한 연습이 될 것입니다. 또한 도난을 포함합니다. 강도처럼 국가는 총구를 겨누는 것과 같은 수준으로 돈을 요구합니다. 납세자가 지불을 거부하면 그의 자산은 강제로 압수되고, 그가 그러한 약탈에 저항하면 체포되거나 계속 저항하면 총살됩니다.

개인이건 정부가건 강제로 다른 사람의 재산을 취득하는 것은 잘못된 일입니다.

워싱턴 DC에 있는 국세청 건물 외부에는 "세금은 문명 사회를 위해 우리가 내는 돈입니다."라는 문구가 새겨져 있습니다. 미국 정부의 세금 징수 기관이 그런 태도를 취하는 것은 전혀 놀라운 일이 아니지만, 대다수의 미국인이 같은 생각을 가지고 있다는 것은 참으로 당혹스러운 일입니다. 오, 그들은 세금이 더 진보적이거나 덜 진보적이기를 원할 수 있습니다. 그들은 세율이 더 낮거나 동일하거나 평평하기를 원할 수 있습니다. 그들은 세법이 더 짧거나 간단하거나 공정하기를 원할 수 있습니다. 그들은 현재 세금을 내지 않는 사람들이 "기여"를 시작하기를 원할 수 있습니다. 그들은 부자가 "공정한 몫"을 내기를 원할 수 있습니다. 그들은 특정 세액 공제, 공제 및 탈루프홀이 제거되기를 원할 수 있습니다. 그들은 세금을 소득에서 소비로 옮기기를 원할 수 있습니다. 하지만 그들은 원칙적으로 과세의 합법성을 받아들입니다.

하지만 세금은 문명 사회에 내는 돈이 아닙니다. 그것은 복지/전쟁/규제/보모/경찰 국가에 내는 돈입니다.

원래 게시된 곳 자유 재단의 미래 4월 3, 2013합니다.