정치에 대한 나의 견해

"저는 당신의 정치 관점에 전혀 관심이 없습니다." 제 메일링 목록에서 저를 삭제해 주세요. 제 전 학생이자 친구는 이렇게 썼습니다.

이전 친구 중 일부는 저를 반전, 자유주의, 고립주의자, 반정부주의자라고 부르기도 하고 무시하기도 했습니다. 그들이 제 정치 철학을 한 단어로 요약해서 말하는 게 아니라, 그들이 미국 역사, 미국 군대, 미국 정부, 미국 외교 정책, 그리고 그들이 믿는다고 공언하는 그들 자신의 성경에 대해 아무것도 모르기 때문입니다.

저는 정치를 공부하고 정치에 대한 논평가이기는 하지만, 어떤 면에서도 정치적이지 않습니다. 저는 투표하지 않습니다. 정치 캠페인에 기부하지 않습니다. 후보자를 지지하지 않습니다. 저는 누구에게도 캠페인을 하지 않습니다. 저는 정치 행사에 자주 가지 않습니다. 저는 정치 토론을 보지 않습니다. 저는 정치인들, 특히 마크 트웨인이 "의회 외에는 뚜렷하게 원주민 미국인 범죄자 계층이 없다"고 말한 의회 의원들을 싫어합니다.

하지만 내 "정치에 대한 견해"에 대해 싫어할 게 뭐가 있을까요? 그게 왜 그렇게 나쁠 수 있을까요? 그리고 일부 보수주의자, 복음주의자, 레드 스테이트 기독교 파시스트가 그렇게 흥미롭지 않다고 생각하는 내 "정치에 대한 견해"는 무엇일까요?

나는 내 "정치에 대한 견해"에 대한 이 간략한 설명을 모았습니다. 나는 이 단어를 사용하고 있습니다. 정치 가장 넓은 의미에서, 흔히 그렇듯이. 내 견해 중 일부는 내가 좋아하는 다른 사람들의 인용문으로 가장 잘 설명됩니다. 특별한 순서는 없지만, 내 "정치에 대한 견해"를 구성하는 12가지 명제가 있습니다.

국가에 대해 저는 루 록웰과 마찬가지로 국가는 "깃발을 든 갱단"이라고 생각합니다. 저는 머레이 로스바드와 마찬가지로 국가는 "거대한 산적 갱단"이라고 생각합니다. 그것은 "역사상 어떤 '사적' 마피아보다 훨씬 더 강력하고 성공적인 거대한 범죄 조직"입니다. 저는 HL 멘켄과 마찬가지로 "모든 품위 있는 사람은 자신이 사는 정부를 부끄러워한다"는 말과 "모든 정부는 본질적으로 조직적인 착취이며, 사실상 모든 현존하는 형태에서 근면하고 선량한 모든 사람의 무자비한 적이다"는 말에 동의합니다. 저는 또한 볼테르와 마찬가지로 "정부의 기술은 국가의 3분의 2가 다른 3분의 1의 이익을 위해 가능한 모든 것을 지불하게 하는 것"이라고 동의합니다.

경제학에 있어서, 나는 자유방임주의가 자연스럽고 도덕적이며 성경적이라고 믿습니다. 나는 모든 정부 규제와 어떤 이유로든 경제에 대한 정부의 개입에 반대합니다. 나는 또한 리치먼의 법칙: "정부가 경제 시스템을 아무리 통제하더라도, 어떤 문제든 남아 있는 작은 자유 구역의 탓으로 돌릴 것입니다."

세금에 대해, 저는 세금이 절도라고 믿습니다. 저는 Frank Chodorov와 함께 소득세가 모든 악의 근원이라고 믿습니다. 하지만 세금이 있는 한, 저는 JB Say와 함께 "최고" 세금은 가장 가벼운 세금이라고 믿습니다. 따라서 저는 록웰 법칙 세금 개혁 제안에 관해서: "기존 세금을 줄이거나 없애는가?" 그리고 저는 세금 감면, 세금 피난처, 세금 인센티브, 세금 공제, 세금 탈루프홀, 세금 면제, 세금 공제는 항상 좋다고 믿습니다. 왜냐하면 사람들이 더 많은 돈을 주머니에 넣고 정부의 손아귀에서 벗어날 수 있게 해주기 때문입니다.

민주당에 대해 저는 1964년에 민주당을 탈당했던 스트롬 서먼드와 같이 생각합니다. 그는 민주당이 "우리 나라를 사회주의적 독재로 진화시키고 있다"는 이유로 민주당을 탈당했습니다. 민주당은 자유주의, 사회주의, 페미니즘, 집단주의, 낙태, 조직 노동, 대규모 정부, 환경주의, 적극적 행동, 복지, 가부장주의, 세금 부과 및 지출, 소득 재분배, 그리고 인간이 알고 있는 모든 대안적 라이프스타일을 지지하는 정당입니다. 즉, 민주당은 제가 반대하는 모든 것을 지지합니다. 저는 마지막으로 좋은 민주당 대통령은 그로버 클리블랜드.

공화당에 대해, 저는 공화당이 두 가지 악 중에서 덜한 악이라고 생각하지 않습니다. 저는 그것이 순수한 악이라고 생각합니다. 공화당이 제한된 정부를 믿는다고 말할 때, 그들은 공화당이 통제하는 정부로 제한된 정부를 원한다는 것을 의미할 뿐입니다. 그들은 전쟁, 고문, 제국, 군국주의, 전쟁 국가, 그리고 복지 국가의 당입니다. 즉, 공화당은 제가 반대하는 모든 것을 지지합니다. 공화당이 헌법, 자유 시장, 제한된 정부에 대해 하는 모든 이야기는 그저 헛소리일 뿐입니다. 공화당도 마찬가지입니다. 플랫폼, 공화당 “미국에 대한 맹세"및 서적 공화당 "지도자들"에 의해.

투표에 대해, 저는 그것이 "그저 놈들을 격려할 뿐"이라고 말한 사람과 동의합니다. 저는 노암 촘스키의 "투표가 실제로 무언가를 바꿀 수 있다면 불법일 것"이라는 말과 마크 트웨인의 "투표가 차이를 만든다면 그들은 우리가 투표하는 것을 허용하지 않을 것"이라는 말과 찰스 부코프스키의 "민주주의와 독재의 차이는 민주주의에서는 먼저 투표하고 나중에 명령을 받는다는 것입니다. 독재에서는 투표에 시간을 낭비할 필요가 없습니다."라는 말에 동의합니다.

외교 정책에 대해 저는 토마스 제퍼슨과 함께 최고의 외교 정책은 "평화, 상업, 모든 국가와의 정직한 우정 - 어느 국가와도 동맹을 맺지 않는 것"이라고 믿습니다. 미국의 외교 정책은 무모하고 호전적이며 간섭적이며 100년 이상 그래왔습니다.

전쟁에 대해 저는 벤저민 프랭클린이 "좋은 전쟁이나 나쁜 평화는 없었다"고 한 말을 믿습니다. 저는 50천만 명이 죽고 대부분이 민간인이었던 "좋은 전쟁"(제XNUMX차 세계 대전)에 대해 좋은 점이 전혀 없다고 생각합니다. 저는 아이크가 일본에 원자 폭탄을 투하한 것에 대해 "그 끔찍한 것으로 공격할 필요가 없었다"고 한 말도 좋아합니다. 저는 이라크와 아프가니스탄에서의 전쟁이 특히 무의미하고 부당하며 부도덕하다고 생각합니다. 저는 랜돌프 본이 "전쟁은 국가의 건강"이라고 한 말에 동의합니다.

미군에 대해 저는 "선을 위한 세계적 세력"이 아니라 악을 위한 세계적 세력이라고 믿습니다. 군대는 외국 전쟁을 치르지 않아야 할 뿐만 아니라, 미국 군인은 미국 영토가 아닌 다른 곳에 주둔해서는 안 됩니다. 1,000개의 모든 외국 기지는 폐쇄되어야 하고, 모든 미군은 귀국해야 합니다. 빠를수록 좋습니다. 그리고 그리스도인들에게 저는 미군이 주님의 군대가 아니라고 덧붙이고 싶습니다.

자유에 관해 저는 Leonard Read와 함께, 다른 사람의 인신이나 재산에 대한 공격이 아닌 한, 사람들은 "평화로운 모든 것"을 할 수 있는 기본적 권리가 있다고 믿습니다. 저는 Lysander Spooner와 함께, 악행은 범죄가 아니라고 믿습니다. 저는 자유주의적 비침략 원칙에 동의합니다. 즉, 누군가를 위협하거나 폭력을 시작하는 것은 자신의 인신이나 재산을 방어하기 위한 것이 아니라면 잘못된 것입니다.

낙태에 관해서 나는 낙태가 도덕적으로 잘못된 것일 뿐만 아니라 위반하다 자유주의의 비침략 원칙. 그러나 저는 낙태 반대론자들과 결별합니다. 연방 정부가 50개 주의 주차 위반 벌금 금액에 대해 걱정할 권한이 없는 것처럼 낙태에 대해 걱정할 권한이 없다고 믿기 때문입니다. 그리고 저는 또한 미국의 폭탄과 총알을 맞은 외국의 어린이와 성인에게 저의 낙태 반대 감정을 확대합니다.

총기 규제에 대해, 저는 총기 규제란 목표물을 맞힐 수 있는 능력이라고 믿습니다. 그리고 NRA의 일부와 달리, 저는 실제로 제2차 개정안이 연방 정부가 다음을 침해하는 것을 금지한다고 믿습니다. 어떠한 방식으로 무기를 소지하고 휴대할 권리에 관한 것입니다. 즉, 연방 정부는 어떤 구경이나 유형의 총기, 탄약, 잡지, 총기 판매나 구매, 총기 쇼를 금지하거나 규제할 권한이 없습니다. 그리고 연방 정부는 알코올, 담배, 총기 금지나 규제 권한이 없기 때문에 알코올, 담배, 총기 관리국을 설립할 권한이 없습니다.

제가 뭔가를 놓치고 있는 건 확실합니다. 하지만 위의 내용은 큰 요점으로 보면 일부 사람들이 관심 없는 정치에 대한 제 견해입니다.

원래에 게시 LewRockwell.com 11 월 5, 2012.