세금에 대해 싫어하는 10가지 #10: 잃어버린 번영

이 글은 15월 XNUMX일 세금의 날을 앞두고 과세에 관한 시리즈의 XNUMX번째 기사입니다.

나는 가장 좋은 것을 마지막으로 남겨두었다고 생각합니다... 나는 다음과 같은 링크를 받았습니다. LewRockwell.com 어제(Gil Guillory 덕분에) 이걸 내일 기사로 제출해야 할지 고민 중이에요... 읽어보시고 댓글로 알려주세요...

. 첫 번째 할부 이 시리즈에서 나는 얼마나 많은 노력이 낭비되는지에 대해 이야기했습니다. 하기 세금. 법을 준수하면 생산성이 엄청나게 손실되는데, 다른 데에 쓸 수도 있었을 것입니다. 이 글에서 저는 세금 때문에 얼마나 많은 부가 파괴되는지, 그리고 세금이 전혀 없다면 얼마나 더 나았을지 강조하고 싶습니다. 이것이 잃어버린 번영 우리가 놓친 것.

숫자를 좀 계산해 봅시다. 1913년부터 2005년까지 미국의 GDP 성장률은 연평균 약 3%였습니다. 다음 그림은 이를 2000년 달러로 표시한 것입니다(이를 통해 인플레이션을 고려할 수 있습니다). 1913년이 제16차 개정안 소득세를 제정한 법률이 비준되었습니다.

검토해 보면, 실제로는 꽤 좋아 보인다고 말할 수 있습니다. 연간 3%는 그렇게 나쁘지 않습니다. 그러나 정부가 매년 더 많은 비율의 부의 지출을 하는 국가도 성장이 감소한다는 것을 나타내는 상당한 데이터가 있습니다. 저는 Mary Ruwart의 그래프 두 개를 스캔했습니다. 우리 세상을 치유하다 (12장) 이를 설명하는 데 도움이 됩니다. (둘 다 원래 Gwartney, Holcombe, Lawson의 "정부의 범위와 국부의 부"라는 제목의 기사에서 따온 것입니다.)

첫 번째 그래프의 추세를 주목하세요. 정부가 국민의 부를 덜 쓸수록 그 나라는 더 큰 성장을 경험하게 됩니다. 이는 시간이 지남에 따라 다양한 국가의 수백 개의 데이터 포인트와 상관관계가 있습니다.

이 데이터에서 눈에 띄는 점은 정부가 지출하는 돈이 줄어들수록 성장률이 확대된다는 것입니다. 기하 급수적으로 선형적이기보다는. 다시 말해, 정부 지출을 10% 줄이면 총 정부 지출을 25%에서 15%로 늘릴 때(거의 2% 증가) 60%에서 50%로 늘릴 때(약 0.25% 증가)보다 훨씬 더 큰 차이가 납니다.

그렇다면 이 관계는 특정한 경우에 성립할까요? 사실, 성립합니다. 다음 그래프는 아일랜드, 뉴질랜드, 영국이 정부 지출을 줄였을 때 어떻게 더 큰 성장을 이루었는지 보여줍니다(데이터는 1960년에서 1996년까지, 캡션 참조).

이들 국가는 모두 연간 GDP의 45% 이상을 지출하는 정부를 가지고 있었습니다. 따라서 각 국가는 1~4% 사이의 낮은 경제 성장을 경험했습니다. 이들은 1960년에서 1996년 사이에 정부 지출을 상당히 줄인 유일한 세 개의 선진국입니다. 각 국가가 지출을 줄였을 때 경제 성장률이 상당히 상승했음을 분명히 알 수 있습니다. 뉴질랜드의 경우 성장률이 XNUMX배나 확대되었습니다! 공격성이 낮을수록 부는 확대됩니다.

개인 금융에서 배운 것을 떠올려 보세요. 복리 개념을 기억하세요. 일찍 저축하면 나중에 부의 확장에 기여한다는 것을요? 과세로 인해 손실된 것은 시간이 지남에 따라 복리로 쌓입니다. 그리고 미국 정부가 지출하는 것을 생각해보면, 우리가 엄청난 기회를 놓쳤다는 것은 당연한 결론입니다. 지난 100년 동안 미국 연방 정부는 연간 GDP 소비를 극적으로 늘렸습니다. 다음 그래프에서 이를 쉽게 확인할 수 있습니다. 1915년경에 연방 정부는 약 10%만 지출했고, 두 번의 엄청난 급증(세계 대전)을 제외하면 일반적인 추세는 연간 GDP의 35-40%로 꾸준히 증가했습니다. 지구상에서 가장 자유로운 나라에서 경제가 3%로만 성장하는 것은 당연합니다!

이제 우리는 소득세로 인해 잃은 번영을 계산할 입장에 있습니다. 몇 가지 단순화된 가정을 한다면 실제로 매우 간단한 계산입니다.

이 경우, 저는 연간 성장률에 변화가 없다고 가정하고 성장률은 5%라고 가정하겠습니다. 현재 평균 성장률보다 2% 높을 뿐입니다. 이는 실제로 생각해 보면 보수적인 추정치입니다. 왜냐하면 이전에 인용한 데이터에 따르면 소득세가 없어진다면 연간 성장률이 4-5% 이상 증가할 가능성이 높기 때문입니다. 하지만 지금은 5%를 하한이라고 합시다. 다음과 같은 결과가 나옵니다.

3%와 5%의 성장률 차이는 깜짝 놀랄 만한 수준입니다. 보수적으로 추산하면 소득세가 없다면 8~10배 더 나아질 것이고, 성장률이 더 높으면 그 숫자는 더 올라갈 것입니다. 이런 종류의 번영으로 무엇을 할 수 있을지 상상해 보세요. 우리는 현대 과학과 기술, 인터넷의 연결성으로 무엇을 할 수 있고 무엇을 생산할 수 있는지에 종종 놀랍니다. 하지만 이 정도의 성장으로 기대할 수 있는 차이는 지금 우리가 보는 것보다 훨씬 더 클 것입니다. 아마도 세금의 공격성을 없앰으로써 3~18배의 부 창출을 늘릴 수 있을 것입니다!

우리는 무역이 우리의 경제적 복지 증진을 위한 사회적 메커니즘이라는 것을 깨달아야 합니다. 윈윈 제안정의에 따르면, 당신과 내가 노동의 결실을 교환하기로 동의할 때 우리는 암묵적으로 서로 동의한다는 것입니다. 두 거래를 하는 것이 더 나을 것입니다. 반대로, 정부의 힘은 양패의 제안강압이 가해졌을 때 도둑만이 이득을 얻었고, 징수원이 IRS 유니폼을 입고 있고 지출자가 정부 관료일 때 자연의 법칙은 변하지 않습니다.

질병을 치료하고, 사람들을 빈곤에서 구하고, 세상을 더 나은 곳으로 만들 수 있는 것은 정부를 통해서만 가능하다고 주장하는 사람들은 데이터를 보지 못한 사람들입니다. 번영 도시를 청소하고, 사람들에게 일자리를 제공하고, 질병을 치료하는 것이 바로 정부입니다. 항상 개입하려고 하면 실패합니다. 왜? 정부는 신민을 공격함으로써만 작동하기 때문에 신민의 처지가 명백히 나빠집니다.

세상이 이런 방식으로 돌아가는 게 얼마나 놀라운 일인가! 우리는 둘 중 하나를 선택할 필요가 없습니다. 침략과 번영, or 평화와 빈곤. 오히려 평화와 번영은 함께합니다. 신께 감사드립니다. 창조된 질서는 윈윈 세상.

그러나 지금으로서는 세금에 대한 선택의 여지가 거의 없습니다. 가능한 한 많은 세금을 피하고 평화롭게 살기 위해 최선을 다합니다. 그렇지 않으면 국가의 강력한 팔이 기다리고 있기 때문입니다. 국가의 사악함에 대해 동료 인간을 설득하고, 평화롭게 거래하고, 지역 사회에서 긍정적인 변화를 위해 노력함으로써 국가를 계속 밀어냅시다.

그리고 싸움은 계속됩니다…

이전 기사 | 발문 | 전체 목록