Podemos separar o artista do homem?

Para um número recorde de americanos nesta era cada vez mais secular, sua verdadeira religião é a política, sua fé é sua ideologia política e sua igreja é seu partido político. Isso parece ser especialmente verdadeiro nas profissões mais seculares, como o entretenimento, onde um número sem precedentes de atores, cantores, escritores, comediantes e atletas agora usam rotineiramente sua fama para promover suas agendas políticas.

Lá em 1972, os americanos ficaram chocados quando, durante a Guerra do Vietnã, a atriz Jane Fonda foi ao Vietnã do Norte para fazer propaganda para o nosso inimigo comunista. Da mesma forma, as pessoas ficaram atônitas em 1973 quando Marlon Brando se recusou a aceitar sua... Padrinho O Oscar foi concedido devido à forma como Hollywood retrata os indígenas americanos. Mas quando foi a última vez que você viu uma cerimônia de premiação sem que vários artistas interrompessem a transmissão de suas opiniões políticas, muitas vezes com os palavrões mais grosseiros?

Não é de admirar que cada vez mais americanos se recusem a "separar o artista do homem", optando por boicotar artistas que usam seus megafones para promover políticas públicas de que não gostam. De fato, a audiência das premiações despencou nos últimos anos, e Hollywood já enfrenta uma grave crise financeira há tempos.

Como libertário, apoio totalmente o direito inalienável e constitucional de cada um de expressar as opiniões que quiser. Além disso, se você não tem a liberdade de dizer o que eu menos quero ouvir, então você não é realmente livre.

Mas eu também tenho o direito de evitar filmes, programas de TV, romances, discos, jogos e outras obras de artistas que usam sua influência para promover ações governamentais extremamente irresponsáveis, uso de drogas perigosas, palavrões e grosserias em público, promiscuidade e nascimentos fora do casamento, tudo isso causando danos substanciais à nossa cultura. Por que eu deveria subsidiar pessoas que atacam os valores religiosos, as normas e o modo de vida que prezo?

No entanto, como um sulista cristão e libertário, se eu deixasse que as declarações ou os estilos de vida decadentes de artistas ou atletas ditassem a quem eu prestigiaria, provavelmente veria muito pouca arte ou entretenimento — e minha vida seria significativamente mais pobre.

Um dos meus romancistas favoritos, Harry Crews, escreveu que "O que o artista deve ao mundo é a sua obra, não um modelo de vida". O astro do basquete Charles Barkley declarou sem rodeios: "Não sou pago para ser um modelo a seguir... Os pais é que deveriam ser modelos a seguir".

Sim, acredito que Pablo Picasso era um egomaníaco desmedido e um narcisista completo que abusou de inúmeras mulheres, arruinou muitas vidas (especialmente a de sua família) e, para piorar, era comunista (mesmo durante o regime de Stalin!). Mas também acredito que ele foi o maior artista do século XX e aprecio muito suas pinturas. Deixar que o que considero seus erros pessoais e políticos me impeça de apreciar sua obra pública seria uma grande perda para mim.

Meu cineasta favorito é Woody Allen. Não só temos visões políticas muito diferentes, como também não consigo aprovar o fato dele namorar a filha de uma ex-namorada, que tinha 21 anos quando ele tinha 56. Mas ele não cometeu nenhum crime e eles continuam juntos desde 1991, tendo criado filhos juntos. Afinal, a vida pessoal de Allen é da minha conta? Além disso, adoro os filmes dele. De fato, quantas risadas a menos eu teria tido se não os tivesse visto.

Não gosto da política, do alcoolismo ou da vida privada sórdida de F. Scott Fitzgerald, Ernest Hemingway e John Steinbeck. Mas seus escritos são magníficos, e é ainda mais impressionante que tenham transformado conflitos pessoais dolorosos em literatura envolvente que continua a inspirar.

Tente encontrar um grande escritor, compositor ou artista cuja biografia não tenha capítulos terríveis. Os únicos que conheço são Johann Sebastian Bach, Emily Dickinson e Eudora Welty.

Se eu precisar de uma cirurgia, quero o melhor cirurgião. Embora o ideal fosse um cristão ou judeu exemplar e de princípios sólidos, ainda assim quero o melhor médico para a operação — mesmo que ele seja um ateu comunista e adúltero contumaz. Alguns dos alunos mais insuportáveis ​​que já tive tiraram notas máximas nas minhas aulas — porque o trabalho deles mereceu.

Deveria importar se um artista não se qualificasse para ingressar em nosso próprio clube político ou privado?

Com exceção de Jesus Cristo, quem está sem pecado ou que vive em uma casa de vidro?

Então, devemos continuar comprando obras de arte de que gostamos, desde que não sejam propaganda de mau gosto? Ou contanto que o artista não esteja disseminando opiniões ou comportamentos repugnantes de forma muito agressiva em público?

Permaneço ambivalente. Embora geralmente não me importe de assistir a um filme na TV estrelado por alguém cuja política ou vida pessoal eu deploro, estou menos inclinado a pagar para vê-lo no cinema. Compro os discos de um cantor de quem gosto, mas evito seus shows se descobrir que ele insulta minhas crenças entre as músicas. Também não compro ingresso para nenhum show beneficente cuja renda seja destinada a uma causa à qual me oponho.

Sinceramente, eu preferiria não saber nada sobre política ou estilo de vida de artistas. Mas sei que este professor emérito de ciência política será influenciado politicamente pelo que algum ator, cantor ou atleta mal informado, narcisista e exibicionista disser sobre política, quando se importar com o que eu digo sobre atuação, canto ou esportes. Aliás, quando brincar com bolas conferir autoridade moral ou intelectual, consultarei o cachorro do vizinho.