Liberdade de expressão: censura, Elon Musk e Twitter

Elon Musk concluiu uma aquisição privada do Twitter, prometendo libertar o que deveria ser um fórum de liberdade de expressão das correntes da censura progressista da classe dominante. Esta é uma grande vitória para a liberdade de expressão – testemunhe todo o “lamento e ranger de dentes” da mídia corrupta e dos establishments políticos.

Censura, Elon Musk e Twitter

É importante lembrar que não faltam tentações para ignorar nossos direitos de liberdade de expressão da Primeira Emenda e perverter a lei em um cassetete para banir discursos perturbadores. De fato, cada vez mais pessoas exigem que proíbamos todo “discurso de ódio” e “desinformação” em nome da “equidade” e da “justiça social”.

Exemplos são epidêmicos; aqui está um recente. Para justificar sua recente tentativa de banir qualquer palestrante pró-Israel do campus da Universidade da Califórnia em Berkeley, os Estudantes de Direito pela Justiça na Palestina da escola обяснявам: “A liberdade de expressão e a troca de ideias não podem ser romantizadas quando o subproduto de tal retórica causa danos a comunidades marginalizadas.” Claro, tal “raciocínio” pode facilmente justificar a supressão de qualquer declaração que supostamente “prejudique” algum grupo preferido. (Não é preciso ser “pró-Israel” para ver que tal comportamento ainda é uma péssima ideia!)

Mas os fãs da liberdade sabem que, como George Orwell (A Revolução dos Bichos; 1984) observou, “Se liberdade significa alguma coisa, significa o direito de dizer às pessoas o que elas não querem ouvir”. De fato, como o Juiz Harlan Fiske Stone observou, “Se apenas causas populares têm o direito de desfrutar do benefício de garantias constitucionais, elas não servem a nenhum propósito, e poderiam muito bem não ter sido escritas”. Além disso, somos todos vulneráveis ​​aos caprichos dos censores de discurso. Thomas Paine entendeu isso claramente quando escreveu: “Aquele que deseja tornar sua própria liberdade segura deve proteger até mesmo seu inimigo da opressão”.

Consciente do poder da liberdade

Ironicamente, os totalitários estão agudamente cientes do poder da liberdade e das ideias que ela transmite. Vladimir (não o bom Beatle John, mas o mau comuna Vlad) Lenin proclamou: "É verdade que a liberdade é preciosa, tão preciosa que deve ser racionada". Seu discípulo ainda menos tolerante e maior assassino em massa, Joseph Stalin, declarou: "As ideias são mais poderosas do que as armas. Não deixaríamos nossos inimigos terem armas; por que deveríamos deixá-los ter ideias?"

Infelizmente, o mundo foi infestado de terras antes livres transformadas em plantações totalitárias por restrições crescentes à expressão individual, e geralmente por uma convicção sincera de impedir a fala que muitas pessoas decentes acham repulsiva. Qualquer um que queira o direito de expressar visões politicamente incorretas é considerado como defensor do indefensável.

Nos EUA de hoje, para impedir o "discurso de ódio" contra "LGBTQ+" e outros grupos preferidos pela classe dominante, para proteger a "saúde pública" contra a "desinformação" e para "salvar nossa democracia", tantas visões controversas foram eliminadas do Twitter e de outros meios de comunicação que o discurso público livre foi substancialmente restringido.

O Twitter permitirá conteúdo da Internet que eles considerem prejudicial

Mas, quanto aos esquerdistas e liberais com medo de que a liberação do Twitter por Elon Musk permita conteúdo da internet que eles considerem prejudicial, quem é um filtro melhor para o que você lê: as grandes empresas de tecnologia, o estado ou você? Por que confiar a outros a tarefa de serem babás da sua mente? Como Thomas Jefferson declarou: "Não temos medo de seguir a verdade aonde quer que ela nos leve, nem de tolerar qualquer erro, desde que a razão seja deixada livre para combatê-lo". Então, combata o discurso ruim com seu próprio julgamento informado e respostas boas e persuasivas.

Ao contrário do que 1984 implicava, é precisamente o florescimento moderno dos meios de comunicação de massa que empoderou mais pessoas do que nunca a se erguerem pela verdade e pela liberdade, tornando mais difícil para os ditadores manterem seus cidadãos ignorantes e oprimidos. Testemunhe a queda das cruéis tiranias comunistas da Europa Oriental e da União Soviética, a liberalização da China pós-maoísta e os recentes e emocionantes movimentos de libertação, mesmo em uma teocracia muçulmana como o Irã.

A raiz da censura é a falta de fé

A raiz da censura é a falta de fé nas pessoas comuns, já que o censor é um idealista sincero, mas arrogante, empenhado em salvar o resto de nós de nossos próprios eus ignorantes e depravados. O juiz liberal da Suprema Corte dos EUA, Louis Brandeis, reconheceu isso quando observou:

“A experiência deve nos ensinar a estar mais alertas para proteger a liberdade quando os propósitos do governo são benéficos. Homens nascidos para a liberdade são naturalmente alertas para repelir a invasão de sua liberdade por governantes mal-intencionados. Os maiores perigos para a liberdade espreitam na invasão insidiosa de homens zelosos, bem-intencionados, mas sem entendimento.”

O conservador CS Lewis apreciou esse fenômeno ainda melhor quando concluiu:

“De todas as tiranias, uma tirania exercida sinceramente para o bem das suas vítimas pode ser a mais opressiva. Seria melhor viver sob o domínio de barões ladrões do que sob o domínio de intrometidos morais onipotentes. A crueldade do barão ladrão às vezes pode dormir, sua cupidez pode em algum momento ser saciada; mas aqueles que nos atormentam para o nosso próprio bem nos atormentarão sem fim, pois o fazem com a aprovação da sua própria consciência.”

O censor não tem confiança

Como o censor não tem confiança na moeda de suas próprias ideias, ele tenta sufocar toda oposição. Joe Sobran observou: “Se um suposto censor pudesse se expressar tão bem, ele não teria necessidade, ou desejo, de censurar. Ele ficaria contente em opor palavras com palavras melhores. A censura é uma confissão de fracasso… [T]odas as qualidades que tais pessoas tendem a não ter [incluem]: franqueza, humor, autoconfiança e autorrespeito.”

Isto é típico dos policiais do discurso de hoje, que são verdadeiros totalitários que buscam o que os censores buscavam em 1984. Como Orwell explicou, “A intenção era que, quando a Novilíngua fosse adotada de uma vez por todas e a Velhalíngua fosse esquecida, um pensamento herético... fosse literalmente impensável, pelo menos na medida em que o pensamento dependesse de palavras.”

Nunca faltaram ideólogos e puristas fervorosos

Nunca há escassez de fervor ideólogos e puristas, seculares e religiosos, ansiosos para atacar qualquer desvio de sua ortodoxia esclarecida, e sempre sob o disfarce de proteger a moralidade, a segurança pública e tudo o que é decente. Mas o trabalho do censor nunca termina, e testemunhe o fruto amargo que é sempre semeado pela censura descontrolada: uma perda quase completa da liberdade de expressão e da democracia real.

França revolucionária, Rússia e China comunistas, Alemanha nazista, Arábia Saudita e Irã teocráticos muçulmanos, Cuba castrista e Venezuela socialista são apenas alguns dos exemplos modernos mais proeminentes dessas tiranias trágicas. E que nunca esqueçamos que nossa Declaração de Direitos é um Dez Mandamentos de não-deves-restringir o estado – não os cidadãos – já que nossos direitos são garantidos por Deus – não pelo governo.