Agorismo do aborto: como um mercado negro de aborto pós-Roe se esconderá à vista de todos

Tenho alertado os pró-vida que o aborto encontraria um lar no mercado negro. Isso se baseia em uma compreensão elementar da economia básica. No entanto, os pró-vida convencionais se opõem à ideia. Há realmente uma crença de que derrubar Roe significa menos abortos, e as mulheres que abortam serão pegas e condenadas. Problema resolvido, certo? Alguns métodos de aborto serão difíceis, se não impossíveis, para o estado detectar. Então, proibições legais de aborto não será o que reduz os abortos. Sem uma mudança na demanda por serviços de aborto, escrever leis simplesmente torna ilegal a oferta – não a elimina. Especialmente considerando que se espera que menos da metade dos estados mantenham o aborto legal. O mercado negro do aborto ficará escondido à vista de todos.

Como um mercado negro de aborto pós-Roe se esconderá à vista de todos

Os pró-escolha estão corretos quando dizem que anular Roe não vai parar os abortos. Mas a perspectiva de anular Roe sempre foi apresentada como sendo uma total fim do aborto legal. Como consequência, qualquer mercado negro para aborto seria escondido da vista em uma tentativa de subverter a aplicação legal. 

Acontece que, no entanto, se Roe for derrubado, apenas metade dos estados proibirá o aborto. Algo sobre a palavra "proibição" implica (para alguns) uma crença de que tudo o que for proibido deixará de existir. Os defensores do controle de armas certamente pensam dessa forma. Os defensores pró-vida também parecem pensar dessa forma.

Os defensores pró-aborto já vêm ensinando as mulheres a “autogerir” seus próprios abortos. E planejam continuar após uma reversão de Roe, alavancando o poder da Internet. Não há nada que os pró-vida consigam fazer para mitigar isso... bem, a menos que tentem adotar a censura draconiana de discurso da esquerda. 

As pessoas têm o direito fundamental de espalhar informações? Há um debate atual sobre se temos o direito fundamental de espalhar informações. dis- or mis- informação. E quanto a verdadeiro informações que ensinam as mulheres a autogerir seus abortos?

O livre fluxo de informações sobre o aborto

É uma justaposição estranha, realmente. Tem sido o movimento pró-vida convencional ensinando as pessoas como o aborto é realizado. Isso foi feito para convencer as pessoas de que o aborto é de fato assassino. E foi uma tática eficaz, especialmente porque a educação sexual nas escolas forneceria informações muito limitadas sobre o procedimento. Parecia que o aborto era realmente um procedimento "rotineiro, seguro e eficaz" para livrar o corpo do "conteúdo de uma gravidez". 

E quando os pró-vida ganhavam força na opinião pública, os pró-escolha descreviam métodos usados ​​antes de Roe (supostamente), como cabides, beber alvejante ou bombear Lysol no útero. Esses exemplos marginais eram perfeitos para irritar ambos os lados: os defensores pró-escolha insistem que o aborto legal significa não ter que recorrer a essas opções mais arriscadas (para a mulher). 

Os defensores pró-vida rejeitam estas situações como raras excepções ou – pior – argumentam que são mais uma prova de que não se pode confiar que as mulheres tomem suas próprias decisões sobre seus corpos durante a gravidez. 

Se esta frase imediatamente faz você pensar que se refere ao aborto, então você foi gasilado por este debate. Mulheres estão localizadas na melhor posição para tomar decisões sobre seu próprio corpo. Os libertários afirmam isso no princípio da autopropriedade. Isso se estende à gravidez, mais especialmente. Simplesmente não se estende ao ato do aborto. Se vamos reduzir ou eliminar a prática do aborto, precisamos entender por que a demanda existe em primeiro lugar. 

Jessica Bruder do The Atlantic destaca dois métodos proeminentes que ela diz que serão usados ​​para garantir acesso ao aborto (ilegalmente) em estados proibidos: produtos farmacêuticos e sucção-aspiração. Acrescentarei um terceiro: ervas e alimentos.

Um “Aborto Underground?”

Método 1: Mifepristona e Misoprostol

Em seu artigo, Bruder detalha longamente duas opções para aborto “autogerido”. Uma é por meio de produtos farmacêuticos, o que também é conhecido como aborto médico. Por que Bruder acredita que isso ainda estará prontamente disponível em estados onde o aborto é proibido?

“Ativistas no México, … têm planejado ajudar os americanos com acesso. Alguns já estão levando misoprostol para os EUA, a pé e pelo correio. Acesso à ajuda, uma organização austríaca sem fins lucrativos, [permite] que americanos que não estejam grávidas peçam mife e miso para possível uso futuro. A organização atende a todos os 50 estados, incluindo aqueles com restrições ao aborto medicamentoso... a organização Mulheres nas ondas, [navega] para países onde o aborto [é] ilegal, [pega] pacientes, então [administra] pílulas abortivas em águas internacionais. Métodos semelhantes — clínicas flutuantes nas águas federais do Golfo do México; um navio de cruzeiro transformado em clínica ancorado fora da jurisdição dos EUA — estão na mente dos ativistas americanos.”

De acordo com Bruder, os defensores do aborto estão oferecendo aulas gratuitas, online e pessoalmente. Eles estão ensinando as mulheres a autoadministrar um aborto medicamentoso. A mifepristona ainda é (tecnicamente) fortemente regulamentada pelo FDA, mas em 2021 isso começou a mudar. O FDA agora permite que a mifepristona seja prescrita por telemedicina e enviado pelo correio. 

32 estados não têm restrições à telessaúde para aborto. 20 têm restrições à telemedicina ou ter uma exigência estadual para administração presencial da pílula. Não é difícil ver como simpatizantes pró-aborto estão alavancando o mercado negro.

Mas mesmo que o mifepristone seja mais difícil de obter, o misoprostol é bem mais fácil. Seja do México (ou qualquer uma das organizações que estão prontas para subverter as proibições do aborto), a Vice relatou recentemente a facilidade de acesso para adquirir misoprostol e fazer suas próprias pílulas abortivas. 

Para esclarecer, essas duas pílulas têm ações diferentes. A mifepristona causa morte fetal por asfixia e inanição do feto. O misoprostol induz contrações uterinas para expelir o feto. Se o misoprostol for usado sem mifepristona, uma mulher pode expelir um vida feto. Se o corpo dela não fizer isso, pode causar defeitos fetais, agravando assim sua situação precária.

Del-Em: Método de aspiração por sucção faça você mesmo

Método 2: A chamada “extração menstrual” pode voltar

O outro método de aborto que Bruder descreve é ​​a sucção-aspiração. Bruder detalha os componentes e a construção de um dispositivo de sucção-aspiração DIY (faça você mesmo). Este foi novo para mim. De acordo com Bruder, antes de Roe, ativistas pró-aborto ensinavam mulheres a construir seu próprio dispositivo de sucção-aspiração. Este método era tão eficaz que foi apelidado de "aborto na hora do almoço". Era considerado "menos invasivo" do que uma D&C. 

As peças podem ser compradas em qualquer farmácia, aquário ou suprimentos médicos. Bruder detalha a construção deste dispositivo (chamado Del-Em) pelo que parecem ser razões óbvias. Ela está usando sua plataforma no The Atlantic para ensinar mulheres agora sobre como construí-lo e usá-lo. Ela explica ainda que já existem “autodenominados 'provedores comunitários'” realizando abortos fora do sistema médico convencional. Isso ocorre porque “quase 90% dos condados dos EUA não têm uma clínica que ofereça abortos”.

Métodos de aborto com alimentos e ervas

Método 3: A prática antiga e frequentemente ignorada

A história do aborto está atolada em confusão. Isso provavelmente ocorre porque a linguagem do aborto mudou ao longo do tempo – especialmente desde Roe. Por exemplo, “Trimestres” foram uma invenção da SCOTUS. As feministas da primeira onda se referiam ao aborto como assassinato pré-natal, assassinato de criança e infanticídio pré-natal, não aborto. O aborto não era categorizado como um crime distinto de assassinato. 

Mais confusão parece vir também do lado pró-vida. Um youtuber apresenta o caso de que o aborto foi não prática comum (algo reivindicado por defensores pró-escolha), porque os registros de parteiras não incluem abortos realizados. Ele obtém suas informações de um professor de direito chamado Joseph Dellapenna, autor do livro (agora fora de catálogo), Dissipando os mitos do aborto. Para ser justo, O próprio Dellapenna diz que não podemos saber quantos abortos foram realizados antes de Roe, mas isso é obviamente porque era ilegal. Quem manteria um registro ativo de sua própria atividade criminosa, certo? 

Dellapenna também explica que as mulheres associavam o aborto a um provável suicídio. Como consequência, a maioria das mulheres com gestações indesejadas abriria mão do aborto porque não valia a pena o risco para si mesmas. Não tenho dúvidas de que isso é verdade. Mas qualquer que fosse a ameaça pessoal que os métodos arcaicos de aborto representavam, eles ainda eram transmitidos e isso só aconteceria se estivessem de fato sendo usados. Até que ponto, simplesmente não sabemos. 

Mas se o sentimento em relação ao aborto antes de Roe e ao longo da história era de que era altamente arriscado para a mulher, esse sentimento mudou e principalmente devido aos avanços na tecnologia e na opinião pública. Apesar do fato de que os métodos atuais de aborto ainda carregam riscos, eles são claramente substancialmente reduzidos – pelo menos o suficiente para dar a impressão de que é seguro (para a mãe). 

E se a história ao menos mostra a capacidade das mulheres abortivas de voarem sob o radar, então essa perspectiva não é fundamentalmente nova para as mulheres. 50 anos é um mero ponto no grande esquema da história. A descrição de Bruder dessas aulas online ensinando mulheres a autogerenciar seu aborto era bem secreta. Nenhum nome real foi usado. As plataformas online usadas foram projetadas para proteger a identidade e os dados pessoais. Sem dúvida, todos os registros de procedimentos de aborto realizados são adulterados ou expurgados.

Simplificando, uma era pós-Roe não será nada parecida com uma era pré-Roe. Não podemos ter uma expectativa de que a proibição do aborto resultará em algo parecido com o que foi antes de Roe. O gato saiu da bolsa, por assim dizer.

O livre fluxo de informações foi uma bênção para os pró-vida

Agora eles tentarão acabar com isso em nome das crianças?

Durante os últimos cinquenta anos, os proliferadores convencionais tiveram a vantagem de documentado abortos. Esses dados coletados nos dão informações sobre quantos abortos estão acontecendo, por que as mulheres os procuram, o que muda suas mentes e (se formos sábios) como responder de forma eficaz. 

Em certo sentido, organizações como centros de crise/recursos para gravidez fazem exatamente isso. Elas são a vertente menos politizada do movimento pró-vida, mas subutilizadas por aquelas focadas mais na criminalização e no proselitismo.

A direita política tornou-se agudamente consciente da necessidade de conceitos fundamentais necessários para a liberdade durante a pandemia e os lockdowns. Eles serão questionados novamente? Ou seja, autonomia corporal, decisões médicas privadas, liberdade de expressão e o livre fluxo de informações na Internet, consultas médicas remotas para receitas por correspondência (Ivermectina e hidroxicloroquina foram obtidas dessa forma), etc. 

Estudioso jurídico Josh Blackman falou com Nick Gillespie da Reason Magazine sobre o rascunho da opinião do Juiz Samuel Alito. Blackman alertou que essa decisão pode não apenas impactar o aborto, mas se os indivíduos têm uma liberdade fundamental para tomar suas próprias decisões médicas sem intervenções do estado ou do tribunal. Isso é perigoso. E embora eu seja a favor de anular Roe, desconfio de qual opinião do tribunal a substituirá. Que novo precedente será estabelecido?

Bruder certamente acredita na autonomia corporal em relação às decisões médicas sobre aborto. (É de se perguntar quais são suas opiniões sobre vacinas).

“Só de saber que as pessoas que vieram antes de você tinham outras maneiras de lidar com essas coisas, não necessariamente por meio de um médico ou toleradas por um governo, há algo realmente poderoso nisso”, , ela disse.

Se os bloqueios nos ensinaram alguma coisa, deveria ser isto: quando o objeto de interesse do Estado reside dentro de você, então de repente você desaparece. Mas será que os conservadores se lembrarão disto e resistirão ao impulso de “bloquear” (por assim dizer) as mulheres e a gravidez? Ou pior, todos os nossas decisões médicas? Só o tempo dirá.