Um governo mínimo tem um papel na prevenção de doenças infecciosas? Como os mercados livres desempenham um papel?

Alguns libertários minarquistas argumentaram que um governo mínimo poderia ter um papel de saúde pública a desempenhar. Eles sugerem que o propósito do governo é garantir que os direitos naturais não sejam violados dentro de suas fronteiras, razão pela qual ele teria o poder de impedir a entrada de indivíduos que são conhecidos por serem criminosos violentos e ofensores de direitos. De maneira semelhante, pode-se argumentar que um portador de doença infecciosa também pode ser motivo para a prevenção de entrada em seu território. Microrganismos nocivos, afinal, são um tipo de "invasor estrangeiro" para um corpo. Para cumprir esse papel de proteger a saúde pública geral, seria lógico que houvesse um departamento científico para monitorar surtos de doenças infecciosas do exterior, aconselhar departamentos que lidam com a entrada na fronteira e manter uma base de conhecimento sobre como lidar com situações de emergência. Isso pode incluir isolar aqueles conclusivamente identificados com uma doença altamente infecciosa para evitar uma disseminação maior com o devido processo. No entanto, pode-se supor ainda que mesmo essas funções poderiam ser realizadas sem um estado.

Os mercados são altamente adaptáveis ​​a situações de mudança porque as pessoas que os compõem são quase infinitamente adaptáveis. Considere como a pandemia da COVID-19, em muitos aspectos, trouxe à tona o melhor da atividade de livre mercado, quando as coisas não estavam totalmente fechadas. Os médicos trabalharam incansavelmente para ajudar as pessoas, os cientistas pesquisaram como prevenir e curar a COVID-19 com tratamentos e vacinas, as empresas físicas criaram soluções para entregar aos clientes mantimentos, bens duráveis ​​e muito mais, e os negócios online prosperaram fazendo mais do que nunca. Sim, muito se perdeu no processo e muitos negócios fecharam completamente, e isso foi realmente horrível. Mas isso se deveu mais às ordens do estado para fechar e não fazer negócios em primeiro lugar do que à pandemia em si. Ao não permitir que empresas "não essenciais" seguissem os incentivos do mercado e suprissem a demanda do mercado, a própria instituição central garantiu que elas teriam muito menos probabilidade de sobreviver.

Apesar dos protestos incessantes e das reportagens histéricas da grande mídia dia após dia, e apesar do sofrimento muito real que as pessoas suportaram ao contrair a COVID-19, a vida não parou de repente. Artistas criaram arte. Ministros ministraram. Engenheiros projetaram novos produtos e serviços. Quando os indivíduos resolvem viver apesar dos problemas, eles podem encontrar maneiras de contornar os problemas, respeitando a necessidade de precauções extras necessárias para combater uma pandemia. Quando os governos patrocinam a inteligência das pessoas, as desmoralizam de agir e constantemente suprimem sua liberdade em nome da segurança temporária, aí está a receita para resultados desastrosos.

Para leitura complementar:

• Só existem libertários numa pandemia (Reason.com)