Bush e seus torturadores pelo juiz Andrew P. Napolitano

Bush e seus torturadores pelo juiz Andrew P. Napolitano

Originalmente publicado Bush e seus torturadores

Na semana passada, promotores e advogados de defesa na Baía de Guantánamo, Cuba, completaram três semanas de negociações de confissão de culpa. No final das três semanas, o juiz militar que presidia os julgamentos dos cinco conspiradores dos ataques de 9/11 assinou uma ordem refletindo que o progresso havia sido feito e antecipando uma continuação das negociações em maio.

Entre os réus está Khalid Shaikh Mohammed, o mentor confesso e reconhecido dos ataques.

Todos os cinco foram réus no mesmo processo de homicídio capital por 10 anos. Nenhum teve um julgamento por júri. O que os advogados estavam negociando?

Aqui está a história de fundo.

Pouco depois dos ataques de 9 de setembro, o presidente George W. Bush abriu uma prisão militar na Base Naval dos EUA na Baía de Guantánamo, em Cuba, para abrigar pessoas presas por ataques relacionados ao 11 de setembro e outros atos no que ele chamou de guerra contra o terror.

Bush acreditava que, como Cuba fica fora dos Estados Unidos, a Constituição não restringiria o governo local, as leis federais não se aplicariam e os juízes federais não poderiam interferir no comportamento do governo local.

A CIA de Bush iniciou um programa de tortura sistemática de detentos pela CIA e pessoal de inteligência estrangeira nos chamados black sites em países estrangeiros. Grande parte da tortura foi infligida a pessoas que não sabiam nada de valor para a CIA. As vítimas da tortura da CIA, tivessem elas informações de valor ou não e tivessem revelado o que tinham ou não, foram transferidas para Gitmo.

O comportamento extraconstitucional de Bush adotou a falsa crença — logo corrigida pela Suprema Corte dos EUA — de que poderia confinar detidos sem acusações pelo resto de suas vidas.

Enquanto a tortura estrangeira era conduzida pela CIA em alguns detidos e outros estavam sendo alojados em Guantánamo, o exército dos EUA tentou torturar alguns dos prisioneiros que deveria estar protegendo.

Quando agentes do FBI chegaram a Guantánamo para interrogar os detentos e os informaram sobre seu direito a um advogado, a tortura parou; é um crime federal. Os prisioneiros conseguiram advogados que registraram queixas no Tribunal Distrital dos EUA em Washington, DC, que foi designado para ouvir esses casos.

As queixas revelaram torturas horríveis, e foram recebidas com interpretações horríveis e torturadas da Constituição pelo governo. Em seis casos que eventualmente chegaram à Suprema Corte, os detidos argumentaram que seus direitos constitucionalmente protegidos ao devido processo legal haviam sido violados.

O governo Bush argumentou que o poder judiciário não tinha jurisdição sobre o comportamento do governo em Guantánamo, porque Guantánamo fica fora dos EUA. Ele também argumentou que, mesmo que os tribunais federais tivessem jurisdição sobre o governo em Guantánamo, os detidos não tinham reivindicações válidas para apresentar aos tribunais porque a Constituição protege apenas os americanos.

O Congresso entrou nessa briga suspendendo o direito ao habeas corpus para aqueles em Guantánamo. O direito ao habeas corpus é um antigo direito pessoal no qual o prisioneiro pode obrigar seu carcereiro a levar o prisioneiro a um juiz neutro e justificar legalmente o confinamento do prisioneiro. A Constituição permite que o Congresso suspenda o habeas corpus somente quando, em casos de rebelião ou invasão, a segurança pública pode exigir.

A administração Bush perdeu cinco dos seis casos de Guantánamo na Suprema Corte. O caso que ganhou envolveu o local em que um detento que é cidadão americano deveria ser julgado.

A jurisprudência dos cinco casos restantes sustentou que onde quer que o governo vá e confine pessoas contra sua vontade, a Constituição vai com ele, já que todos que exercem o poder governamental fizeram um juramento de fazê-lo consistentemente com a Constituição. Além disso, já que não houve invasão ou rebelião em Guantánamo, a suspensão do habeas corpus foi anulada.

O tribunal decidiu que, uma vez que as duas emendas operativas à Constituição — a Quarta e a Quinta — protegem todas as “pessoas” e todas as “pessoas” do governo, suas proteções não se limitam apenas aos americanos.

Todo esse litígio eventualmente forçou o governo a iniciar o processo para julgamentos por júri militar com toda a panóplia de proteções constitucionais. Guantánamo foi estabelecido pela ordem executiva de Bush em 11 de janeiro de 2002. Em 20 anos, não houve julgamentos por júri de nenhum réu do 9 de setembro.

Agora, voltando às negociações atuais. Elas foram iniciadas pelo governo porque os Departamentos de Defesa e Justiça — após mudanças contínuas de pessoal judicial e de promotoria — agora não querem mais julgar ninguém, particularmente os réus que foram torturados.

Isso ocorre porque vários juízes militares em Guantánamo têm consistentemente decidido que os réus podem intimar registros de tortura e informar os jurados sobre isso.

Aqueles de nós que acreditam que a Constituição significa o que diz argumentaram que o 9 de setembro foi uma série de crimes federais e que os réus deveriam ter recebido proteção constitucional dos torturadores de Bush e julgados em tribunais federais onde seus supostos crimes ocorreram — na cidade de Nova York, Washington, DC, e Shanksville, Pensilvânia.

Se os federais tivessem feito isso, esses casos teriam sido concluídos, e os réus condenados ou absolvidos, e o governo não estaria gastando US$ 100 milhões por ano em Guantánamo. Mas o desdém de Bush pelas normas constitucionais destruiu o império da lei nesses casos e tornou quase impossível julgar qualquer um deles — daí as negociações de confissão de culpa que estão em andamento.

Os advogados estão negociando a abolição da pena de morte e a proteção das liberdades religiosas, do tratamento médico e do conforto dos réus na prisão, em troca de confissões de culpa.

O fanatismo de George W. Bush — sob cuja supervisão incompetente ocorreram os ataques de 9 de setembro e que matou centenas de milhares de iraquianos para produzir uma mudança de regime porque Saddam Hussein "tentou matar meu pai" — continua a assombrar e a rebaixar o sistema judicial americano.

Como Bush agrediu irreparavelmente a Constituição que jurou defender, o governo tem medo de julgar os homens que mataram 3,000 americanos. (enfase adicionada)

COPYRIGHT 2022 ANDREW P. NAPOLITANO DISTRIBUÍDO POR CREATORS.COM

Originalmente publicado Bush e seus torturadores