Insights de fim de semana – Ciência estranha e muito mais

Bem-vindos de volta ao Weekend Insights, seu "canto do presidente" do LCI com artigos diversos, eventos, livros, vídeos e tudo mais que eu esteja pensando...

Primeiro, não se esqueça que o novo livro de LCI Fé em busca da liberdade: respostas cristãs libertárias a perguntas difíceis é agora lançado oficialmente. Aproveite enquanto está quente!

Algumas semanas atrás, notei que o livro Open Borders de Bryan Caplan é muito bom. Só esta semana ele postado em Econlib que há um erro no livro sobre os efeitos fiscais líquidos de imigrantes pouco qualificados em uma economia. Aparentemente, outro economista apontou isso, então ele fez mais pesquisas e determinou que era de fato um erro, embora não debilitasse o argumento central do livro. É legal ver quando alguém reconhece um erro intelectual e trabalha para corrigi-lo. (Nós também o tivemos no Podcast Cristão Libertário anteriormente!)

Honestidade intelectual é uma virtude, assim como se esforçar para ser um aprendiz ao longo da vida. “Se você não está aprendendo, você está parado. Então, qual é a melhor maneira de aprender novos assuntos e identificar lacunas em nosso conhecimento existente?” O grande cientista Richard Feynman tinha uma técnica para fazer isso, e vale a pena mencionar.

Obviamente, os EUA estão agora envoltos em uma batalha selvagem e louca contra a COVID-19. Há toneladas de coisas acontecendo nos bastidores que você não verá sem esforço, e uma dessas esquisitices é o pico de ataques de ransomware em hospitais. Isso é hediondo, mas a MIT Technology Review faz um trabalho bom e interessante ao cobrir a história.

(Você terá que me perdoar, já que sou cientista e engenheiro durante o dia e trabalho na área de prevenção de infecções...) Em outras notícias científicas estranhas, o Infection Control hoje observa um estudo que os telefones dos médicos são frequentemente contaminados por MRSA sem que se apercebam. O Staphylococcus aureus resistente à meticilina (MRSA) é um dos “grandes vilões” dos microrganismos resistentes a antibióticos, e isso só aumenta a crescente evidência de que a proliferação de dispositivos móveis precisa ser aumentada com procedimentos de desinfecção apropriados. Sim, sim, eu sou um nerd.

Livro que estou lendo: Terminei recentemente o clássico de ficção científica Duna por Frank Herbert pela primeira vez. Um romance absolutamente deslumbrante, eu não tinha ideia do que estava perdendo por tanto tempo. Há uma razão para ser tão amplamente e altamente considerado no gênero.

Recebi mais algumas perguntas de um leitor que vale a pena compartilhar...

No seu livro, parece que você está sugerindo que uma intuição em direção à liberdade é construída em nós pelo criador, mas que ela foi quebrada e precisa ser revivida. Quantas gerações você acha que serão necessárias para reensinar o que é suposto ser inato?

Esta é uma pergunta realmente interessante, porque em um nível definitivamente há coisas "inatas" para reaprender, mas como qualquer assunto complexo, há tópicos que ainda precisam ser trabalhados. Percebemos intuitivamente que o mundo funciona melhor quando as pessoas cooperam juntas. Mas também inatamente, temos um tipo de natureza guerreira dentro de nós mesmos. Pegamos filas em desejos de outros, muitas vezes, e isso pode causar conflitos (isso é ilustrado na teoria mimética e na busca por bodes expiatórios), e o Caminho de Jesus permite a quebra deste ciclo. O "fermento" desse Caminho permeia a cultura com o tempo. Mas, quanto mais a sociedade se distancia de tal mentalidade, mais difícil isso se torna. Então, como você disse, precisamos reensinar tudo isso para nós mesmos e para os outros. Em vez de descrever gerações, talvez seja mais instrutivo sugerir que acho que estamos a décadas de atingir a meta, o mínimo necessário. O que começamos agora, porém, repercute no futuro, e acredito que devemos nos preocupar principalmente em nos apegar ao que é verdadeiro e correto, fazendo o melhor que podemos para aplicá-lo e deixando os resultados finais para Deus.

Como a sociedade livre que você imagina funciona em nível global e, se não funcionar, como podemos existir como parte de uma comunidade global maior?

Reconhecemos que nem todo o mundo aderirá a esses valores específicos. Claro, não podemos forçá-los a fazê-lo. Mas assim como a evangelização é feita pelo nosso exemplo, esses valores também são comunicados pelo exemplo. Ao interagir com outras nações com base na paz, comércio e amizade honesta, fazemos o melhor para minimizar os conflitos enquanto simultaneamente "exportamos" nossos valores. Com o tempo, a sabedoria da liberdade individual permeia as pessoas, em parte por causa desse desejo inato de liberdade. Devemos sempre lembrar que são os governos do mundo que criam os maiores conflitos do mundo, e não seus cidadãos. É por isso que os governos que vão à guerra sempre tentam demonizar a oposição (pense até em como os EUA se esforçaram para fazer alemães e japoneses parecerem de uma certa maneira durante a Segunda Guerra Mundial) — o estado sabe que se algumas pessoas de países em guerra se sentassem juntas e apenas interagissem, descobririam que não há razão real para estarem lutando. Fazemos a nossa parte para quebrar esse ciclo derrubando a retórica que demoniza os outros.

Última coisa… então vamos comparar e contrastar algo. Anexo A: A Universidade Estadual de Iowa teve um “incidente” recente onde sua O grupo College Republicans tuitou uma declaração hiperbólica que incluía a frase “arm up”. Hiperbólico, sim. Trollish, sim. Mas não endossava a violência. Isso resultou em um grande grupo de estudantes e professores que queriam que o grupo fosse massacrado. A administração acabou se recusando a fazê-lo, ficando do lado da liberdade de expressão.

Então estes eram de suas famílias, que têm muito pouco poder, tornando-os uma declaração hiperbólica tola isso fez não até mesmo endossar a violência…

Anexo B: Jornalistas reais, com cargos em publicações nacionais reais, tuitando “como reprogramar 75 milhões de pessoas” e a discussão resultante envolve sugestões — de jornalistas — de seguir o exemplo dos julgamentos de Nuremberg, campos de reeducação e até mesmo banir organizações de notícias e rádios não aprovadas. Um não jornalista até sugeriu pelotões de fuzilamento, mas aparentemente isso foi demais para o Twitter, então o tuíte foi retirado.

Olha, podemos admitir que o último pode ser um elemento marginal, mas o geral reação para essas coisas é o que é notável. Por um lado, as pessoas pediram a censura de alunos fracos para um hambúrguer sem graça, e por outro lado jornalistas de verdade nem sequer receberão um tapa na mão por sugerir campos de reeducação como um meio possível de “consertar” 75 milhões de pessoas. Ambos rede de apoio social ser autorizado a falar sem represálias, isso é certamente verdade. Mas, novamente, olhe para o reação. Sério, pessoal, vamos lá.

Abraços e tenham uma ótima semana!