Parece que na vida, toda bênção eventualmente se transforma em uma maldição. A casa que você sempre quis agora requer US$ 20,000 em manutenção. A criança que você sempre quis se transforma em uma dor de cabeça enorme 15 anos depois. Deus agora está ouvindo você orar por um emprego diferente — embora o atual tenha sido uma resposta à oração há apenas dois anos. (Estas são observações cínicas, eu sei — especialmente dada a realidade e a missão cristã de transformar maldições em bênçãos — cruzes sangrentas em ícones de paz. Mas tenha paciência comigo...)
Em nenhum lugar esse estranho fenômeno da vida é mais verdadeiro do que no mundo dos negócios. A tecnologia e o processo de produção que catapultaram sua empresa à frente de todas as outras, agora são a causa para ficar para trás. E os verdadeiros empreendedores inovadores do passado se tornam os capitalistas de compadrio, oligarcas e tiranos de hoje. Apesar de todo o sucesso, fluxo de caixa e salários de zilhões de dólares, não há nada tão doce quanto esse “dinheiro do governo”.
Fui muito abençoado pela Amazon e pelo Google por seus bens e serviços ao longo dos anos. Mas parece que as razões para sua ruína moral aumentam a cada dia. A linha entre "público" e "privado" não é mais clara; há muitos compromissos legais (e ilegais). Narrativas populares da mídia também entram na conversa para confundir a maior parte dessa história. (Tento explicar aos amigos que, hoje em 2018, Bezos e os caras do Google são 10x mais capitalistas de compadrio que Elon Musk, mas eles ainda não acreditam.)
Muitos protestos contra o Google aconteceram desde as revelações de Edward Snowden há vários anos. Boicotes ao Android, Gmail e outros serviços se tornaram uma coisa. Especialmente em um mercado capitalista, realmente deveríamos nos perguntar: por que escolher para encorajar concentrações de poder quando não precisamos? Mas outro dia fiquei impressionado com uma manchete recente, no que parece indicar um novo nível na conversa: “Funcionários do Google protestam contra o trabalho da empresa no programa de drones do Pentágono.” Eu pensei, Espere, o quê? Por favor, não me diga que o Google faz parte do estado de guerra. Claro, esse foi um ponto de partida ingênuo para começar. De qualquer forma, continuei lendo sobre o “Project Maven”.
Os negócios estão crescendo
O CEO do Google Cloud garantiu aos funcionários em uma declaração um tanto contraditória, “que a tecnologia não irá 'operar ou pilotar drones' e 'não será usada para lançar armas'. Embora isso elimine um conjunto restrito de aplicações diretas, a tecnologia está sendo construída para os militares e, uma vez entregue, pode ser facilmente usada para auxiliar nessas tarefas.” A petição de 3100 assinaturas afirmou claramente:
“Acreditamos que o Google não deve estar no negócio da guerra. Portanto, pedimos que o Projeto Maven seja cancelado e que o Google elabore, divulgue e aplique uma política clara afirmando que nem o Google nem seus contratados jamais construirão tecnologia de guerra.”
À primeira vista, achei isso ótimo: aqueles sensíveis a microagressões estão, na verdade, falando contra macroagressões. Mas então me perguntei, qual é a base para a preocupação de alguém sobre esse tópico? Por um lado, não parece que muitas pessoas (incluindo cristãos, até mesmo libertários) estão protestando contra a Colt e outros fabricantes de armas por fazerem negócios com o estado belicoso (por que mais eles estariam fabricando a maioria de suas armas?). Por outro lado, talvez devessem. (É difícil matar muitas pessoas sem máquinas de matar para começar.)
Parece haver compromissos morais substanciais na vida dos cristãos que passam seus anos construindo máquinas de matar. Eu simplesmente não consigo ver Priscila, Áquila e Paulo construindo espadas em vez de tendas enquanto levam as boas novas a todos no Mediterrâneo (você consegue?). Eu acho que também há compromissos morais que ocorrem ao construir os bens que compreender as máquinas de matar — sejam elas de software, hardware ou outras — especialmente quando há conhecimento de que esse é o seu fim mais provável.
E se o “bem de consumo” (o “produto” final do processo de produção) for incerto, como pode parecer neste programa (ou outros) do Google? Bem, de um ponto de vista empresarial, deve-se ser fiel à política e aos objetivos da empresa (como a petição observa). Se não for, a empresa está fora de seus próprios limites e os funcionários têm todo o direito de se opor. Quanto ao cristão, no entanto, pode-se querer pelo menos errar por excesso de cautela. Ou seja, prefiro construir coisas que provavelmente não vai (em vez de provavelmente) acabarão cortando as pernas de uma criança. Acho que essa é uma escolha que eles precisariam “fazer em suas próprias mentes” (para usar uma frase paulina).
De fato, um paralelo poderia ser facilmente feito com os animais sacrificados aos deuses pagãos em Corinto: os cristãos deveriam comer as sobras de carne do restaurante do templo que mais tarde seriam vendidas no mercado aberto? (Comer no próprio templo estava fora de questão.) De acordo com Paulo, se não incomoda a pessoa, claro. Se incomoda, então não. E se outra pessoa pode tropeçar por causa disso (o princípio da precaução), então não.
Mas então a discussão em 1 Coríntios 8 e seguintes vai mais longe: e se você estiver na casa de um amigo e eles servirem carne, e você não sabe de onde veio? A resposta de Paulo: está tudo bem, a menos que te digam de onde veio. Se não, e se você não se importa, então vá em frente. Nesses casos, a condição é a conscientização, porque o conhecimento é uma fonte de convicção e orientação da consciência.
Então, talvez, se os funcionários cristãos do Google não têm ideia de que seu software será usado para explodir pessoas, pode não haver problema. Seria melhor, é claro, se eles descobrissem com antecedência (se pudessem) que esse era o seu propósito. Mas se não puderem, cabe à sua própria consciência. Mas se ficar claro que um projeto provavelmente será usado nessa direção, é melhor cair fora. Sim, parece que esses funcionários do Google estão agindo como cristãos a esse respeito.
Pensamentos Finais
Mas e aqueles que apoiam o Google? Usam seus produtos e serviços todos os dias? A resposta é provavelmente a mesma: cada pessoa decide em sua própria mente. (Afinal, nossos impostos já estão pagando a máquina de guerra, mas isso não necessita de uma revolta fiscal; decidimos em nossa consciência se devemos ficar neste país e não nos mudar para outro. Para mais sobre esse tópico, veja aqui..) No entanto, no caso do Google, há muito mais do que o potencial de apoiar programas de drones. Há um enorme aparato de vigilância e comunicação que é tão centralizado — e tão integrado ao estado — que é realmente bastante preocupante. (A única razão pela qual apoio Musk indo a Marte é que isso fornecerá um verdadeiro lugar de fuga!) Então, um boicote ao Google provavelmente continuará — e eu não me oporia a isso.
Quando fecho minha conta real do Gmail? Não sei. Mas direi que estou feliz com o número crescente de alternativas aos serviços que uso. Em todo caso, não deveríamos nos surpreender em nos encontrar em uma série de situações moralmente comprometedoras no futuro próximo quando se trata de capitalismo de compadrio em massa e empresas tecnológicas. O estado não vai acabar com nenhum monopólio se ele se beneficiar deles. A responsabilidade de um consumidor informado, então, é empoderar aqueles que merecem poder e disciplinar aquelas empresas que não merecem nosso dinheiro.
;?%3E/smartquizbuilder/includes/images/sqb-registration-img.jpg)
