Meme Matrix da manhã de segunda-feira: Votação

“Você votou hoje?”

Lembro-me de dizer essas palavras ao ligar para pessoas locais aleatórias no telefone horas antes do fim da eleição presidencial dos EUA de 2000. De alguma forma, fui envolvido em todo o ativismo político. O mundo, afinal, iria acabar ou ser resgatado do fim — e eu tinha um grande papel a desempenhar. “Pessoas morreram pelo seu direito de participar das eleições.” “É o dever de um bom cidadão.” “Você tem poder através do seu voto: use-o!” E, claro, “não votar é a pior coisa que você pode fazer; é um desperdício e uma desgraça.”

Não acredito mais em nada disso, e parece que a maioria dos outros Millennials esquecidos por Deus também não. Que maravilha! As pessoas estão começando a acordar para a realidade da caixinha em que vivemos, incluindo que as eleições são apenas uma distração popular que não tem nada a ver com problemas reais. Além disso, votar enfraquece os cidadãos de muitas maneiras:

1. Assume a legitimidade do Estado. Como todos os estados-nação são meramente grupos de pessoas com um monopólio territorial sobre a violência, participar de eleições é o mesmo que co-decidir quem deve estar no comando de uma gangue em larga escala. Participar do processo pressupõe que o processo seja neutro na melhor das hipóteses, ou legítimo na pior. Mas não é neutro nem legítimo. Quanto mais tempo a existência do estado permanecer inquestionável, mais tempo a liberdade será sufocada e a violência sistemática continuará a ser legitimada.
2. Assume a legitimidade do aparelho político. O processo político tem sido usado para legitimar quase todos os atos violentos imagináveis ​​— de guerras (completamente) injustas, a campos de concentração japoneses na fronteira, a tortura, a invasões em larga escala, roubo pessoal, roubo de terras, escravidão e muito mais. Isso nos distrai de meios efetivos e privados de mudar o mundo e empodera a entidade humana mais incompetente já inventada: o governo.
3. Dá poder a quem menos merece. A maioria das pessoas que são eleitas está entre as mais antiéticas e manipuladoras do mundo, daí todas as piadas notórias sobre políticos. Quando suborno e mentira são jogo justo, prática regular e altamente recompensada, a virtude se torna irrelevante. Mas por que essas pessoas moralmente desqualificadas deveriam ter o direito de determinar como a força deve ser usada contra milhões de outras?
4. Dá poder a quem menos merece. A maioria dos políticos é de propriedade de capitalistas de compadrio e banqueiros centrais; eles simplesmente não têm "o melhor interesse do povo" em mente. Mesmo se tivessem, eles não podem atender aos interesses de todos, de qualquer forma, já que os interesses individuais inevitavelmente variam. Os políticos vão para onde o dinheiro vai — e não há nada mais doce do que aquele "dinheiro do governo" não merecido e o dinheiro dos fundos das corporações. Votar em políticos dá poder aos grupos que são donos desses políticos.
5. Dá poder a quem menos merece. A votação dá poder ao governo, e os governos — e seus funcionários — não fornecem um serviço que as pessoas desejam voluntariamente; toda troca com os governos é involuntário, não voluntário. Seja um bom trabalho feito no combate ao crime ou salvando a mãe terra, os cidadãos não têm o poder de reter seu dinheiro do estado para melhorar as coisas (como podem com qualquer outro grupo). Não importa quão disfuncionais, quão violentos e antiéticos, ou quão ineficientes sejam os bens e serviços oferecidos pelo governo, as pessoas devem pagar por eles ou então serão punidas.

Existem outros problemas com a votação, além daqueles que enfraquecem os cidadãos, como os descritos por Rose Wilder em A descoberta da liberdade:

1. “ninguém pode votar de forma inteligente a menos que dedique todo o seu tempo à política e conheça, pessoalmente, cada um dos candidatos de ambos os partidos.”
2. “o voto não controla as pessoas no cargo.”
3. “a própria ideia de maioria é uma ilusão… o resultado real é que a decisão é tomada por poucos.”

E então há ainda mais problemas a considerar:

   1. As opções geralmente são más. Não é embaraçoso que a discussão sobre "o menor dos dois males" sequer surja? Deveria ser, porque se o mal é a única opção, por que esperar quaisquer resultados positivos? A lógica por trás de argumentar dessa forma também é problemática. Como já foi dito, "O problema de votar no menor dos dois males é como você sabe que não está votando no melhor dos dois mentirosos?" Em segundo lugar, já que as pessoas pode escolher não votar, a consciência não exigiria que pessoas não más não votar no mal?

2. Os fundadores da América ficariam chocados com o dogma dos eleitores. Quando não há uma verdadeira “representação” (Patrick Henry), é irrelevante se as pessoas participam do processo político. Votar ou não votar, democracia ou não democracia. Se as decisões das pessoas não são realmente refletidas nas decisões dos políticos, é hora de secessão pacífica e retirada, não de tentativas desesperadas de 'reformar de dentro'.