Os republicanos gostam de jogar a carta pró-vida. Isso faz com que sua base pense que eles são dignos de votos e apoio financeiro. Mas não há maior exemplo de hipocrisia republicana do que na questão do aborto.
Depois que Trump ganhou a presidência nas eleições de novembro de 2016 e os republicanos mantiveram suas maiorias na Câmara e no Senado, uma das primeiras coisas que eles fizeram no novo 115th O Congresso — enquanto Barack Obama ainda era presidente — deveria apresentar na Câmara a Lei de Proteção à Criança Não Nascida Capaz de Sentir Dor (HR36) para proibir abortos após 20 semanas, ou pelo menos a maioria deles.
O resumo oficial do projeto de lei é o seguinte:
Este projeto de lei altera o código penal federal para tornar crime qualquer pessoa realizar ou tentar realizar um aborto se a idade provável do feto após a fertilização for de 20 semanas ou mais.
O infrator está sujeito a penalidades criminais: multa, até cinco anos de prisão ou ambos.
O projeto de lei prevê exceções para um aborto: (1) que seja necessário para salvar a vida da mulher grávida, ou (2) quando a gravidez for resultado de estupro ou incesto. Um médico que realiza ou tenta realizar um aborto sob uma exceção deve cumprir com os requisitos especificados.
Uma mulher que se submeta a um aborto proibido não poderá ser processada por violar ou conspirar para violar as disposições deste projeto de lei.
Embora o projeto de lei tenha sido apresentado em 3 de janeiro, ele não foi votado até 30 de outubro. Naturalmente, como os republicanos controlam a Câmara, ele foi aprovado nas linhas partidárias por uma votação de 237-189. Os republicanos Rodney Frelinghuysen de Nova Jersey e Charlie Dent da Pensilvânia votaram contra a medida, enquanto os democratas Henry Cuellar do Texas, Dan Lipinski de Illinois e Collin Peterson de Minnesota votaram a favor. Um projeto de lei semelhante foi aprovado pela Câmara em 2015, mas foi bloqueado pelos democratas do Senado.
No momento, a Casa Branca disse que apoiava fortemente o projeto de lei e aplaudiu "a Câmara dos Representantes por continuar seus esforços para garantir proteções pró-vida críticas". Marjorie Dannenfelser, presidente da pró-vida Susan B. Anthony List, também opinou: "Já passou da hora de o Congresso aprovar uma lei nacional protegendo crianças não nascidas da crueldade indizível do aborto tardio". Previsivelmente, grupos de direitos ao aborto condenaram o projeto de lei: "A agenda por trás deste projeto de lei é clara: envergonhar as mulheres e proibir o aborto seguro e legal", disse Dana Singiser, da Planned Parenthood.
Uma conta idêntica (S.2311) foi introduzido no Senado em 16 de janeiro de 2018. Em 29 de janeiro, o encerramento da moção para prosseguir com a medida não foi invocado no Senado porque não recebeu pelo menos 60 votos. A votação foi uma linha partidária de 51-46. As senadoras republicanas Lisa Murkowski do Alasca Susan Collins do Maine votaram contra o projeto de lei, enquanto os senadores democratas Joe Donnelly de Indiana, Joe Manchin da Virgínia Ocidental e Bob Casey da Pensilvânia — todos os quais estão enfrentando duras tentativas de reeleição em novembro — votaram a favor.
Enquanto o projeto de lei estava sendo considerado, O presidente Trump, falando na Marcha pela Vida, pediu ao Senado que aprovasse o projeto de lei e declarou que estava com o movimento pró-vida "até o fim". Lindsey Graham (RS.C.), o patrocinador do projeto de lei, explicou: "Estamos tentando prosseguir para garantir que a América seja um lugar melhor, que nos tornemos parte da corrente principal do mundo quando se trata de proteger crianças não nascidas no quinto mês de gravidez". Mas a senadora Patty Murray (D-Wash.) sustentou que o projeto de lei era "contra a Constituição, contra especialistas médicos e contra os direitos das mulheres em todo o país".
Embora os republicanos tenham apoiado esmagadoramente a Lei de Proteção ao Nascituro Capaz de Sentir Dor, eles são hipócritas quando se trata de aborto, e por dois motivos: Planned Parenthood e guerra.
Planned Parenthood tem 56 afiliadas locais independentes que operam mais de 600 centros em todo o país. A organização fornece cuidados de saúde sexual e reprodutiva, educação e informações para milhões de americanos. Mas também é o maior provedor de aborto do país, realizando mais de 320,000 abortos por ano — mais de 30 por cento do total anual do país. De acordo com o relatório 2015-2016 da Planned Parenthood relatório anual, 41 por cento (US$ 555 milhões) da receita da organização vêm de reembolsos e subsídios do governo.
A Planned Parenthood recebe financiamento federal desde 1970 por meio do Medicare e do Programa de Planejamento Familiar Título X, administrado pelo Escritório de Assuntos Populacionais (OPA) pelo Escritório de Planejamento Familiar (OFP) — todos parte do Departamento de Saúde e Serviços Humanos.
Por quê?
Os republicanos controlaram o Senado por seis anos sob o presidente Ronald Reagan. Por que a Planned Parenthood foi financiada?
Os republicanos controlaram ambas as Casas do Congresso por seis anos sob o presidente Bill Clinton. Por que a Planned Parenthood foi financiada?
Os republicanos controlaram ambas as Casas do Congresso por mais de quatro anos sob o presidente Bush. Por que a Planned Parenthood foi financiada?
Os republicanos controlaram os republicanos controlaram ambas as Casas do Congresso por dois anos sob o presidente Barack Obama. Por que a Planned Parenthood foi financiada?
Os republicanos controlam ambas as Casas do Congresso há mais de um ano sob o presidente Trump. Por que a Planned Parenthood ainda está sendo financiada?
A guerra é a maior destruidora da vida humana. Outro problema com os republicanos pró-vida é que eles frequentemente apoiam assassinatos em massa — desde que sejam feitos por soldados uniformizados para estrangeiros em vez de médicos de jaleco branco para bebês. Quantos vietnamitas, iraquianos, afegãos e outras pessoas que parecem mais escuras ou diferentes foram mortas por bombas e balas americanas em guerras injustas instigadas pelos Estados Unidos? Quantos órfãos os militares dos EUA fizeram no Vietnã? Quantas crianças morreram no Iraque graças às sanções brutais dos EUA? Quantas viúvas os militares dos EUA fizeram no Afeganistão? Os republicanos podem não se importar com estrangeiros mortos. Então, quantos soldados dos EUA morreram em vão e por uma mentira em guerras estrangeiras sem sentido? Os pró-vida deveriam estar tão preocupados com seu governo sancionando a matança de estrangeiros no campo de batalha em uma guerra injusta quanto estão com seu governo sancionando a matança de bebês no útero em um aborto. É hipocrisia do mais alto grau falar sobre a santidade da vida e os males do aborto e depois se voltar contra isso e mostrar desprezo ou indiferença pela vida de pessoas que já saíram do útero.
Mas a hipocrisia dos republicanos não é a razão pela qual a Lei de Proteção ao Nascituro Capaz de Sentir Dor não deve ser aprovada nem apresentada no Congresso.
Embora eu seja firmemente pró-vida, e tenha deixado isso inequivocamente claro em vários artigos ao longo dos anos, devo salientar que a Constituição em nenhum lugar autoriza o governo federal a fazer leis criminais, exceto em casos muito raros, como traição, pirataria e falsificação. É no nível estadual que as leis contra assassinato, roubo, incêndio criminoso, arrombamento, estupro, furto, invasão de propriedade, agressão e aborto devem ser aprovadas. O governo federal não deve fazer leis sobre aborto mais do que deve emitir multas de estacionamento no centro de Portland, Maine.
De acordo com o eBook da Digibee Guttmacher Institute, 43 estados proíbem alguns abortos após um certo ponto da gravidez: 17 estados impõem proibições na viabilidade fetal, 2 estados impõem proibições no terceiro trimestre, 24 estados impõem proibições de aborto após um certo número de semanas e 17 desses estados proíbem o aborto cerca de 20 semanas após a fertilização.
Eu sei por que os democratas no Congresso votaram contra o Pain-Capable Unborn Child Protection Act. Eles ou favorecem o direito da mulher de escolher matar seu bebê ou fingem que o fazem para obter votos e apoio de seus eleitores. A Constituição e o federalismo não tiveram nada a ver com isso.
Eu sei por que os republicanos no Congresso (mesmo os dez ou mais "bons") votaram a favor do Pain-Capable Unborn Child Protection Act, embora ele viole a Constituição e o federalismo. Eles não querem ser vistos como não sendo "pró-vida" e não querem perder os votos e o apoio de seus eleitores.
Se o aborto for um dia proibido nos Estados Unidos, deve ser feito em nível estadual. Isso significa que Roe versus Wade. Vadear deve primeiro ser anulada. Mas se o aborto for realmente terminou nos Estados Unidos, são os corações e as mentes das mulheres que primeiro precisam ser mudados.
Este artigo foi publicado originalmente em LewRockwell.com
;?%3E/smartquizbuilder/includes/images/sqb-registration-img.jpg)
