Testes de pureza religiosa não funcionam tão bem para os conservadores cristãos

Erick Erickson apenas não sabe qual Jesus Jerry Falwell Jr. está adorando.

Sobre a Novo site de campanha de Ted Cruz, quero dizer, o novo site de Erick Erickson, O RessurgenteErickson expressou sua preocupação de que Falwell simplesmente não pensou em como conciliar sua fé com sua política como Erickson fez.

Ele não gosta disso Falwell disse sobre Trump, “Olhe para os frutos da vida dele e… para as pessoas que ele deu emprego… esse é o verdadeiro teste do cristianismo de alguém.” Depois de esclarecer que não está questionando a fé de Trump, Erickson acrescenta: “O que eu questiono é se Jerry Falwell está tão empenhado em encontrar um salvador para a América que ele desceu para adorar o Jesus americano, que agita bandeiras, e não o Jesus real que carrega uma bandeira pela verdade, não pelo Grande Velho Partido ou mesmo pela América.”

Eu também não ligo para o “teste verdadeiro” de Falwell. E tenho um problema com o “Jesus americano”. Mas também tenho um problema com os padrões duplos que os conservadores cristãos estão aplicando quando se trata de seus testes de pureza religiosa para candidatos presidenciais.

O cara de Erick Erickson, Ted Cruz, acaba de fazer uma crítica teológica severa gafe em New Hampshire ontem. De acordo com o The Dallas Morning News,

Em todos os momentos de sua turnê, Cruz pediu aos eleitores que orassem por ele e pelo país, usando um dos versículos bíblicos favoritos de Ronald Reagan, 2 Crônicas 7:14, como inspiração.

“Se o meu povo, que se chama pelo meu nome, se humilhar, e orar, e buscar a minha fé, e se converter dos seus maus caminhos, então eu ouvirei as suas orações, e perdoarei os seus pecados, e sararei a sua terra”, disse ele..

Então Ted Cruz simplesmente equiparou o Israel bíblico à América.* Fale sobre uma América que agita bandeiras Jesus! Quando você está trabalhando mais e mais em sua própria vida para ter certeza de que está adorando o Jesus real e não um Jesus político, você se preocupa com perguntas como: "Quem é 'meu povo' neste versículo?" "O ​​que é 'sua terra'?" Se a resposta for "americanos" e "os Estados Unidos", é hora de se esforçar um pouco mais. Espero que Erickson não esteja “levantando a saia” um pouco mais para Ted Cruz. Se o Jesus americano não é bom para Donald Trump, também não é bom para Ted Cruz.

Russell Moore, da Ethics & Religious Liberty Commission (ERLC), continua muito perturbado pela candidatura de Donald Trump. Trump é divorciado duas vezes. Ele “destrói famílias” com seus cassinos. Ao contrário de Erickson, que queria deixar explicitamente claro que não estava questionando a fé de Trump, Moore sabe que Trump está “perdido”.

Retratar essa alma perdida como um irmão em Cristo não é apenas fazer mal ao próprio Trump, mas também pregar um antievangelho a todos que ouvem.

No entanto, o Sr. Moore não é estranho a baixar seus padrões teológicos quando lhe convém. Durante a eleição presidencial de 2012, Moore explicou por que era aceitável que os evangélicos votassem em Mitt Romney, um mórmon. Moore disse:

A questão não é João 3:16 em termos de leitura da regeneração do coração da pessoa. A questão é Romanos 13: Essa pessoa tem o tipo de sabedoria para portar a espada em nome da autoridade de Deus que Ele concedeu ao estado? E posso confiar que essa pessoa protegerá a sociedade? Essa é a questão fundamental.

Aparentemente, as coisas mudaram um pouco desde 2012. Para Romney, a “questão fundamental” era a sabedoria em portar a espada e a garantia de proteção. Agora, a regeneração do coração da pessoa está de volta à mesa e Moore sabe que o coração de Trump não está regenerado.

Em um artigo do painel de discussãoMoore continuou fazendo outras declarações que provavelmente se aplicariam não apenas a Mitt Romney em 2012, mas também a Donald Trump em 2016:

Moore acrescentou: “Teremos que desistir — de ambos os lados — da ideia do presidente como mascote religioso”. Uma campanha Obama-Romney, disse Moore, é uma “coisa boa para os evangélicos americanos”.

“Isso nos permite honrar o rei simultaneamente”, ele disse, aludindo a 1 Pedro 2:17, “e proclamar corajosamente o Evangelho — de uma forma que vemos acontecendo em todo o Livro de Atos. Somos capazes de amar e orar pelo Presidente Obama enquanto discordamos dele sobre a vida, a liberdade religiosa, o casamento e algumas coisas realmente importantes. …

“E se um presidente Romney for eleito, nós somos as pessoas que devem ser capazes de dizer, 'Nós respeitamos e honramos este homem como presidente. Nós somos capazes de... servir com este homem como presidente, e nós somos as pessoas que estão dispostas a — se formos convidados para o Salão Oval — dizer, 'Presidente Romney, aqui é onde concordamos com você; aqui está o que gostamos sobre o que você está fazendo. E nós sinceramente queremos implorar a você para acreditar no Evangelho de Jesus Cristo.”

O presidente será um mascote religioso agora, quatro anos depois? O que mudou? Se Trump é uma “alma perdida”, Moore não pode servir com esse homem como presidente, dizer a ele onde ele concorda com ele e, então, sinceramente implorar a ele para acreditar no Evangelho de Jesus Cristo?

Moore está legitimamente muito preocupado com a liberdade religiosa. “O que importará para os evangélicos [em 2016] é como o candidato, se eleito presidente, articulará e defenderá os direitos de liberdade religiosa.” Trump abordou o assunto com a Iowa Faith and Family Coalition: “'Eu protegerei [a liberdade religiosa]… porque não estamos sendo protegidos.” Uau, Trump diz que sua primeira prioridade se eleito Presidente dos Estados Unidos seria “preservar e proteger nossa liberdade religiosa.” Primeiro nome prioridade. Não é isso que Russell Moore quer?

Parece que os conservadores cristãos querem mover as balizas dependendo de quais jogadores estão em campo. Estamos simplesmente procurando por caráter? Um defensor da liberdade religiosa? Um líder sábio para portar habilmente a espada? O que é bom para uma eleição deve ser bom para a próxima, ou assim se poderia pensar. O que é bom para Mitt Romney e Ted Cruz deve ser bom para Donald Trump.

Se nós, como evangélicos, devemos procurar pessoas de caráter, talvez precisemos ouvir Erickson ou Moore falarem sobre o caráter do líder valente que bombardeará os inimigos até a areia brilhar, ou do executivo intrépido que pode descrever eloquentemente os civis mortos na linha de fogo como "danos colaterais". Isso fala sobre o caráter de um candidato ou é apenas sabedoria mundana em portar a espada e "proteger a sociedade"? A resposta a essa pergunta, entre outras, lançaria muita luz sobre o assunto do Jesus americano que agita a bandeira versus o Jesus real que carrega uma bandeira pela paz e pela verdade.

*Para ler mais sobre a identidade do “Israel” bíblico, veja o que escrevi sobre o assunto aqui., aqui. e aqui..