Perguntas dos leitores sobre guerra, violência e derrubada de mesas

Gosto sempre de receber perguntas interessantes dos leitores através do nosso Página de contato, e quando estou realmente por dentro das coisas, eu realmente consigo respondê-las! Aqui estão algumas recentes de interesse. Do leitor Stephen C.:

Como cristão e libertário, o que deve ser feito sobre o ISIS? Sei que a maioria dos libertários diz para não intervir, mas a maioria dos meus amigos não libertários se oporia a isso, dizendo que o mal triunfará quando os homens bons não fizerem nada. Se não devemos intervir, como respondemos a essas pessoas que se opõem a isso?

Sabemos com certeza que o intervencionismo não gerou nada além de mais violência por lá. Pensar que os militares dos EUA podem entrar e deixar tudo bem para sempre é mais do que um pouco presunçoso, é absurdo. Além disso, forçar outros a financiar um exército para tais esforços também é imoral.

Todos deveriam ter ouvido Ron Paul e outros quando descreveram o “blowback” resultante do intervencionismo e perceberam que isso era inevitável. Para mais, leia os artigos do LCC O custo mortal do intervencionismo e Argumentos simples contra a Guerra do Iraque.

E agora, do leitor Sean T.:

Sou cristão praticamente a minha vida inteira e libertário há muitos anos também, mas uma coisa que sempre me impediu de estar disposto a afirmar definitivamente que Jesus era um libertário é a história de como Ele derrubou as mesas dos cambistas no templo e os expulsou de lá — o relato em João até menciona que Ele fez um chicote/chicote de cordas e o usou para expulsá-los! Esse comportamento parece estar completamente em desacordo com o princípio da não agressão — aqueles que vendiam gado e pombas estavam profanando a casa de Deus ao transformá-la em um mercado, mas isso não é inerentemente imoral em um sentido libertário, apenas em um sentido especificamente religioso para adeptos estritos do judaísmo. Parece que Jesus agrediu essas pessoas — acredito que Ele foi justificado, mas Sua iniciação de força em defesa de princípios religiosos neste caso parece minar completamente o libertarianismo cristão. O que impede um cristão de usar esse exemplo para argumentar que eles estão justificados em proibir o casamento gay ou travar guerra contra o islamismo? Sua organização pensou sobre isso e desenvolveu alguma teoria sobre isso? Ainda me sinto bem confiante, apesar desse incidente, de que o governo libertário ou anarquia é o único sistema político verdadeiramente honrador de Deus e um que Cristo desejaria para nós, mas qualquer argumento libertário que eu possa fazer em defesa de Suas ações (por exemplo, que Ele estava se defendendo contra uma invasão domiciliar) parece forçado. O que estou perdendo aqui?

Sean, não acho que Jesus derrubando mesas no templo enfraquece o libertarianismo cristão de forma alguma. Por um lado, você efetivamente tinha charlatões religiosos enganando as pessoas. As ações dos cambistas poderiam ser consideradas agressão ou fraude por seus próprios méritos. Por outro lado, o templo era, afinal, a casa do Pai de Jesus e, portanto, propriedade de Jesus. De qualquer forma que você olhe para o evento, as ações de Jesus me parecem ser mais como responsivo força (ou seja, defensiva) do que iniciação de força (ou seja, agressão).

Assim, qualquer um que acredite que as ações de Jesus aqui justificam iniciar a força contra homossexuais, muçulmanos ou qualquer outra pessoa está realmente perdendo o ponto do que Jesus está fazendo. Dito isso, nunca fizemos um grande estudo sobre o assunto. Talvez possamos revisitar o incidente da mesa virada do templo e fazer uma pesquisa ainda mais completa no futuro.

Mais perguntas vêm à mente? Confira nosso FAQ página para ainda mais!