Por que os conservadores não seguem sua própria Constituição?

A relação entre conservadores e libertários às vezes é de confronto.

Um leitor recentemente me encaminhou uma resposta a um dos meus artigos críticos ao conservadorismo. Parafraseando, simplificando e resumindo: “Como o Sr. Vance ousa comparar os republicanos conservadores a Hillary Clinton! Há muitas diferenças entre eles. Ele não sabe que eles gostam de sorvete de chocolate e ela gosta de baunilha?” Essa é a extensão do argumento do sujeito. Tenho certeza de que ele poderia inventar uma centena de diferenças entre republicanos e Clinton. E eu também poderia. Mas quando os dois são comparados em questões de substância — ajuda externa, assistência social, política externa, Previdência Social, assistência médica, educação, crimes sem vítimas, guerra às drogas, exército, impostos — suas visões são basicamente idênticas.

Às vezes, são os conservadores que iniciam as críticas. O ícone conservador Russell Kirk chamou os libertários de "sectários tagarelas". Outros conservadores não foram tão gentis. E isso além dos epítetos que consideram o libertarianismo irreligioso, libertino, licencioso, hedonista, materialista, antinomiano, egoísta, utópico, imoral e/ou ingênuo e as mentiras de que o libertarianismo desconsidera a natureza humana, é hostil à tradição, é indiferente à situação dos pobres, considera a ganância uma virtude, é tudo sobre estilos de vida alternativos e pode ser reduzido à "sobrevivência do mais apto".

Embora existam alguns problemas sérios que nós, libertários, temos com os conservadores, quero focar em apenas um — e é um grande problema. Um dos maiores problemas com os conservadores é que eles não seguem a Constituição que eles dizem admirar, reverenciar e manter sagrada.

Agora, os libertários geralmente não são grandes fãs da Constituição. Eles acreditam que os medos que os antifederalistas tinham sobre a Constituição permitir que o governo nacional se tornasse muito centralizado e muito poderoso estavam corretos. O poder que a Constituição concede ao governo federal de tributar e tomar propriedades é preocupante. As cláusulas ambíguas na Constituição, como a cláusula de "bem-estar geral", a cláusula de "comércio" e a cláusula "necessária e adequada", foram abusadas quase desde o início. A Constituição significa apenas o que a Suprema Corte interpreta que significa. A Constituição falhou completamente em limitar o tamanho e o escopo do governo federal. Na verdade, a Constituição foi projetada para expandir o poder do governo, não para limitá-lo. E como Lew Rockwell nos lembra em Contra o Estado: “A Constituição cria um governo que é juiz dos seus próprios poderes.”

No entanto, apesar dos problemas que os libertários têm com a Constituição, eles geralmente concordariam com o sentimento: "Embora a Constituição não seja perfeita, segui-la seria muito melhor do que a situação que temos agora". Se os conservadores apenas seguissem sua própria Constituição, os libertários poderiam simplesmente deixá-los em paz. Se os republicanos parassem de falar sobre como eles são o "partido da Constituição" e agissem como tal, quase poderíamos nos dar bem.

Sob a Constituição, os Estados Unidos foram criados com um sistema federal de governo onde os estados concederam um número limitado de poderes a um governo central. Como James Madison explicou sucintamente em The Federalist No. 45:

Os poderes delegados pela Constituição proposta ao Governo Federal são poucos e definidos. Aqueles que devem permanecer nos governos estaduais são numerosos e indefinidos. Os primeiros serão exercidos principalmente em objetos externos, como guerra, paz, negociação e comércio exterior; com os quais o último o poder de tributação estará, em grande parte, conectado. Os poderes reservados aos vários Estados se estenderão a todos os objetos que, no curso normal dos negócios, dizem respeito às vidas, liberdades e propriedades do povo, e à ordem interna, melhoria e prosperidade do Estado.

No artigo I, seção 8, da Constituição, há dezoito parágrafos que enumeram os poderes limitados concedidos ao Congresso. Quatro deles dizem respeito a impostos e dinheiro. Um diz respeito ao comércio. Um diz respeito à naturalização e falências. Um diz respeito aos correios e estradas postais. Um diz respeito a direitos autorais e patentes. Um diz respeito aos tribunais federais. Um diz respeito a crimes marítimos. Seis dizem respeito aos militares e à milícia. Um diz respeito à governança do Distrito de Columbia. E o último dá ao Congresso o poder de "fazer todas as Leis que sejam necessárias e adequadas para levar à Execução os Poderes anteriores". É isso. Todo o resto é reservado aos estados. E caso alguém tenha alguma dúvida, a Décima Emenda confirma isso.

Então por que os conservadores não seguem sua própria Constituição? Não parece algo difícil de fazer. Considere as vinte coisas a seguir:

1. A Constituição autoriza o governo federal a tirar dinheiro daqueles que trabalham e dar para aqueles que não trabalham por meio de benefícios de desemprego? Claro que não.
2. A Constituição autoriza o governo federal a ter um programa de Previdência Social para que os jovens possam ter sua riqueza transferida para os idosos? Claro que não.
3. A Constituição autoriza o governo federal a tirar dinheiro dos americanos e usá-lo para fornecer assistência a desastres em países estrangeiros? Claro que não.
4. A Constituição autoriza o governo federal a ter um programa Medicaid para que alguns americanos possam pagar pelos cuidados de saúde de outros americanos? Claro que não.
5. A Constituição autoriza o governo federal a ter medicina socializada para idosos se for chamada de Medicare? Claro que não.
6. A Constituição autoriza o governo federal a tirar dinheiro dos americanos e usá-lo para fornecer ajuda estrangeira a outros países? Claro que não.
7. A Constituição autoriza o governo federal a proibir a venda de órgãos? Claro que não.
8. A Constituição autoriza o governo federal a subsidiar a agricultura? Claro que não.
9. A Constituição autoriza o governo federal a construir bases militares no exterior? Claro que não.
10. A Constituição autoriza o governo federal a proibir a maioria das formas de jogo? Claro que não.
11. A Constituição autoriza o governo federal a ter um programa Head Start? Claro que não.
12. A Constituição autoriza o governo federal a fornecer cupons de alimentação aos pobres? Claro que não.
13. A Constituição autoriza o governo federal a transferir dinheiro de alguns americanos para outros americanos se for chamado de SSI? Claro que não.
14. A Constituição autoriza o governo federal a pagar pelo café da manhã, almoço e lanches das crianças na escola? Claro que não.
15. A Constituição autoriza o governo federal a empreender, ou pagar para o setor privado empreender, viagens e explorações espaciais? Claro que não.
16. A Constituição autoriza o governo federal a fazer qualquer lei federal de controle de armas? Claro que não.
17. A Constituição autoriza o governo federal a subsidiar a moradia de qualquer americano? Claro que não.
18. A Constituição autoriza o governo federal a tirar dinheiro de alguns americanos e dá-lo a outros americanos se for chamado de TANF? Claro que não.
19. A Constituição autoriza o governo federal a ter um Departamento de Segurança Interna quando ele já tem um Departamento de Defesa? Claro que não.
20. A Constituição autoriza o governo federal a estabelecer um salário mínimo? Claro que não.

O apoio conservador ao governo federal fazendo essas vinte coisas mostra que eles não seguem sua própria Constituição. Ah, alguns deles podem reclamar sobre a quantidade de dinheiro que o governo federal gasta nessas coisas, quão ineficiente algum programa é, como algum programa em particular é operado, ou quanto desperdício e fraude há em algum programa. Mas eles não têm nenhuma objeção filosófica ao governo federal fazendo qualquer uma dessas coisas, mesmo que não sejam autorizadas pela Constituição. Ainda não está convencido? Aqui estão mais vinte:

1. A Constituição autoriza o governo federal a definir padrões CAFE? Claro que não.
2. A Constituição autoriza o governo federal a combater a pobreza? Claro que não.
3. A Constituição autoriza o governo federal a fazer leis sobre trabalho infantil? Claro que não.
4. A Constituição autoriza o governo federal a ajudar mulheres, bebês e crianças se for chamado de WIC? Claro que não.
5. A Constituição autoriza o governo federal a ter um Programa Estadual de Seguro Saúde Infantil mesmo que os republicanos o tenham criado? Claro que não.
6. A Constituição autoriza o governo federal a emitir diretrizes nutricionais? Claro que não.
7. A Constituição autoriza o governo federal a impedir que empregadores privados contratem “ilegais”? Claro que não.
8. A Constituição autoriza o governo federal a financiar pesquisa científica? Claro que não.
9. A Constituição autoriza o governo federal a emitir padrões de água limpa? Claro que não.
10. A Constituição autoriza o governo federal a financiar pesquisa médica? Claro que não.
11. A Constituição autoriza o governo federal a financiar iniciativas de prevenção ao HIV/AIDS na África? Claro que não.
12. A Constituição autoriza o governo federal a fornecer assistência para aquecimento residencial? Claro que não.
13. A Constituição autoriza o governo federal a ter programas federais de treinamento de emprego? Claro que não.
14. A Constituição autoriza o governo federal a proibir a discriminação com base em qualquer coisa? Claro que não.
15. A Constituição autoriza o governo federal a dar empréstimos VA a veteranos? Claro que não.
16. A Constituição autoriza o governo federal a emitir bolsas e empréstimos estudantis? Claro que não.
17. A Constituição autoriza o governo federal a fornecer auxílio a programas educacionais estaduais? Claro que não.
18. A Constituição autoriza o governo federal a classificar todas as drogas em uma tabela? Claro que não.
19. A Constituição autoriza o governo federal a declarar que certas drogas são ilegais? Claro que não.
20. A Constituição autoriza o governo federal a declarar que qualquer substância é ilegal?

Então por que os conservadores apoiam essas coisas? E por que os conservadores no Congresso votam nessas coisas? Por que os conservadores não seguem sua própria Constituição? Quão difícil pode ser? O governo federal ou está autorizado a fazer essas coisas ou não está.

É hora de responder à pergunta: Por que os conservadores não seguem sua própria Constituição? A verdade simples e terrível é que a maioria dos conservadores nunca conheceu um programa federal de que não gostassem, desde que ele promovesse sua agenda conservadora. A ideia deles de um governo limitado é um governo limitado a um controlado por conservadores.

Constituição, smonstitution.

Publicado originalmente em LewRockwell.com.