Os republicanos conservadores são às vezes chamados pela mídia de "libertários" ou "de tendência libertária". Isso é especialmente verdadeiro se eles disserem algo sobre a legislação sobre maconha ser deixada para os estados por causa da Décima Emenda.
Um artigo recente no Huffington Post sobre a atitude de certos políticos republicanos — todos candidatos à presidência — em relação à legalização da maconha me lembra de mencionar o teste decisivo da guerra às drogas, especialmente agora que estamos nos aproximando de mais uma temporada eleitoral.
Em uma entrevista com a Reason no ano passado, Ted Cruz — o primeiro a declarar sua candidatura para a nomeação republicana para presidente — disse: "Acho que podemos ter uma conversa inteligente sobre a política de drogas e o grau em que ela pode ou não estar atingindo os fins que esperamos que atinja." Em uma entrevista com Sean Hannity na recente Conservative Political Action Conference, Cruz foi questionado se ele achava que a legalização da maconha no Colorado era uma boa ideia. "Olha, eu realmente acho que esta é uma ótima personificação do que o juiz da Suprema Corte Louis Brandeis chamou de 'os laboratórios da democracia'", respondeu Cruz. "Se os cidadãos do Colorado decidirem que querem seguir esse caminho, essa é a prerrogativa deles. Eu pessoalmente não concordo com isso, mas é o direito deles." Cruz está chateado com a resposta do presidente Obama à legalização da maconha para uso recreativo no Colorado e em Washington:
“A abordagem do governo Obama para a política de drogas é simplesmente anunciar que, em todo o país, ele vai parar de aplicar certas leis de drogas”, Cruz disse à Reason na mesma entrevista. “Agora, isso pode ou não ser uma boa política, mas eu sugeriria que isso deveria preocupar qualquer um — deveria preocupar até mesmo os libertários que apoiam esse resultado político — porque a ideia de que o presidente simplesmente diz que as leis criminais que estão nos livros, nós vamos ignorá-las. Esse é um precedente muito perigoso.”
O artigo do Huffington Post continua mencionando outros candidatos presidenciais republicanos que também abordaram a questão da legalização da maconha:
Recentemente, alguns disseram que apoiam o direito dos estados de decidir, mesmo que não apoiem exatamente a legalização. O senador Rand Paul (R-Ky.), que é a favor da legalização da maconha medicinal, mas não recreativa, disse que é contra o governo federal dizer aos estados que "eles não podem" legalizar. O senador Marco Rubio (R-Fla.) chamou a legalização da maconha recreativa de uma "má ideia", mas um porta-voz disse que Rubio acredita, "é claro", que os estados podem tomar suas próprias decisões sobre as leis dentro de suas fronteiras. E o ex-governador do Texas Rick Perry (R) disse no ano passado que não apoia a legalização pessoalmente, mas que os estados devem poder decidir suas próprias políticas sobre a maconha.
Devo acrescentar que, embora o antigo governador da Flórida Jeb Bush se opôs à iniciativa de votação da maconha medicinal da Flórida, ele também disse que "não tem certeza se o governo federal deve aplicar as leis federais sobre a maconha se a proposta do Sunshine State for aprovada". (Não foi.) Bush também "se absteve de repudiar a posição atual da Casa Branca de diminuir a ênfase na aplicação de certas leis sobre a maconha nos 20 estados que legalizaram a maconha medicinal, mais Washington DC, e os dois estados que legalizaram completamente o uso pessoal adulto da droga, Colorado e Washington". Quando questionado sobre o papel do governo federal em processar leis sobre a maconha em estados que legalizaram a maconha medicinal, Bush disse que "teria que pensar mais sobre isso" e "teria que resolver isso".
Republicanos conservadores que não estão concorrendo a cargos públicos, como Sean Hannity, Newt Gingrich e Bill O'Reilly, são guerreiros raivosos contra as drogas. Suspeito que muitos políticos republicanos também o sejam, incluindo alguns aspirantes presidenciais; eles apenas falam sobre maconha no contexto de "direitos dos estados" ou "federalismo" ou "a Décima Emenda" para mascarar suas verdadeiras opiniões e enganar os eleitores que estão preocupados com a Constituição.
Não escrevo para criticar especificamente os políticos republicanos.Eu fiz a minha parte nisso—mas para explicar o teste decisivo da guerra às drogas.
Não há nada de ousado e corajoso em dizer que a questão da maconha medicinal deve ser deixada para os estados. Não é preciso coragem para invocar a Décima Emenda quando perguntado sobre o assunto da legalização da maconha. Ao contrário da maioria dos membros do Congresso, qualquer aluno do ensino fundamental poderia ler o texto da Constituição e chegar à conclusão de que o governo federal não tem autoridade alguma para instituir uma DEA, classificar drogas em uma tabela ou travar guerra contra a maconha ou qualquer outra droga. Com Décima Emenda ou sem Décima Emenda, é claro que a política de drogas deve ser deixada para os estados.
O que exige coragem intestinal é dizer que a política de drogas deve ser domínio dos estados, incluindo:
- o uso recreativo da maconha
- a revogação de todos os regulamentos federais sobre medicamentos
- a revogação de todas as leis federais sobre drogas
- a eliminação da DEA federal
- o fim da guerra federal contra as drogas
- a legalização de outras drogas como heroína e cocaína
Agora, alguém pode dizer essas coisas e ainda ser a favor de uma guerra contra as drogas em nível estadual. Mas não conheço nenhum membro republicano do Congresso ou colunista conservador, comentarista ou apresentador de programa de rádio que diria essas coisas.
Os libertários, é claro, vão ainda mais longe. Embora a política de drogas seja constitucionalmente domínio dos estados e não do governo federal, os estados não devem regular as drogas, criminalizar as drogas, ter uma DEA ou travar guerra contra as drogas mais do que o governo federal deveria.
A visão libertária sobre a guerra às drogas é simples e consistente: Uma vez que não é da competência do governo, em nenhum nível, proibir, regular, restringir, licenciar, criminalizar, limitar ou controlar de qualquer forma o que alguém quer fumar, cheirar, inalar, injetar ou engolir, então não deve haver nenhuma lei relativa à compra, venda, posse, tráfico, uso, cultivo, processamento ou fabricação de qualquer droga, por qualquer motivo..
Portanto, tanto no nível federal quanto no estadual, todas as drogas devem ser legalizadas, todas as leis e regulamentações sobre drogas devem ser revogadas, todas as DEAs devem ser eliminadas, todos os infratores de drogas encarcerados devem ser perdoados e libertados da cadeia ou prisão, e todas as facetas da guerra às drogas devem ser encerradas. E porque a guerra às drogas é uma injustiça tão grande, tudo isso deve ser feito imediatamente.
A guerra às drogas é um grande teste decisivo libertário. Ninguém que apoia o governo em qualquer nível tendo qualquer tipo de guerra às drogas é remotamente um libertário. Não importa o que mais ele acredita sobre política externa, o estado de bem-estar social, o estado de guerra ou o estado de vigilância. Ninguém pode "inclinar-se para o libertário" e apoiar uma violação tão grosseira da liberdade individual, liberdade pessoal, direitos de propriedade, um mercado livre e uma sociedade livre como a guerra às drogas.
Ted Cruz pode acreditar em ter “uma conversa inteligente sobre política de drogas e o grau em que ela pode ou não atingir os fins que esperamos que atinja”, mas para o libertário, não deveria haver nenhuma política governamental sobre drogas para começar e nenhum fim que o governo deveria esperar atingir.
Este artigo foi publicado pela primeira vez por LewRockwell.com em abril 7, 2015.
;?%3E/smartquizbuilder/includes/images/sqb-registration-img.jpg)
