A Análise Libertária das Propostas Fiscais de Obama

Para aqueles que não assistiram ao discurso do Estado da União do Presidente Obama, podem ler uma transcrição aqui., como eu. Não assisti nem a ele nem aos cinco discursos anteriores que ele fez. E nem assisti a nenhum dos discursos do Estado da União de Bush. Na verdade, nunca perdi meu tempo assistindo a nenhum discurso do Estado da União de um presidente.

Eu sempre detestei Obama por suas associações radicais, sua vida dedicada à preferência racial, seu cristianismo aberrante e sua crença na redistribuição de riqueza. Eu detestei Obama quando ele estava no Senado por ser um dos senadores de esquerda mais radicais da história. E eu o detestei como presidente por seu corporativismo, belicismo, desprezo pela Constituição, Obamacare e expansão do estado de bem-estar/guerra/segurança nacional/vigilância. Na verdade, se você substituir Bushcare (o Medicare Prescription Drug, Improvement, and Modernization Act de 2003) por Obamacare, essas são as mesmas razões pelas quais eu detestei George W. Bush.

Isso não significa, no entanto, que devemos simplesmente rejeitar todas as propostas que Obama fez em seu discurso do Estado da União — especialmente aquelas relacionadas a impostos.

Deve ser lembrado que, como parte de um acordo para estender os chamados cortes de impostos de Bush, que deveriam expirar no final de 2010, Obama sancionou a lei “Tax Relief, Unemployment Insurance Reauthorization, and Job Creation Act” (TRUIRJCA), que não apenas estendeu as faixas de impostos atuais por dois anos, mas reduziu a parcela dos funcionários do imposto sobre a folha de pagamento da Previdência Social em 2% por um ano. Em um de seus discursos de rádio em agosto de 2011, Obama propôs estender o corte temporário de impostos sobre a folha de pagamento da Previdência Social por mais um ano. Surpreendentemente, Republicanos não estavam muito entusiasmados com a ideia. O corte da taxa foi eventualmente estendido até o final de 2012.

Então, em vez de serem sumariamente rejeitadas, as propostas fiscais de Obama precisam ser submetidas a uma análise libertária. Não uma análise liberal, conservadora, democrata, republicana, progressista, centrista ou moderada, mas uma libertária. Uma análise libertária não se baseia em se uma proposta específica torna o código tributário mais ou menos progressivo, é neutra em termos de receita, fecha brechas, aumenta impostos sobre os ricos, garante que todos paguem sua parte justa, simplifica o código tributário, expande créditos tributários reembolsáveis, ajuda os pobres, beneficia a classe média, diminui a desigualdade de renda, aumenta a receita do governo ou se relaciona com a curva de Laffer. Essas são algumas das coisas em que uma análise dos grupos acima seria baseada.

Uma análise libertária, por outro lado, é baseada em certos axiomas libertários de tributação:

O melhor imposto é sempre o mais leve. ~ Jean-Baptiste Say

Não pode haver um imposto bom nem justo; todo imposto baseia seu caso na compulsão. ~ Frank Chodorov

Impostos são roubos, pura e simplesmente, embora sejam roubos em uma escala grande e colossal que nenhum criminoso reconhecido poderia esperar igualar. ~ Murray Rothbard

Não pode haver algo como “justiça na tributação”. A tributação nada mais é do que roubo organizado, e o conceito de “imposto justo” é, portanto, tão absurdo quanto o de “roubo justo”. ~ Murray Rothbard

Uma vez que o próprio fato da tributação é uma interferência no mercado livre, é particularmente incongruente e incorreto que os defensores do mercado livre defendam a uniformidade da tributação. ~ Murray Rothbard

Uma dedução ou isenção é apenas uma “brecha” se você assumir que o governo possui 100% da renda de todos e que permitir que parte dessa renda permaneça sem impostos constitui uma “brecha” irritante. ~ Murray Rothbard

A verdadeira questão é o gasto total do governo, não a reforma tributária. ~ Ron Paul

Reduz ou elimina um imposto existente? ~ Lew Rockwell

Qualquer diminuição em impostos ou taxas de impostos é um coisa boa e qualquer aumento é um coisa ruim e qualquer aumento em deduções ou créditos fiscais é um coisa boa e qualquer diminuição é um coisa ruim. ~ Laurence Vance

Então, quais são as propostas de impostos de Obama? Em seu discurso do Estado da União, o presidente não falou muito sobre impostos:

Economia de classe média significa ajudar famílias trabalhadoras a se sentirem mais seguras em um mundo de constantes mudanças. Isso significa ajudar as pessoas a pagar por creches, faculdade, assistência médica, uma casa, aposentadoria – e meu orçamento abordará cada uma dessas questões, reduzindo os impostos das famílias trabalhadoras e colocando milhares de dólares de volta em seus bolsos a cada ano.

Meu plano tornará o atendimento infantil de qualidade mais disponível e mais acessível para todas as famílias de classe média e baixa com crianças pequenas nos Estados Unidos, criando mais vagas e um novo corte de impostos de até US$ 3,000 por criança, por ano.

Como americanos, não nos importamos em pagar nossa cota justa de impostos, contanto que todos os outros também o façam. Mas por muito tempo, os lobistas têm manipulado o código tributário com brechas que permitem que algumas corporações não paguem nada enquanto outras pagam o frete integral. Eles o encheram de brindes que os super-ricos não precisam, negando uma folga para as famílias de classe média que precisam.

Vamos fechar as brechas para que paremos de recompensar empresas que mantêm lucros no exterior e recompensar aquelas que investem na América. Vamos usar essas economias para reconstruir nossa infraestrutura e torná-la mais atraente para as empresas trazerem empregos para casa. Vamos simplificar o sistema e deixar que uma pequena empresária faça o arquivamento com base em seu extrato bancário real, em vez do número de contadores que ela pode pagar. E vamos fechar as brechas que levam à desigualdade, permitindo que o um por cento do topo evite pagar impostos sobre sua riqueza acumulada. Podemos usar esse dinheiro para ajudar mais famílias a pagar por creches e enviar seus filhos para a faculdade. Precisamos de um código tributário que realmente ajude os americanos trabalhadores a tentarem ganhar uma vantagem na nova economia, e podemos conseguir isso juntos.

O crédito tributário de US$ 3,000 por criança foi a única coisa específica que o presidente disse sobre impostos em seu discurso do Estado da União.

No entanto, poucos dias antes, a Casa Branca emitiu uma Ficha Informativa sobre as propostas de reforma tributária do presidente. Elas consistem em:

• Aumentar a alíquota máxima do imposto sobre ganhos de capital para 28%.
• Eliminar a base “elevada” sobre ativos que permite que os legados sejam transmitidos aos herdeiros sem estarem sujeitos ao imposto sobre ganhos de capital.
• Impor um imposto de 0.07% sobre os passivos de empresas financeiras com ativos acima de US$ 50 bilhões.
• Instituir um crédito fiscal de até US$ 500 para famílias em que ambos os cônjuges trabalham.
• Tornar permanente a expansão do Crédito Tributário de Renda Recebida e do Crédito Tributário Infantil do pacote de estímulo.
• Expandir o Crédito Tributário de Renda Auferida e aumentar o nível de renda no qual o crédito é eliminado para trabalhadores sem filhos e pais sem custódia.
• Triplicar o Crédito Tributário máximo para Cuidados com Crianças e Dependentes para até US$ 3,000 por criança para famílias com crianças menores de cinco anos e disponibilizar o crédito integral para famílias com renda de até US$ 120,000.
• Revogação da dedução de juros de empréstimos estudantis para novos tomadores.
• Tributar a parcela de rendimentos dos fundos retirados dos planos de poupança para educação 529.
• Eliminação dos créditos fiscais educacionais Hope e Lifetime Learning.
• Eliminação da dedução de impostos sobre mensalidades e taxas.
• Tornar permanente e expandir o Crédito Tributário de Oportunidade Americana, disponibilizando-o para estudantes de meio período, permitindo que os contribuintes reivindiquem o crédito por cinco anos, excluindo o valor do Pell Grant de um estudante da renda bruta ajustada modificada, indexando o crédito à inflação e aumentando a parcela reembolsável do crédito para US$ 1,500.
• Isenção de impostos sobre o valor dos empréstimos estudantis perdoados.
• Limitar o valor total a US$ 3.4 milhões que um indivíduo pode acumular em contas do tipo IRA e 401(k).
• Instituir um crédito fiscal entre US$ 1,500 e US$ 4,500 para empregadores que oferecem IRAs novos ou automáticos.

Submeter essas propostas a uma análise libertária produz o seguinte.

1. Como todos os novos impostos são sempre ruins, o imposto sobre bancos e o imposto sobre saques do plano 529 não devem ser impostos.
2. Como o aumento das taxas de impostos é sempre ruim, a taxa de imposto sobre ganhos de capital não deve ser aumentada.
3. Como as deduções fiscais são sempre boas, a dedução dos juros do empréstimo estudantil não deve ser eliminada.
4. Como novos créditos fiscais são sempre bons, o crédito de US$ 500 para famílias e o crédito para empregadores que oferecem IRAs devem ser instituídos.
5. Como os créditos fiscais existentes são sempre bons, a expansão temporária dos Créditos Fiscais de Renda Auferida, de Criança e de Oportunidade Americana deve ser permanente.
6. Como os créditos fiscais existentes são sempre bons, os créditos fiscais educacionais Hope e Lifetime Learning não devem ser eliminados, a menos que sejam realmente substituídos por um Crédito Fiscal de Oportunidade Americana expandido.
7. Como créditos fiscais mais altos são sempre bons, o aumento no valor e a disponibilidade expandida do Crédito Fiscal de Renda Auferida e do Crédito Fiscal para Cuidados com Crianças e Dependentes devem ser instituídos, e o Crédito Fiscal de Oportunidade Americana deve ser indexado à inflação.
8. Como os créditos fiscais reembolsáveis ​​são uma forma de assistência social, o que é sempre ruim, a reembolsabilidade do Crédito Fiscal de Renda Auferida e do Crédito Fiscal de Oportunidade Americana deve ser eliminada.
9. Como pagar mais impostos é sempre ruim, a base “aumentada” sobre ativos não deve ser eliminada e o valor que um indivíduo pode acumular em um IRA não deve ser limitado.
10. Como excluir ou isentar qualquer coisa da tributação é sempre bom, o valor das Bolsas Pell deve ser excluído da renda e o valor dos empréstimos estudantis perdoados deve ser excluído da tributação.

É assim tão simples.

Então, o que os republicanos devem fazer? Eles alegam ser a favor de impostos mais baixos. Aqui está a chance deles de provar isso.

Os republicanos não devem aumentar um imposto existente nem instituir um novo imposto — qualquer imposto por qualquer motivo. Eles não devem eliminar nem reduzir uma dedução ou crédito fiscal — qualquer dedução ou crédito por qualquer motivo. Eles devem aprovar um projeto de lei independente para cada uma das propostas fiscais do presidente que mantenha ou aumente o dinheiro nos bolsos dos americanos e fora das mãos do Tio Sam. Eles não devem cair no truque de negociar algo por um aumento de imposto ou redução de dedução/crédito de qualquer tipo.

O que farão os republicanos? A julgar pelo seu histórico ruim nos últimos sessenta anos eles certamente desperdiçarão sua oportunidade. Como juntar um novo crédito tributário com uma tentativa de revogar o Obamacare que obviamente será vetado. Espero estar errado. Mas eles não chamam o GOP de partido estúpido à toa.

Publicado originalmente em LewRockwell.com.