Toda tributação é roubo

Quando se trata de governos no mundo todo, políticas econômicas ruins geralmente geram mais políticas econômicas ruins. Isso é especialmente verdadeiro quando se trata de impostos.

Os olhos não só da Europa, mas do mundo inteiro estavam voltados para Chipre recentemente, quando, como parte de um pacote de resgate proposto, os depositantes bancários comuns seriam taxados para pagar parte dos € 5.8 bilhões necessários para garantir um resgate de € 10 bilhões da União Europeia e do Fundo Monetário Internacional.

Isso, é claro, teria criado um precedente terrível e dado aos governos insaciavelmente famintos por dinheiro de cada país outra ideia de como extrair mais dinheiro de seus cidadãos.

Na década de 1990, a Itália impôs um imposto sobre todas as contas bancárias para manter sua lira à tona, mas a taxa era de apenas 0.06%. Na Islândia, em 2008, o governo renegou o seguro de depósito para contas baseadas na Internet mantidas por clientes britânicos e holandeses. Esses dois governos gastaram US$ 5 bilhões ajudando seus cidadãos que foram afetados e então processaram, sem sucesso, em um tribunal europeu para obter seu dinheiro de volta da Islândia, que, no entanto, começou a reembolsar parte do dinheiro. Mas tudo isso empalidece em comparação com a situação em Chipre.

Em questão no parlamento cipriota estava um projeto de lei para avaliar um imposto único de 6.75 por cento sobre depósitos em bancos cipriotas (excluindo dinheiro em agências gregas) de menos de € 100,000 (cerca de US$ 130,000) e um imposto de 9.9 por cento sobre contas bancárias com mais de € 100,000. Isso, apesar do fato de que os depósitos bancários em Chipre (e na maioria dos outros países europeus) supostamente devem ser garantidos até € 100,000.

O projeto de lei foi posteriormente revisado para isentar do imposto as poupanças bancárias inferiores a € 20,000. O diretor-gerente do Fundo Monetário Internacional, Christine Lagarde, disse que era a favor de modificar o acordo para reduzir o ônus sobre os depositantes comuns. “Apoiamos muito as intenções cipriotas de introduzir taxas mais progressivas”, disse ela. No entanto, mesmo a revisão progressiva do projeto de lei não foi suficiente para garantir um único voto.

Com centenas de manifestantes do lado de fora do parlamento gritando slogans antigovernamentais, 36 legisladores lá dentro votaram contra a medida, com 19 abstenções e 1 ausência. Os manifestantes aplaudiram e cantaram o hino nacional quando souberam que o projeto de lei para taxar suas economias não havia sido aprovado.

Presidente recém-eleito Nicos Anastasiades do Chipre havia dito anteriormente aos repórteres que esperava que o parlamento rejeitasse o imposto sobre depósitos bancários "porque eles sentem e pensam que é injusto e vai contra os interesses do Chipre em geral".

Muitos nos Estados Unidos expressaram indignação compreensível com a tentativa do governo cipriota de tributar depósitos de poupança.

Sheila Bair, ex-presidente da Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), em uma entrevista ao Marketplace Money, disse que o plano foi "uma decisão muito, muito ruim" que foi "absolutamente desestabilizadora" e ela simplesmente "não conseguia dizer coisas ruins o suficiente sobre isso". Bair aproveitou a oportunidade para elogiar a FDIC e sustentou que o que aconteceu em Chipre nunca aconteceria nos Estados Unidos: "É um caso clássico de machucar o pequeno para socorrer o grande. Isso nunca aconteceria nos EUA porque respeitamos o estado de direito e temos uma agência muito forte chamada Federal Deposit Insurance Corporation que defende os depositantes segurados e os protege".

John Hayward, uma das “poderosas vozes conservadoras” em Eventos Humanos, chamou o imposto bancário proposto de Chipre de “o maior assalto a banco da história”. Mas, diferentemente do otimista ex-chefe do FDIC, ele escreveu na véspera da votação do parlamento cipriota que, se o imposto sobre depósitos bancários fosse aprovado, os depositantes bancários em todos os lugares — incluindo os Estados Unidos — teriam “motivos para temer” que suas contas não estivessem seguras.

O governo do Chipre impôs controles de capital e congelou depósitos bancários de mais de € 100,000. Esses depósitos não segurados receberão um “haircut” de até 40%. Jeroen Dijsselbloem, o presidente holandês da zona do euro, disse que as pesadas perdas infligidas aos depositantes em Chipre seriam o modelo para futuras crises bancárias em toda a Europa; ou seja, os poupadores serão atacados para salvar o euro e sustentar bancos falidos.

Mas, independentemente do que aconteceu em Chipre, o dinheiro que os americanos têm em suas contas bancárias está seguro, por enquanto, das garras do governo dos EUA por causa da FDIC — ou não?

Parte do dinheiro nas contas bancárias americanas vai de fato ser levado pelo governo — só que não diretamente. Na verdade, isso já vem acontecendo há anos. De acordo com o IRS,

A maioria dos juros que você recebe ou é creditada em sua conta e que pode ser sacada sem penalidade é renda tributável. Exemplos de juros tributáveis ​​são juros sobre contas bancárias, contas do mercado monetário, certificados de depósito e dividendos de seguros depositados.

Os americanos certamente têm razão em denunciar qualquer tentativa do governo de tributar as poupanças de seus cidadãos, mas por que ouvimos tão poucas denúncias neste país sobre a tributação dos juros auferidos nas poupanças pelo governo dos EUA?

O Congresso pode taxar as contas bancárias dos americanos em qualquer quantia. Isso porque a primeira declaração na Constituição sob os poderes do Congresso no Artigo I, Seção 8, diz:

O Congresso terá o poder de estabelecer e cobrar impostos, taxas, impostos e impostos especiais de consumo, para pagar dívidas e prover a defesa comum e o bem-estar geral dos Estados Unidos; mas todos os impostos, taxas e impostos especiais de consumo serão uniformes em todos os Estados Unidos.

E como escreveu o Presidente do Supremo Tribunal, John Marshall, em McCulloch v. (1819), “O poder de tributar envolve o poder de destruir.” O Congresso pode destruir as poupanças dos americanos com um imposto sempre que quiser e não violar a Constituição.

Mas isso não é tudo; há também os impostos federais sobre gasolina, passagens aéreas, bebidas alcoólicas, produtos de tabaco e armas de fogo; o imposto sobre herança; o imposto sobre doações; impostos da Previdência Social e Medicare; e, claro, o temido imposto de renda.

Os republicanos nunca deixam de se dar tapinhas nas costas pelos chamados cortes de impostos de Bush, que criaram as seis faixas de imposto de renda de 10, 15, 25, 28, 33 e 35 por cento que existiram desde os anos Bush até a adição da taxa de 39.6 sobre renda superior a US$ 400,000 (US$ 450,000 para casados ​​que fazem declaração conjunta), que foi instituída no "American Tax Relief Act de 2012", aprovado pelo Congresso para evitar o "abismo fiscal". Quão generosos os republicanos foram ao estipular que os americanos bem-sucedidos deveriam entregar apenas 35 por cento de sua renda ao governo!

E não são apenas impostos impostos pelo governo federal. Há um imposto sobre vendas em 45 estados e um imposto de renda em 41 estados. O Distrito de Columbia tem ambos; Alasca e New Hampshire não têm nenhum. Muitas cidades e condados têm impostos adicionais sobre esses também.

Todos os anos o Fundação Fiscal calcula Dia da Liberdade Fiscal. Esse é o dia “quando a nação como um todo ganha dinheiro suficiente para pagar sua conta total de impostos do ano”. É calculado dividindo-se a arrecadação total de impostos pela renda da nação. O número resultante é então convertido em dias de um ano civil. O Dia da Liberdade Fiscal de 2013 é 18 de abril.

Onde está a indignação com todos os impostos que os americanos são atualmente obrigados a pagar? Toda tributação é roubo. Pouco importa se o governo confisca uma parte dos depósitos bancários ou da renda. Toda tributação é roubo, e roubo em grande escala, como disse o falecido economista austríaco Murray Rothbard explicado,

Todos os outros pessoas e grupos na sociedade (exceto criminosos reconhecidos e esporádicos, como ladrões e assaltantes de banco) obtêm sua renda voluntariamente: ou pela venda de bens e serviços ao público consumidor, ou por doação voluntária (por exemplo, filiação a um clube ou associação, legado ou herança). Preço: o Estado obtém sua receita por coerção, ameaçando penalidades terríveis caso a renda não venha. Essa coerção é conhecida como “tributação”, embora em épocas menos regularizadas fosse frequentemente conhecida como “tributo”. Tributação é roubo, pura e simplesmente, embora seja roubo em uma escala grande e colossal que nenhum criminoso reconhecido poderia esperar igualar. É uma apreensão compulsória da propriedade dos habitantes do Estado, ou súditos.

Seria um exercício instrutivo para o leitor céptico tentar formular uma definição de tributação que não tb incluem roubo. Como o ladrão, o Estado exige dinheiro com o equivalente a uma arma; se o contribuinte se recusar a pagar, seus bens serão apreendidos à força, e se ele resistir a tal depredação, ele será preso ou fuzilado se continuar a resistir.

Adquirir a propriedade de alguém à força é errado, seja feito por indivíduos ou governos.

Há uma inscrição gravada no exterior do edifício do Internal Revenue Service em Washington, DC, que diz: "Impostos são o que pagamos por uma sociedade civilizada". Certamente não é nenhuma surpresa que a agência de arrecadação de impostos do governo dos EUA adote essa atitude, mas é realmente desconcertante que a vasta maioria dos americanos sinta o mesmo. Ah, eles podem querer que os impostos sejam mais progressivos ou menos progressivos; eles podem querer que as taxas de impostos sejam menores, iguais ou mais planas; eles podem querer que o código tributário seja mais curto, mais simples ou mais justo; eles podem querer que aqueles que atualmente não pagam impostos comecem a "contribuir"; eles podem querer que os ricos paguem sua "parte justa"; eles podem querer ver certos créditos, deduções e brechas eliminados; eles podem querer transferir impostos da renda para o consumo — mas eles aceitam a legitimidade da tributação em princípio.

Mas impostos não são o que pagamos por uma sociedade civilizada; são o que pagamos pelo estado de bem-estar social/guerra/regulamentação/babá/policial.

Postado originalmente no Fundação Futuro da Liberdade em abril 3, 2013.