Na verdade, acho que os cristãos evangélicos são um grupo demográfico maduro para entender o ideal de uma sociedade sem Estado. Deus alertou os israelitas para não se submeterem a um rei terreno, e Seus avisos foram certeiros.
Murphy ecoa aqui o que o cristão progressista Tim Suttle diz aqui em resposta à minha resenha do livro dele. Os cristãos ao longo da história têm apoiado amplamente o Estado, não muitas gerações depois de Cristo ter andado na Terra. De fato, como Murphy menciona, até mesmo Israel realmente queria ser "como as outras nações" e ter um governante humano sobre elas. Alternativamente, aqueles que entenderam a natureza do Estado (que é completamente diferente da governança) entenderam sua natureza maligna, sua tendência à opressão e seu mecanismo como uma força violenta.
Como de costume, não demorou muito para que um comentarista do post de Murphy trouxesse Romanos 13. E assim que outra pessoa o refutou, o defensor estatista acusou o opositor de distorcer as Escrituras ou fazer o apóstolo Paulo dizer algo que ele não disse. Infelizmente, o problema corta os dois lados. Paulo poderia de fato estar endossando o Estado (duvido que esteja), ou Paulo poderia estar dizendo algo mais profundo e importante dentro de uma narrativa maior do livro de Romanos. Podem ser os estatistas que estão fazendo Paulo dizer mais do que ele fez. Mas eu não sou um especialista em Romanos 13. Lawrence Vance postou aqui. e aqui. sobre Romanos 13, e Norman falou brevemente sobre um Teologia do Estado no Novo Testamento na Conferência de Acadêmicos Austríacos em 2011. Ambos dirão mais do que eu e melhor do que eu poderia.
Leia o artigo completo de Murphy aqui.
;?%3E/smartquizbuilder/includes/images/sqb-registration-img.jpg)
