Fique em casa, Gabby, fique em casa

A votação na Câmara dos Representantes dos EUA na noite de segunda-feira para aumentar o teto da dívida em US$ 2.4 trilhões foi significativa em mais de um aspecto. S. 365, que foi aprovada por 269 votos a 161, incluindo o apoio de 174 republicanos, contou com o voto de uma deputada que esteve ausente o ano todo – a democrata do Arizona Gabrielle Giffords.

Giffords foi baleada em 8 de janeiro em Tucson, Arizona, junto com outras dezoito pessoas, seis das quais morreram. Após sua breve viagem a Washington, Giffords retornou a Houston para continuar sua terapia.

Giffords foi eleita para o Congresso pela primeira vez em 2006. Ela assumiu o cargo em 3 de janeiro de 2007. Ela foi reeleita em 2008 e 2010. Ela é a única membro do Congresso cujo cônjuge é um membro ativo das forças armadas.

Embora eu lhe deseje tudo de bom e espere que ela se recupere totalmente do terrível ferimento na cabeça, também desejo que ela fique em casa e não vote mais no Congresso.

Segue uma lista de todas as dotações do Congresso que incluem financiamento relacionado à guerra desde o momento em que Giffords assumiu o cargo até o momento em que foi baleada:

• Resolução Contínua do AF2007, HJRES.20, PL 110-5, 2/15/07, US$ 1.8 bilhão
• Suplemento do AF2007, HR2206, PL 110-28, 5/25/07, US$ 98.7 bilhões
• Resolução Contínua do AF2008, HJRes.52, PL 110-92 9/29/07, US$ 5.2 bilhões
• Lei de Dotações do DOD para o AF2008, HR3222, PL 110-116, 11/13/07, US$ 11.6 bilhões
• Lei de Dotações Consolidadas do AF2008, HR2764, PL 110-161, 12/26/07, US$ 73.2 bilhões
• Lei de Dotações Suplementares do AF2008, HR2642, PL 110-252, 6/30/08, US$ 163.2 bilhões
• Lei de Dotações Contínuas do AF2009, HR2638, PL 110-329, 9/30/08, US$ 4.0 bilhões
• Lei de Dotações Gerais do AF2009, HR1105, PL 111-8, 3/11/09, US$ 1.1 bilhão
• Lei de Dotações Suplementares do AF2009, HR2346, PL 111-32, 6/24/09, US$ 82.5 bilhões
• Lei de Dotações Consolidadas do AF2010, HR3288, PL 111-117, 12/16/09, US$ 8.2 bilhões
• Lei de Dotações do Departamento de Defesa do AF2010, Título IX, HR3326, PL 111-118, 12/19/09, US$ 127.3 bilhões
• Suplemento do AF2010, HR4899, PL 111-212, 7/27/10, US$ 34.2 bilhões

Com exceção da menor dotação, US$ 1.1 bilhão na Lei de Dotações Gerais do AF2009, o deputado Giffords votou a favor todos os dessas verbas relacionadas à guerra. A julgar pelo histórico de votação dela no Congresso, não vejo razão para ela ter votado contra esse projeto de lei geral. Certamente não foi porque ela se opôs ao financiamento de US$ 1.1 bilhão para operações estrangeiras relacionadas à guerra do Departamento de Estado.

Por outro lado, o defensor da paz e da não intervenção na Câmara, o deputado Ron Paul, votou contra todos os dessas dotações de guerra, com exceção da primeira, na qual ele não votou.

Sou frequentemente criticado por condenar soldados americanos por lutarem guerras injustas e imorais como as guerras no Iraque e no Afeganistão. São os políticos que enviam nossas tropas para a guerra, me disseram, que eu deveria criticar. Embora eu me recuse a excluir as tropas, já que, afinal, são elas que realmente estão lutando, não tenho nada além de desprezo pelos arquitetos dessas guerras, o presidente que instigou essas guerras, o presidente que continuou essas guerras, os neocons que acolheram essas guerras, os conservadores que defendem essas guerras, os cristãos que apoiam essas guerras, e os congressistas que continuam a financiar essas guerras.

Cada membro do Congresso – Gabby Giffords e cada democrata e republicano – que votou no acima e em qualquer outro financiamento de guerra tem sangue em suas mãos – o sangue de milhares de soldados americanos que perderam suas vidas lutando em guerras estrangeiras sem sentido. (Sem mencionar as centenas de milhares de estrangeiros mortos por bombas e balas dos EUA, mas que apoiador de guerra se importa um pouco com eles?)

Embora não seja tão importante quanto vidas perdidas e arruinadas, apropriar-se do dinheiro do contribuinte em guerras sem sentido e desnecessárias é o cúmulo da irresponsabilidade fiscal. Qualquer conversa sobre cortar gastos para reduzir o déficit que não inclua cortar o financiamento para guerras estrangeiras é ridícula. Mas, é claro, estamos lidando com o Congresso dos EUA – uma das maiores coleções de bandidos e canalhas do planeta.

-

Publicado originalmente em LewRockwell.com em agosto 4, 2011.