Guerra é assassinato em massa

Acabei de assistir a dois videoclipes do Stossel Show gravados na Conferência Internacional Students for Liberty. O convidado do Stossel é David Boaz do Cato Institute. Durante o primeiro segmento, Stossel e Boaz descrevem suas jornadas pessoais descobrindo o valor da liberdade e do livre mercado, e eles têm histórias bem interessantes.

O segundo segmento é sobre guerra e sociedade. A primeira declaração de Boaz não é terrível; ele diz que a guerra é ruim por uma variedade de razões. É custosa e não realiza nada, e ele até culpa as ocupações americanas como a causa do terrorismo. Então Boaz refuta completamente a sugestão de Stossel de que o aumento foi uma boa ideia. Bom para ele, isso é correto. Mas então a sessão de perguntas e respostas começa (começa em 3:40) e eu quase bati no teto.

Um aluno pergunta: "Verdadeiro ou falso: massacrar pessoas inocentes nunca é justificado." Stossel, sem perder o ritmo, diz que "tivemos que matar pessoas inocentes para acabar com a Segunda Guerra Mundial". Sério? Regular a aspirina? Ah, não! Isso é um ataque à liberdade! Incinerar uma cidade cheia de civis cujo governo está tentando se render? Totalmente defensável. Bombardear Dresden só porque é uma cidade alemã? Totalmente defensável. Mas, nossa, se bombardear uma cidade até o esquecimento não é errado, existe alguma matança na guerra que não seja justificada?

Boaz rebate a pergunta original dizendo que “massacre” é um termo carregado e precisamos reformular a pergunta. Mesmo admitindo que a primeira resposta de Boaz seja verdadeira, que a pergunta é carregada, sua resposta que se segue é horripilante. Essencialmente, ele argumenta que matar pessoas inocentes provavelmente é justificado se isso levar à criação de países mais livres. “Autodefesa e independência nacional são basicamente as únicas razões” pelas quais matar inocentes é justificado. Então ele está implicitamente afirmando exatamente o que Stossel disse. Não me importa que ele tenha dito que “não deve ser feito levianamente”, tentar justificar mortes de pessoas inocentes é sempre encarar uma questão levianamente demais.

Sou meio fã de um certo princípio de moralidade, um que afirma que você não ganha privilégios especiais para fazer certas coisas imorais se as “circunstâncias” forem certas. Matar pessoas inocentes é apenas uma coisa: assassinato. Você não tem passe livre para matar inocentes enquanto a “liberdade” estiver à vista. Então, um viajante britânico inocente morre na Revolução Americana porque um soldado americano ficou bravo? Assassinato. Nenhum direito especial porque você é um “combatente pela liberdade”.

E se você admitir que inocentes morrem em todas as guerras, então você só tem uma conclusão a tirar: Guerra é assassinato em massa. Pegue?

Vou dar um pouco de graça a Stossel, considerando que ele não foi muito exposto à nossa filosofia, exceto em quantidades limitadas. Ele não está sendo atencioso em relação à questão. Talvez ele mudasse de ideia assim como fez com os mercados livres, dada uma apresentação substancial e justa das informações. Eu o conheci em Austin há cerca de um ano e acho que ele é um bom sujeito, e realmente espero que ele consiga descobrir esse princípio crítico do libertarianismo.

Como Boaz consegue manter pensamentos tão contraditórios em sua cabeça, no entanto, é totalmente desconcertante. Eu gostaria implorar com ele para reconsiderar tais posições. Liberdade significa liberdade para todos.

Caro leitor cristão, espero que não cometamos os mesmos erros em nosso próprio pensamento, para não cairmos na próxima justificativa para assassinato em massa.

-

ATUALIZAÇÃO: Esta postagem está ganhando muita atenção agora por estar em destaque em lugares como LewRockwell.com e outros, então eu só quero deixar absolutamente claro que eu ainda acho que Students for Liberty é uma organização fantástica e eu não estou implicando eles de forma alguma nessa violação particular do princípio libertário. Eu também tenho muito respeito pelo trabalho que Stossel e Boaz fizeram e estou pedindo para eles se tornarem melhores falando abertamente sobre isso.