Michael Moore está certo

“Os terroristas não estão tentando nos matar porque odeiam nossa liberdade. Eles estão nos matando porque estamos em seus países matando-os.”  –Michael Moore

Em seu novo livro Pontos de Decisão, o ex-presidente George W. Bush reclama sobre uma fita de 2004 de Osama bin Laden “zombando da minha resposta ao 9 de setembro na sala de aula da Flórida”. O que realmente deixou Bush chateado foi que “parecia que ele estava plagiando Michael Moore”.

Moore é o documentarista e comentarista político liberal que criticou duramente Bush em seu filme de 2004 Fahrenheit 9 / 11, que ele escreveu, dirigiu, produziu e estrelou. Como Lev Rockwell escreveu sobre o filme:

O filme condena o belicismo do governo Bush, expõe a fraude de suas desculpas para invadir e esmagar o Iraque, revela os laços indecorosos entre o regime Bush e as grandes empresas petrolíferas e os sauditas, e critica o regime Bush por suas flagrantes violações das liberdades civis e pilhagem maciça do contribuinte americano em nome dos mercadores da morte.

Isso, é claro, não significa que Lew Rockwell ou eu endossamos qualquer outra coisa que Michael Moore já tenha feito.

Como Senhor Rockwell, Não sou fã de Michael Moore. Ele é um liberal radical, um propagandista sindical, um socialista, um apropriacionista de armas, um ignorante econômico e um hipócrita que critica o capitalismo e se apresenta como um porta-voz da classe trabalhadora enquanto vive uma vida de luxo, mandando sua filha para uma escola particular de elite e se gabando de sua riqueza. Eu até concordo com Bush que Moore é um "canalha".

Mas há uma coisa sobre a qual Michael Moore está certo.

Em uma recente carta aberta a Juan Williams sobre sua demissão pela NPR, Moore usou as declarações do tribunal do carro-bomba da Times Square, Faisal Shahzad, para explicar por que muitos no mundo muçulmano nos odeiam. Moore escreveu anteriormente uma carta aberta a Bush na véspera da guerra do Iraque e para Obama sobre a guerra no Afeganistão.

Aqui está o que Moore cita Shahzad dizendo em sua aparição em 21 de junho de 2010, no Tribunal Distrital Federal em Manhattan, onde ele se declarou culpado de uma acusação de dez acusações:

Quero me declarar culpado, e vou me declarar culpado 100 vezes mais, porque até o momento em que os EUA retirarem suas forças do Iraque e do Afeganistão, e pararem com os ataques de drones na Somália, no Iêmen e no Paquistão, e pararem com a ocupação de terras muçulmanas, e pararem de matar muçulmanos, e pararem de denunciar os muçulmanos ao seu governo, estaremos atacando os EUA, e eu me declaro culpado por isso.

E aqui está o que Moore cita Shahzad dizendo em 5 de outubro de 2010, quando foi condenado à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional:

[Saladino] libertou terras muçulmanas... E é isso que nós muçulmanos estamos tentando fazer, porque vocês estão ocupando o Iraque e o Afeganistão... Então, nos últimos nove anos, a guerra com os muçulmanos não conseguiu nada para os EUA, exceto que despertou os muçulmanos para o islamismo. Somos apenas muçulmanos tentando defender nosso povo, honra e terra. Mas se vocês nos chamam de terroristas por fazer isso, então somos terroristas orgulhosos, e continuaremos aterrorizando até que vocês deixem nossa terra e nosso povo em paz.

A primeira coisa a ser determinada é se Moore cita Shahzad com precisão. Na transcrição do tribunal de 21 de junho, “100 vezes mais” aparece como “cem vezes para a frente”. A única outra diferença entre Moore e a transcrição oficial são algumas vírgulas. Em defesa de Moore, devo salientar que a maneira como ele cita Shahzad é a maneira usual como a citação foi relatada. Na transcrição do tribunal de 5 de outubro, podemos ver que a primeira e a segunda declarações atribuídas a Shahzad na verdade vêm depois da terceira declaração. E só para ser justo com Shahzad (sim, eu sei que ele é um terrorista condenado, mas isso não nos dá o direito de citá-lo incorretamente), aqui está o que ele disse sem os colchetes e reticências: “Ele libertou terras muçulmanas da cruzada judaica, cruzada cristã. E é isso que nós, muçulmanos, estamos tentando fazer, porque vocês estão ocupando o Iraque e o Afeganistão”. Moore cita a terceira declaração com a palavra perfeita. Então, o que Moore cita Shahzad dizendo é essencialmente correto.

É no final de sua curta carta aberta que Moore chega à conclusão que citei acima: “Terroristas não estão tentando nos matar porque odeiam nossa liberdade. Eles estão nos matando porque estamos em seus países matando-os.”

Então, se Moore estiver certo — e não tenho dúvidas de que ele está — então os terroristas islâmicos não querem detonar bombas na Times Square ou explodir aviões com destino aos EUA porque temos uma declaração de direitos ou porque eles acham que Brittany Spears deveria usar uma burca.

Mas Michael Moore não está apenas certo; ele está, por implicação, nos dando a chave para declarar o fim da guerra contra o terror: SAIA. Tire as tropas dos EUA do Iraque e do Afeganistão. Tire a CIA do Iêmen e do Paquistão. Pare os ataques de drones Predator. Pare de voar as missões. Não tenho certeza sobre Moore, mas eu iria ainda mais longe. Feche as bases no exterior. Traga todas as tropas para casa. Aposente-se como o policial do mundo. Interrompa as guerras estrangeiras. Pare a disseminação da democracia. Congele a construção da nação. Acabe com a política externa intervencionista.

O que Moore está dizendo não é novidade. A CIA chama isso de blowback. A Bíblia chama isso de colher o que você planta.

A terrível verdade é que a guerra contra o terror cria terroristas. Como o grande Glenn Greenwald escreveu depois que Faisal Shahzad entrou com sua confissão de culpa:

A grande contradição da política externa americana é que as mesmas ações infinitamente racionalizadas como necessárias para combater o terrorismo — invadir, ocupar e bombardear outros países, interferência ilimitada no mundo muçulmano, apoio incondicional à agressão israelense, vastas restrições às liberdades civis, como tortura, extradições, prisões sem devido processo legal — são as mesmas ações que alimentam o ódio antiamericano que, como o próprio governo dos EUA há muito reconheceu, é o que causa, alimenta e exacerba o terrorismo que aparentemente estamos tentando abordar.

Mas não importa o que Glenn Greenwald tem a dizer; não importa o que Michael Moore tem a dizer, e não importa o que Laurence Vance tem a dizer.

De acordo com um relatório sobre comunicação estratégica preparado pela Força-Tarefa do Conselho de Ciência da Defesa, “um comitê consultivo federal estabelecido para fornecer aconselhamento independente ao secretário de defesa”:

A campanha de informação – ou como alguns ainda diriam, “a guerra de ideias” ou a luta por “corações e mentes” – é importante para todo esforço de guerra. Nesta guerra, é um objetivo essencial, porque os objetivos maiores da estratégia dos EUA dependem de separar a vasta maioria dos muçulmanos não violentos dos radicais-militantes islâmicos-jihadistas. Mas os esforços americanos não falharam apenas nesse aspecto: eles também podem ter alcançado o oposto do que pretendiam.

A intervenção directa americana no mundo muçulmano elevou paradoxalmente a estatura e o apoio aos islamistas radicais, ao mesmo tempo que diminuiu o apoio aos Estados Unidos para um dígito em algumas sociedades árabes.

Os muçulmanos não “odeiam nossa liberdade”, mas, em vez disso, odeiam nossas políticas. A esmagadora maioria expressa suas objeções ao que eles veem como apoio unilateral a favor de Israel e contra os direitos palestinos, e o apoio de longa data, até mesmo crescente, ao que os muçulmanos veem coletivamente como tiranias, mais notavelmente Egito, Arábia Saudita, Jordânia, Paquistão e os estados do Golfo.

Além disso, aos olhos dos muçulmanos, a ocupação americana do Afeganistão e do Iraque não levou à democracia lá, mas apenas a mais caos e sofrimento. As ações dos EUA parecem, em contraste, ser motivadas por segundas intenções e deliberadamente controladas para melhor servir aos interesses nacionais americanos às custas da autodeterminação verdadeiramente muçulmana.

Portanto, a narrativa dramática desde 9/11 essencialmente confirmou todo o projeto de lei radical islâmico de detalhes. As ações americanas e o fluxo de eventos elevaram a autoridade dos insurgentes jihadistas e tenderam a ratificar sua legitimidade entre os muçulmanos. Os grupos de combate se retratam como os verdadeiros defensores de uma Ummah (toda a comunidade muçulmana) invadida e sob ataque – com amplo apoio público.

Mas os erros da política externa dos EUA não começaram apenas em 9/11. Como Sheldon Richman explicou recentemente:

Ao contrário daqueles que pensam que a história começou em 11 de setembro de 2001, os regimes dos EUA há muito tempo seguem políticas no Oriente Médio e na Ásia Central que brutalizaram o mundo muçulmano e cultivaram uma paixão fervente por vingança. Isso explica (embora não desculpe) o terrorismo contra civis que os funcionários do governo agora dizem que precisam gastar tanto para impedir. A ameaça foi criada pela política americana e pode ser encerrada mudando essa política para a política externa de não intervenção de Washington-Jefferson. Isso não apenas nos tornará mais seguros, mas também economizará dinheiro dos contribuintes.

Richman deveria saber, pois preparou o estudo exaustivo intitulado “'História Antiga': Conduta dos EUA no Oriente Médio desde a Segunda Guerra Mundial e a Loucura da Intervenção”.

Os ataques de 9/11 foram atos políticos. Eles não foram realizados por causa de nossas liberdades, modo de vida, cultura ou religião. O problema é nosso governo e sua abominável política externa. É por causa de nossa política externa que nossos soldados estão morrendo desnecessariamente no Iraque e no Afeganistão.

Agora, aceitar o fato de que os terroristas querem nos matar porque estamos em seus países matando-os não significa que aqueles mortos em 9 de setembro merecem morrer ou que a violência é justificada ou que o Alcorão é um livro sagrado ou que o islamismo é uma religião de paz ou que nenhum ato de terrorismo contra os Estados Unidos ocorreria novamente se retirássemos nossas tropas.

O que isso significa — para qualquer um, exceto fascistas de estados vermelhos, falcões conservadores sanguinários, guerreiros republicanos de poltrona, evangélicos de guerra da direita religiosa, eleitores teocon dos valores, nacionalistas do Reich, caipiras cristãos de Deus e da pátria e outros apologistas do exército dos EUA e suas guerras — é que talvez, talvez, possivelmente, possa haver algo terrivelmente errado com a política externa dos EUA, como o heróico Ron Paul apontou repetidamente.

Michael Moore pode ser um liberal, pode ser um hipócrita, pode estar errado em inúmeras questões, pode estar acima do peso, pode até ter mau hálito, mas sobre o assunto de por que os terroristas querem nos matar, Michael Moore nunca esteve tão certo.

-

Publicado originalmente em LewRockwell.com.