Qual é o sentido da propriedade privada se você não pode usá-la?

Um exemplo interessante de confusão sobre propriedade privada surgiu na semana passada. Eu morava em St. Louis e adorava ouvir KFUO rádio, uma das melhores estações de música clássica dos Estados Unidos. Recentemente, a KFUO caiu em dificuldades financeiras difíceis, provavelmente devido em parte à crise econômica induzida pelo Federal Reserve e nossos senhores fantoches sombrios, também conhecidos como Governo Federal dos Estados Unidos. Como resultado, os donos da KFUO decidiram que era hora de fechar as portas e vender a estação de rádio. Por mais triste que seja, testemunhei uma resposta ainda mais triste no Facebook, onde literalmente milhares de moradores de St. Louis (alguns deles meus amigos pessoais) se juntaram a uma Pare a venda do grupo KFUO Classic 99 no Facebook.

Muitos membros desse grupo, imagino, são bastante inocentes a esse respeito. Mas o que significa exatamente impedir a venda da propriedade de outra pessoa? Sério?

A descrição do grupo diz: “Petição contra a venda da KFUO Classic 99 em St. Louis. A estação de rádio de 85 anos, uma das únicas 20 estações comerciais de música clássica do país, está à venda. As estações de música clássica estão sendo engolidas em todo o país e precisam ser preservadas.”

É bom que eles queiram preservar isso, mas o que uma petição fará?

Uma pessoa me disse que é assim que o livre mercado funciona, com o público pressionando as empresas a fazerem certas coisas, "seja limpando seus resíduos/escoamentos ou usando algodão de comércio justo para produtos, adotando um novo item no menu ou não vendendo sua estação de rádio".

Mas há uma grande diferença entre dizer a uma empresa "Faça a coisa certa" ou "Gostaríamos de ver isso no menu" versus "Não use sua propriedade da maneira que você acha que é melhor, porque nós dizemos isso". Cada um envia uma mensagem totalmente diferente. O primeiro é um apelo moral ou ao consumidor, e isso é bom. O último, no entanto, é mais parecido com a forma como os sindicatos com contratos de exclusividade coagem as empresas a fazerem o que querem. Exceto que neste caso os manifestantes nem são funcionários (mas felizmente também não há contrato de exclusividade). Claro, um grupo bobo do Facebook não tem recurso à força, mas se eles realmente se importam, eles apoiarão a Classic 99 com seus bolsos, e não com elétrons. De fato, as doações são frequentemente como esses tipos de estações de rádio são administradas de qualquer maneira, basta olhar para KMFA 89.5 em Austin, onde eu moro agora. Petições não significam nada a menos que sejam apoiadas por algo. E qual é o sentido da propriedade privada se você não pode usá-la, de forma não agressiva, como você acha adequado?

Interessantemente suficiente, a venda já ocorreu.

E, na verdade, fico feliz em ouvir isso, porque sem a venda, apenas uma de três coisas poderia acontecer:
(1) Uma empresa ou indivíduo privado poderia gerir o negócio como prejuízo por uma questão de caridade.
(2) O negócio pode ir à falência lentamente e eventualmente ser vendido em partes para pagar dívidas acumuladas.
(2) O governo pode assumir o controle e operá-lo por meio de receitas obtidas por meio de armas de fogo, ou seja, impostos.

A opção 1 seria ótima, mas é muito improvável, especialmente quando você tem um governo que está tirando cada vez mais dinheiro de todos. A caridade sempre diminui quando o governo tira mais do topo. A opção 2 também não é boa, pois é completamente ineficiente e diminui a recuperação econômica. Ela é diferente da opção 1, no entanto, já que a opção 1 funciona a partir das economias da caridade, mas a opção 2 funciona apenas do crédito. Isso é uma má notícia e muito indesejável. Mas a opção 3 é o pior cenário possível, não apenas porque é completamente imoral, mas também porque esse é sempre o meio menos eficiente de alocar recursos. Sempre que o governo se envolve, os custos operacionais aumentam simplesmente porque intermediários extras estão sempre envolvidos.

Em uma economia recessiva como a que temos agora, o capital deve ser realocado para meios mais eficientes para que ocorra uma recuperação. A venda do Classic 99 é apenas um desses casos. Esta não é apenas uma função normal de uma economia, é o resultado desejável, caso contrário a recuperação não acontece.

Não devemos acreditar na idiotice dos governos em todos os lugares, que acham que podem se salvar — ou pior, salvar outros países como a Grécia — imprimindo mais dinheiro e aumentando o mesmo crédito que nos levou a esse ponto em primeiro lugar.

Graças a Deus que, apesar da inépcia inevitável do governo, o mercado livre pode fazer correções e todos ficam melhor. Lembre-se, o mercado é sempre um esforço ganha-ganha.

A moral da história, suponho, é apoiar sua estação de música clássica local, se você quer que ela exista no futuro...