낙태 아고리즘: 낙태를 위한 로 사건 이후의 암거래 시장이 어떻게 평범한 시야에 숨겨질 것인가

나는 번식주의자들에게 경고해 왔습니다. 낙태가 암시장에서 자리를 잡을 것이라는 주장입니다. 이는 기본 경제학에 대한 초보적인 이해에 근거합니다. 그러나 전통적인 낙태 반대론자들은 이 생각에 반발합니다. Roe 판결을 뒤집으면 낙태가 줄어들고 낙태한 여성이 잡혀 유죄 판결을 받을 것이라는 믿음이 실제로 존재합니다. 문제는 해결되었죠? 어떤 낙태 방법은 국가가 감지하기 어렵거나 불가능할 수도 있습니다. 따라서 낙태에 대한 법적 금지는 유산 낙태를 줄이는 것은 아닙니다. 낙태 서비스에 대한 수요가 바뀌지 않으면, 법률 제정은 단순히 공급을 불법화할 뿐입니다. 낙태를 없애지는 않습니다. 특히 절반도 안 되는 주에서 낙태를 합법화할 것으로 예상되기 때문입니다. 낙태를 위한 암시장은 평범한 시야에 숨겨질 것입니다.

로 사건 이후 낙태를 위한 암시장이 어떻게 평범한 시야에 숨겨질 것인가

낙태 찬성론자들이 Roe를 뒤집는다고 해서 낙태가 멈추지 않는다고 말할 때 그들은 옳습니다. 그러나 Roe를 뒤집을 가능성은 항상 다음과 같이 제시되었습니다. 합계 합법적인 임신 중절의 종식. 그 결과, 임신 중절을 위한 모든 암시장은 합법적 집행을 전복하려는 시도로 시야에서 가려질 것입니다. 

하지만 Roe가 뒤집히면 절반의 주에서만 임신 중절 금지가 적용됩니다. '금지'라는 단어에는 (어떤 사람들에게는) 금지된 것은 무엇이든 더 이상 존재하지 않을 것이라는 믿음이 내포되어 있습니다. 총기 규제 지지자들은 확실히 이렇게 생각합니다. 생명 존중 지지자들도 이렇게 생각하는 듯합니다.

낙태 찬성론자들은 이미 여성들에게 낙태를 "스스로 관리하는" 방법을 가르쳤습니다. 그리고 그들은 Roe 판결이 뒤집힌 후에도 인터넷의 힘을 활용하여 계속할 계획입니다. 낙태 반대론자들은 이를 완화하기 위해 아무것도 할 수 없을 것입니다... 글쎄요, 좌파의 잔혹한 언론 검열을 채택하려고 하지 않는 한 말입니다. 

사람들에게 정보를 퍼뜨릴 기본적 권리가 있습니까? 현재 우리에게 정보를 퍼뜨릴 기본적 권리가 있는지에 대한 논쟁이 있습니다. 디스코 - or 잘못- 정보. 무엇에 대해서 참된 여성들이 임신 중절을 스스로 관리하는 방법을 알려주는 정보가 있나요?

낙태에 대한 정보의 자유로운 흐름

정말 이상한 대조입니다. 전통적인 프로라이프 운동은 사람들에게 낙태가 어떻게 수행되는지 가르쳐 왔습니다. 이것은 사람들에게 낙태가 사실 살인적이라고 확신시키기 위해 수행되었습니다. 그리고 그것은 효과적인 전략이었습니다. 특히 학교에서의 성교육은 그 과정에 대한 매우 제한적인 정보를 제공할 것이기 때문입니다. 낙태는 실제로 "임신의 내용물"을 몸에서 제거하는 "일상적이고 안전하며 효과적인" 과정인 것처럼 보였습니다. 

그리고 프로라이프가 여론에서 인기를 얻으면, 프로초이스 지지자들은 로우(Roe) 이전에 사용되었던 방법, 예를 들어 옷걸이, 표백제 마시기, 자궁에 라이솔 주입하기 등을 설명했습니다. 이런 극단적인 사례들은 양측을 화나게 하는 데 완벽했습니다. 프로초이스 지지자들은 합법적인 임신 중절은 여성에게 더 위험한 이런 선택에 의지할 필요가 없다는 것을 의미한다고 주장합니다. 

생명권 옹호자들은 이를 희귀한 예외로 단호히 기각하거나 더 나쁜 경우 이것이 추가적인 증거라고 주장합니다. 임신 중에는 여성이 자신의 신체에 대한 결정을 스스로 내릴 수 없습니다. 

이 문구가 곧바로 낙태를 의미한다고 생각하게 만든다면, 당신은 이 논쟁에 가스라이팅을 당했습니다. 여성 are 자신의 몸에 대한 결정을 내릴 수 있는 최상의 위치에 있습니다. 자유주의자들은 자기 소유의 원칙에서 이를 확언합니다. 이는 특히 임신에까지 확장됩니다. 낙태 행위에는 단순히 확장되지 않습니다. 낙태 관행을 줄이거나 없애려면 우선 수요가 존재하는 이유를 이해해야 합니다. 

The Atlantic의 Jessica Bruder 금지된 주에서 (불법으로) 낙태에 대한 접근성을 보장하기 위해 사용될 것이라고 그녀가 말한 두 가지 두드러진 방법, 즉 의약품과 흡입-흡인법을 강조합니다. 세 번째 방법인 허브와 음식을 추가하겠습니다.

"임신중절 지하조직?"

방법 1: 미페프리스톤과 미소프로스톨

Bruder는 그녀의 기사에서 "자가 관리" 낙태에 대한 두 가지 옵션을 자세히 설명합니다. 하나는 의약품, 즉 의료적 낙태로 알려진 것입니다. Bruder는 왜 이것이 낙태가 금지된 주에서 여전히 쉽게 이용 가능할 것이라고 생각합니까?

“멕시코의 활동가들은 … 미국인들이 접근할 수 있도록 돕기 위한 계획을 세웠습니다. 일부는 이미 걸어서, 그리고 우편으로 미소프로스톨을 미국으로 가져왔습니다. 구호 접근, 오스트리아 비영리 단체는 임신하지 않은 미국인이 미래에 사용할 수 있도록 mife와 miso를 주문할 수 있도록 허용합니다. 이 조직은 약물 낙태에 대한 제한이 있는 주를 포함하여 50개 주 전체에 서비스를 제공합니다. 조직 파도 위의 여성, 낙태가 불법인 국가로 [항해]하여 환자를 [태운] 다음 국제 해역에서 낙태약을 [투여]합니다. 유사한 방법, 즉 멕시코만 연방 해역에 떠 있는 병원, 미국 관할권 밖에 정박한 크루즈선을 병원으로 바꾸는 것 등이 미국 활동가들의 생각 속에 있습니다.”

Bruder에 따르면, 낙태 찬성론자들은 온라인과 오프라인에서 무료 수업을 제공하고 있습니다. 그들은 여성들에게 의료적 낙태를 스스로 시행하는 방법을 가르치고 있습니다. 미페프리스톤은 여전히 ​​(기술적으로) FDA에서 엄격하게 규제하고 있지만, 2021년에 변화가 시작되었습니다. FDA는 이제 원격 진료를 통해 미페프리스톤을 처방하는 것을 허용하고 있습니다. 우편으로 발송. 

32개 주는 임신중절에 대한 원격진료에 대한 제한을 두지 않습니다. 20개국이 원격진료에 제한을 두고 있다 또는 피임약의 직접 투여에 대한 주 차원의 요구 사항이 있습니다. 낙태 찬성론자들이 암시장을 어떻게 활용하고 있는지 보는 것은 어렵지 않습니다.

하지만 미페프리스톤을 구하기가 더 어렵더라도 미소프로스톨은 훨씬 더 쉽습니다. 멕시코에서 (또는 임신 중절 금지를 전복할 준비가 된 조직) Vice는 최근 미소프로스톨을 쉽게 구할 수 있고 임신 중절 약을 직접 만들 수 있다고 보도했습니다. 

명확히 하자면, 이 두 알약은 다른 작용을 합니다. 미페프리스톤은 태아의 질식과 기아를 통해 태아 사망을 유발합니다. 미소프로스톨은 자궁 수축을 유도하여 태아를 배출합니다. 미페프리스톤 없이 미소프로스톨을 사용하면 여성이 생활 태아. 그녀의 몸이 그렇게 하지 못하면 태아 결함을 일으킬 수 있고, 그래서 그녀의 위태로운 상황을 더욱 악화시킬 수 있습니다.

Del-Em: DIY 흡입 흡입법

방법 2: 소위 '월경 추출'이 다시 나타날 수 있습니다.

브루더가 설명하는 다른 낙태 방법은 흡입-흡인입니다. 브루더는 DIY(Do-It-Yourself) 흡입-흡인 장치의 구성 요소와 구조를 자세히 설명합니다. 이것은 저에게 새로운 것이었습니다. 브루더에 따르면, 로 사건 이전에 낙태 찬성 활동가들은 여성들에게 스스로 흡입-흡인 장치를 만드는 방법을 가르쳤습니다. 이 방법은 너무 효과적이어서 "점심시간 낙태"라는 별명이 붙었습니다. D&C보다 "덜 침습적"으로 여겨졌습니다. 

부품은 약국, 수족관 또는 의료용품점에서 구입할 수 있습니다. Bruder는 명백한 이유처럼 보이는 이 장치(Del-Em이라고 함)의 구조를 자세히 설명합니다. 그녀는 The Atlantic에서 자신의 플랫폼을 사용하여 여성들에게 이 장치를 구성하고 사용하는 방법을 가르치고 있습니다. 그녀는 또한 기존 의료 시스템 밖에서 낙태를 수행하는 "자칭 '지역사회 제공자'"가 이미 있다고 설명합니다. 그 이유는 "미국 카운티의 약 90%가 낙태를 제공하는 병원이 없기" 때문입니다.

음식 & 허브 낙태 방법

방법 3: 종종 무시되는 고대 관행

낙태의 역사는 혼란으로 가득 차 있습니다. 이는 아마도 시간이 지남에 따라 낙태에 대한 언어가 바뀌었기 때문일 것입니다. 특히 이후 Roe. 예를 들어, "Trimesters"는 SCOTUS의 발명품이었습니다. 1세대 페미니스트들은 낙태를 낙태가 아니라 산전 살인, 아동 살인, 산전 유아 살해라고 불렀습니다. 낙태는 살인과 별개의 범죄로 분류되지 않았습니다. 

더 많은 혼란은 생명옹호 측에서도 오는 것 같습니다. 하나 유튜버가 선물합니다 낙태가 있었다는 사례 지원 (선택의 자유를 지지하는 사람들이 주장하는) 일반적인 관행이기 때문에 조산사의 기록에는 수행된 낙태가 포함되지 않습니다. 그는 (현재 절판된) 책을 쓴 Joseph Dellapenna라는 법학 교수로부터 정보를 얻습니다. 낙태에 대한 신화를 없애다. 공정하게 말해서, 델라페나 자신 Roe 이전에 얼마나 많은 낙태가 이루어졌는지 알 수 없다고 하지만, 그것은 분명히 불법이었기 때문입니다. 누가 자신의 범죄 행위에 대한 기록을 적극적으로 보관하겠습니까? 

델라페나는 또한 여성들이 낙태를 자살 가능성과 연관시켰다고 설명합니다. 그 결과, 원치 않는 임신을 한 대부분의 여성은 낙태가 자신에게 위험을 감수할 만한 가치가 없기 때문에 낙태를 포기했습니다. 저는 이것이 사실이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 하지만 낙태의 고대 방법이 어떤 개인적 위협이었든, 여전히 전해져 내려왔고, 실제로 사용되었을 때에만 일어날 것입니다. 어느 정도인지는 알 수 없습니다. 

그러나 Roe 사건 이전과 역사 전반에 걸쳐 낙태에 대한 감정이 그것이 매우 위험하다는 것이었습니다. 여자, 그 감정은 바뀌었고 주로 기술과 여론의 발전 때문입니다. 현재의 임신 중절 방법에는 여전히 위험이 따르지만, 분명히 상당히 줄었습니다. 적어도 (어머니에게) 안전하다는 인상을 줄 만큼은 줄었습니다. 

그리고 역사가 최소한 낙태 여성이 레이더에 잡히지 않고 비행할 수 있는 능력을 보여준다면, 이러한 전망은 근본적으로 여성에게 새로운 것이 아닙니다. 50년은 역사의 거대한 구도에서 단지 잠깐의 실수일 뿐입니다. 여성에게 낙태를 스스로 관리하는 방법을 가르치는 이러한 온라인 수업에 대한 브루더의 설명은 매우 비밀스러웠습니다. 실명은 사용되지 않았습니다. 사용된 온라인 플랫폼은 신원과 개인 데이터를 보호하도록 설계되었습니다.의심할 여지 없이, 수행된 임신 중절 수술에 대한 기록은 조작되거나 삭제됩니다.

간단히 말해서, Roe 이후 시대는 Roe 이전 시대와 전혀 다릅니다. 낙태 금지가 Roe 이전과 같은 결과를 가져올 것이라고 기대할 수는 없습니다. 말하자면, 이미 비밀이 밝혀진 것입니다.

정보의 자유로운 흐름은 생명옹호론자들에게 큰 도움이 되었습니다.

이제 그들은 아이들의 이름으로 그것을 폐쇄하려고 시도할까요?

지난 50년 동안 기존의 번식주의자들은 다음과 같은 이점을 누렸습니다. 문서화 된 낙태. 수집된 이 데이터는 낙태가 얼마나 많이 일어나고 있는지, 왜 여성들이 낙태를 원하는지, 무엇이 그들의 마음을 바꾸는지, 그리고 (우리가 현명하다면) 효과적인 방식으로 대응하는 방법에 대한 정보를 제공합니다. 

어떤 의미에서 위기/자원 임신 센터와 같은 조직은 정확히 이런 일을 합니다. 그들은 프로라이프 운동에서 가장 정치화되지 않은 계통이지만, 범죄화와 선교에 더 집중하는 사람들에게는 활용도가 낮습니다.

정치적 우파는 팬데믹과 봉쇄 기간 동안 자유에 필요한 기본 개념의 필요성을 예민하게 인식하게 되었습니다. 다시 한번 의문이 제기될까요? 즉, 신체적 자율권, 개인의 의료 결정, 자유로운 언론과 인터넷에서의 정보의 자유로운 흐름, 우편 주문 처방을 위한 원격 진료 예약(이버멕틴과 하이드록시클로로퀸은 이런 방식으로 구입했습니다) 등입니다. 

법률 학자 Josh Blackman은 Reason Magazine의 Nick Gillespie와 인터뷰를 가졌습니다. 사뮤엘 알리토 판사의 초안 의견에 대한 것입니다. 블랙먼은 이 결정이 낙태에 영향을 미칠 뿐만 아니라 개인이 주 또는 법원의 개입 없이 자신의 의학적 결정을 내릴 수 있는 근본적인 자유가 있는지 여부에 영향을 미칠 수 있다고 경고했습니다. 이것은 위험합니다. 그리고 저는 로우 판결을 뒤집는 것을 지지하지만 어떤 법원 의견이 그것을 대체할지 의심스럽습니다. 어떤 새로운 선례가 만들어질까요?

Bruder는 임신 중절에 대한 의학적 결정과 관련하여 신체적 자율권을 확실히 믿습니다. (그녀의 백신에 대한 견해가 무엇인지 궁금합니다.)

“당신보다 먼저 온 사람들이 이런 일들을 관리할 수 있는 다른 방법을 가지고 있었다는 것을 아는 것만으로도, 반드시 의사를 통하거나 정부의 허락을 받지 않고도, 정말 강력한 무언가가 있습니다.” 그녀가 말했다.

봉쇄가 우리에게 가르쳐준 것이 있다면 그것은 다음과 같습니다. 국가의 관심 대상이 당신 안에 있을 때, 당신은 갑자기 사라집니다. 하지만 보수파들은 이것을 기억하고 여성과 임신에 대한 "봉쇄"(말하자면)의 충동에 저항할까요? 아니면 더 나쁘게는 모든 우리의 의학적 결정? 시간만이 말해줄 것이다.