국가는 전염병에 맞서기 위해 필요한 모든 조치를 취해야 하지 않을까요?

이 질문을 묻는 또 다른 방법은 "왜 정부가 전염병과 싸우기 위한 특별한 권한을 가져서는 안 되는가?"입니다.이런 종류의 질문에는 너무나 많은 함축이 있습니다. 첫째, "무엇이든지"라는 문구를 들을 때마다 즉시 회의적이어야 합니다. 이것은 흥미진진하고, 단호하게 들리고, 중요성과 가치를 구성하는 교활한 단어입니다. 그러나 우리는 그런 언어가 "무엇이든지"가 그 자체로 끔찍할 수도 있고, 끔찍한 예상치 못한 결과를 초래할 수도 있다는 현실에 이념적 덮개를 제공하는 것을 허용할 수 없습니다. 

특히 정부의 권한이 (아마도) 더 제한되어 있는 미국에서 "특별한 권한"을 부여하는 문제는 정부가 그 권한을 받았다고 해서 갑자기 "더 많은 지식"과 "더 많은 역량"을 갖게 되는 것은 아니라는 것입니다. 중앙집권적인 계획과 의사 결정은 복잡한 경제에서 작동하지 않습니다. 특히 미국과 같은 대국 규모에서는 더욱 그렇습니다. 그리고 전염병을 다루는 데도 실제로 작동하지 않습니다.

프리드리히 하이에크는 그의 획기적인 기사에서 이를 명확히 밝혔습니다. “사회에서의 지식 활용”. 하이에크는 지식이 분산 사회에서, 그리고 따라서 중앙집권적인 권한으로 결정을 내리는 것은 결함이 너무 많습니다. 사실, 그것은 엄청난 부정적인 결과를 초래하는 행동으로 이어질 것입니다. 

우리는 COVID-19 팬데믹과 관련하여 정부 정책이 어떻게 진행되었는지 쉽게 알 수 있습니다. 2020년 후반에 Reason Foundation은 다음과 같은 제목의 보고서를 발표했습니다. “코로나19로 인한 부수적 피해”그리고 이는 국가가 실제 질병 관리 측면에서 실수를 했을 뿐만 아니라, 그들의 정책으로 인해 봉쇄로 인해 엄청난 인명 손실, 정신 건강 저하, 경제적 생산성 저하가 발생했다는 것을 보여줍니다. 

보고서의 몇 가지 주요 사항은 다음과 같습니다.

• "COVID는 비자연적 사망과 빅4 사망의 급증보다 훨씬 더 많은 생명을 앗아갔으며, 대부분은 가장 낮은 품질의 임종 연도에 발생했지만, 이 '부수적 피해'는 COVID보다 두 배나 더 많은 수명을 앗아갔을 수도 있습니다."
• "팬데믹과 함께 발생한 비코로나 사망자 수는 6자리에 달하는 큰 숫자입니다. 국가의 "부수적 사망자"로 인한 총 사망자 수는 수명 연도로 측정했을 때 바이러스 자체로 인해 손실된 총 수명 연도를 거의 확실히 초과할 것입니다. 아마도 두 배 또는 그보다 더 높을 것입니다."
• "비자연적 원인으로 인한 사망자 수는 급격히 증가했으며 [추가 COVID 변종으로 인한 사망자 수만큼] 빠르게 감소할 가능성은 없습니다. 연구에 따르면 실업과 기타 경제적 혼란에 따른 건강에 대한 직간접적 부수적 영향이 수년 동안 높은 수준을 유지하고 있습니다. 과용과 살인의 경우에도 정신 건강 영향이 지속되기 때문에 마찬가지일 가능성이 있지만, 사고로 인한 사망은 그렇지 않을 수 있습니다."

나는 적극 추천한다. 보고서 전체를 읽다 그리고 정부 정책의 의도치 않은 결과에 대한 이러한 가슴 아픈 사례를 이해합니다.