ISIS와의 싸움은 '정당한 전쟁'인가?

드론 전쟁과 '테러와의 전쟁'에서의 차별 원칙

지난 주말 파리에서 발생한 최근 테러 공격 이후 미국인들은 전쟁에 대한 의지를 완전히 회복한 것으로 보인다.

보수적인 복음주의자들은 ISIS와의 싸움에 특히 적극적으로 나서고 있으며, 이를 이끌 준비가 되어 있습니다.

데이비드 프렌치 National Review에 글을 썼습니다., “신께서 전사자 가족을 축복하고 위로해 주시고, 프랑스 전사들의 손을 강하게 해 주시기를 바랍니다. ISIS가 갈망하는 종말을 허락할 때입니다.” 프랑수아 올랑드가 ISIS에 대한 “무자비한” 전쟁을 약속한 것에 대한 응답으로, 프랑스는 “좋다”고 말하며 프랑스 전사들이 풀려나기를 촉구합니다.

예상대로, First Baptist Dallas의 목사인 Robert Jeffress는 그의 시작 순간을 사용했습니다. 일요일 설교 ISIS와의 전쟁을 촉구합니다.

"정부는 악행하는 자를 처벌할 책임이 있습니다. 로마서 13장은 하나님께서 정부와 군대에 악을 행하는 자에게 진노를 내리도록 능력을 주셨다고 말합니다. 도널드 트럼프가 하는 모든 말에 동의하지 않을 수도 있지만, 도널드 트럼프가 목요일 밤에 'ISIS에서 뭐든 폭격을 시작할 때가 됐습니다!'라고 말했을 때 그는 절대적으로 옳았습니다. 그것은 성경적인 대응입니다!" [열광적인 박수와 환호가 이어졌습니다]

LifeWay Research의 전무 이사이자 저자이자 인기 있는 컨퍼런스 연사인 Ed Stetzer는 Christianity Today에 "우리는 이제 모두 파리지앵이다: 세계적 테러와 급진적 이슬람에 대한 기독교적 대응.” 슈테처는 신자들이 파리에서의 공격에 대응할 수 있는 세 가지 독특한 기독교적 방법을 제시합니다. 기도하고, 상처받은 사람을 사랑하고, 적을 사랑하세요(산상수훈에서 그리스도의 말씀을 인용).

마태복음 5:43-45를 인용한 후, 스테처는 즉시 "하지만 이런 순간에는 그런 반응을 얻기 어려울 수 있습니다."라고 덧붙였습니다. 아마도 이것이 이틀도 채 지나지 않아 스테처가 자신의 Facebook 페이지에 "프랑스는 이것을 급진 이슬람주의자와의 전투라고 부르고 전투에 참여하고 실제로 이끌고자 합니다. 만약 정의로운 전쟁이 있다면, 그 중 하나가 ISIS와의 싸움입니다. 악은 억제되어야 하는 것이 아니라 패배되어야 합니다.”[강조는 필자가 했습니다.]

스테처는 ISIS와의 싸움이 정의로운 전쟁이라고 보는 견해가 미국 복음주의 내에서 지배적인 견해인 듯합니다. 하지만 이것이 분명히 사실일까요? 그리고 기독교인들은 전쟁이 "정의로운지" 아닌지에 대해 더 이상 신경을 쓸까요?

기독교인이라고 가정해 보자 do 잠재적 전쟁이 정의로운 전쟁이 될지 아닐지 고려하고 싶습니다. 정의로운 전쟁 이론 내의 두 가지 범주는 히포의 아우구스티누스와 토마스 아퀴나스의 기초 작업에서 발전했습니다. 저스 애드 벨룸 식별하는 것 조건 정의롭게 전쟁에 나가는 데 필요한 것 벨로의 주스 이는 단지 다음을 나타냅니다. 지휘하다 전쟁 중에.

논의를 위해 나는 “차별의 원칙”이라는 범주에 초점을 맞추고 싶습니다. 벨로의 주스: 정의로운 전쟁은 전투원들이 전투에서 적대 전투원과 민간인을 구별해야 한다는 생각입니다. 이 원칙은 물론 공격이 민간인을 향해 행해질 수 없다는 요건을 확립합니다.

오바마 행정부의 만트라는 "지상군 투입 금지"였습니다. 이는 부분적으로 오바마 대통령을 집권하게 만든 이라크 전쟁에 대한 부정적인 반발 때문입니다. 따라서 현 행정부는 드론을 대량 사용하는 것과 같은 대안에 전쟁 수행에 집중했습니다. 예를 들어, 조사 저널리즘 국은 2015년 XNUMX월 현재 "오바마 대통령의 파키스탄, 예멘, 소말리아에서의 공습이 전임자 조지 W 부시 대통령의 공습보다 거의 XNUMX배나 더 많았다"고 보고했습니다.

미국 정부도 시리아의 ISIS에 대해 "현장에 나가지 않는" 접근 방식을 적용했습니다.공습의 체계적 캠페인.”시리아와 이라크의 ISIS에 대항하든, 아프가니스탄, 파키스탄, 리비아, 예멘 등의 다른 조직에 대항하든, 현 행정부는 강력한 드론 전쟁과 공습 전략을 계속할 것이라고 말하는 것은 안전합니다.

이것은 우리를 테러와의 전쟁, 특히 ISIS와의 전쟁에서 드론 전쟁과 "표적 공습"을 사용하는 정부의 행위가 헌법을 지지하는지에 대한 의문으로 이끕니다. 차별의 원칙 카테고리 아래 벨로의 주스 정의로운 전쟁 이론에서는?

에 따르면 조사 저널리즘 국에서 수집한 데이터2004년 2015월부터 3,341년 XNUMX월까지 파키스탄에서 발생한 드론 공격으로 XNUMX명의 사상자가 발생했습니다.

• 52명(1.6%)의 유명 타겟,
• 190명(5.7%)의 어린이,
• 534명(16%)의 민간인,
• 2,565(76.8%) 기타.

어린이와 민간인 사망률이 21.7%라는 것은 정확하다면 매우 걱정스러운 수치일 것입니다. 그러나 실제 수치는 훨씬 더 높은 것으로 보입니다. 큰.

"시야에서 벗어나면 마음에서도 벗어나다” 보고서: “우리가 '기타'라고 부르는 피해자 범주는 출처에 따라 다르게 분류됩니다. 오바마 행정부는 그렇지 않다는 것을 증명하는 증거가 제시되지 않는 한 건강한 남성을 군 전투원으로 분류합니다. 이것은 우리에게 매우 모호한 영역입니다. 이들은 살해된 표적의 이웃일 수 있습니다. 그들은 모두 무장 세력이고 위협적일 수 있습니다. 우리가 확실히 알고 있는 것은 그들이 자신을 방어할 대표나 발언권 없이 표적이 된다는 것입니다.”

신체적으로 건강한 남성을 증거가 달리 증명되지 않는 한 군인으로 간주해야 한다는 가정은 도덕적으로 매우 모호한 것이며, 전쟁이 정의로운지 여부를 고려하는 모든 기독교인에게 경고 신호를 보내야 할 것입니다.

이라크와 시리아의 민간인 사망률은 현재 10%입니다. Airwars.org

드론 공격으로 인한 민간인 사망자 수에 대한 추가 설명은 최근 The Intercept에서 제공되었습니다. 드론 논문"인터셉트는 아프가니스탄, 예멘, 소말리아에서 미군의 암살 프로그램의 내부 작동을 자세히 설명하는 비밀 문서의 캐시를 입수했습니다. 고발자가 제공한 이 문서는 오바마의 드론 전쟁에 대한 전례 없는 엿보기를 제공합니다.”

The 논문이 공개하다"백악관과 국방부는 표적 사살 프로그램이 정확하고 민간인 사망자가 최소라고 자랑한다. 그러나 아프가니스탄 북동부에서 특수 작전 캠페인인 헤이메이커 작전을 자세히 설명하는 문서에 따르면 2012년 2013월부터 200년 35월 사이에 미국 특수 작전 공습으로 XNUMX명 이상이 사망했다. 그 중 의도된 표적은 XNUMX명에 불과했다. 문서에 따르면 작전이 진행된 XNUMX개월 동안, 공습으로 사망한 사람의 거의 90%는 의도된 표적이 아니었습니다.. 미국이 살해된 사람들이 의도된 표적이라는 것을 확인할 수 있는 정보 능력이 훨씬 제한적인 예멘과 소말리아에서 동일한 비율은 훨씬 더 나쁠 수 있습니다.”[강조는 필자]

ISIS와의 싸움이 전형적인 정의로운 전쟁인가? 지금까지 시리아에서의 싸움은 거의 전적으로 공습을 통해 실행되었습니다. ISIS와의 싸움이 분명히 정의롭다고 믿는 사람들은 드론과 다른 공습으로 인한 10년간의 높은 민간인 사망률을 차별의 원칙과 조화시켜야 합니다.

민간인 사망자는 상상할 수 없이 0명으로 줄어들 수 있습니다. 종이에 모든 사람을 적 전투원이라고 부르는 것만으로도 충분합니다. 그러나 그렇지 않다는 증거가 제시될 때까지 민간인을 "전투원"이라고 부르는 것은 비전투원을 표적으로 삼는 것을 피해야 하는 도덕적 의무를 전혀 완화하지 못하는 관료적 속임수입니다.

방법 국가가 전쟁에 나가는 것은 마찬가지로 중요합니다. why 한 국가가 전쟁에 나선다. 그리스도인들이 "왜"가 명백하다고 생각하더라도(그럴까?), ISIS와 싸우는 "방법"도 고려해야 한다. 드론 전쟁과 표적 공습으로 인한 민간인 사망자 수는 정당한 전쟁에 대해 정당하게 우려하는 그리스도인이라면 반드시 고려해야 한다.

추가 고려 사항:
드론 논문
눈에서 멀어지면 마음에서도 멀어진 다 인터랙티브 인포 그래픽
JustWarTheory.com
정의로운 전쟁 이론: 입문서