주말 통찰력 – 선거 후 대화

먼저, 주목할 만한 몇 가지 항목과 최근에 나눈 대화에서 얻은 통찰력을 말씀드리겠습니다.

내가 보는 쇼: The Mandalorian 시즌 2가 왔어요! 베이비 요다가 돌아왔어요! ;-)

내가 읽고 있는 책: 열린 국경: 이민의 과학과 윤리 브라이언 캐플런과 잭 와이너스미스의 작품입니다. 캐플런의 이민 논쟁에 대한 그래픽 노블 접근 방식은 재미있고 유익합니다.

또한 LCI의 신간 Kindle 버전 사전 주문 마감일이 다가왔다는 사실을 잊지 마세요. 자유를 추구하는 신앙: 어려운 질문에 대한 자유주의 기독교인의 답변. 지금은 99센트에 불과하고 10월 11일에 출시됩니다. XNUMX월 XNUMX일 가격은 결제 게이트웨이, 증가. 굉장하죠, 알겠어요, 이야기 끝.

선거 전 신학자이자 목사인 존 파이퍼(John Piper) 조각을 썼다 "정책 대 국민"에 대한 논쟁은 큰 화제가 되었는데, 신학적 보수주의자였음에도 불구하고 트럼프 지지 메시지를 내놓지 않았기 때문입니다(하지만 그는 "기명투표" 외에는 어떻게 투표할지에 대한 확실한 지표를 제시하지 않았습니다). 그런 다음 Wayne Grudem이 직접 나서서 답변 매우 트럼프를 지지하는 기사가 있습니다. 저처럼 주요 복음주의 인물들의 글에 항상 큰 관심을 기울이지 않는다면, 이 기사는 계몽적입니다. 저는 두 사람 모두에 동의하지 않지만, 그들이 무엇을 쓰고 있는지 아는 것은 가치가 있습니다.

물론, 바이든의 승리 가능성이 높아지기 전부터도 자유주의자들은 트럼프의 선거를 망쳤다는 비난을 받고 있었습니다. Reason은 이 주제에 대해 흥미로운 게시물 두 개를 올렸는데, 제3당 유권자들은 선거에 참여하지 않다 주요 정당에 투표하는 것보다 자유주의 투표권은 누구에게도 없습니다.

저는 이번 주에도 이와 관련된 대화를 나누었습니다. A. (여기서는 실제 이름을 사용하지 않겠습니다)가 "다시 한번 '제3당' 유권자들에게 감사드립니다... 사람들이 이런 헛소리에 계속 속는 걸 믿을 수 없어요"라고 말하면서 시작되었습니다. 특히 자유주의자들이 트럼프 지지자가 되어야 했다고 생각하면서요. 공화당의 유권자 유권자 캠페인이 그들에게 충분히 "효과가 없었다"는 사실은 잊어버리세요. 마치 그들이 그럴 자격이 있는 것처럼요. 하지만 저는 그에 대한 반응으로 몇 가지 사실을 지적했습니다.

"아마도 공화당이 3년과 2008년처럼 우리 2012당 유권자들을 소외시키지 않았다면 좀 더 잘 풀렸을 겁니다. 아마도 처음부터 시스템이 3당에 불리하게 조작되지 않았다면 건국의 아버지들이 경고했던 파벌주의가 없었을 겁니다.

공화당이 론 폴 같은 좋은 사람을 피하는 대신 더 나은 후보를 내세웠다면, 우리는 그들에게 투표할 의향이 있었을지도 모릅니다. 그들이 '이걸 하지 않으면 큰 악당이 이길 거야'라고 매번 죄책감을 느끼게 하지 않았다면, 우리는 그들의 거만함에 눈을 굴리지 않았을지도 모릅니다."

이에 A는 "그러면 답은 [나라에 손가락을 내밀고] 다 불태워버리는 거야? 얼굴에 앙갚음을 하기 위해 코를 베어버리는 거야."라고 답했다.

나: "아니요. 그냥 다른 글자로 권력을 행사하는 평소와 다를 뿐입니다. 그 후반부를 다시 한번 보세요... 그리고, 답은 정말 간단합니다... 좋은 후보를 내세우다. "

A.: “한숨.. #돼지보다진주.”

나: "또 그런 오만함이 나오네요."

A.: “음, 그럴 만한 경우라면… 지금 우리가 보고 있는 엄청난 사기를 저지르지 않는다면 스스로에게 감사하세요. 지금 당장 진행 중인 모든. 단일. 스윙 주에서 JJ 투표가 이 사기 넌센스를 거의 중요하지 않게 만들 것입니다.”

이 시점에서 현실에 대한 반복적인 부정에 주목하세요. 비난은 트럼프에게 있을 수 없고, 다른 곳에 있어야 합니다! 제3자! 사기!

나: "하하, 물론이지, 내 투표가 이번 선거에서 정말 중요했거든. 정말이지. 그게 모든 차이를 만들었어. 젠장, 자유주의자들이 공화당에 절을 하지 않는 이유가 뭐야? 공화당 지도부는 그런 일이 일어난다면 스스로를 탓할 수밖에 없지."

그리고 또 다른 당사자, 우리는 그를 B라고 부르겠습니다. 저는 B를 정말 좋아합니다. 비록 우리가 의견이 다르지만요. 여기서 특히 흥미로운 부분이 생깁니다.

B.: "평소와 같은 일은 없을 겁니다. 저도 똑같은 좌절감을 느낍니다. 한편으로는 트럼프가 자신을 더 잘 통제할 수 있었다면 지지율이 10~20포인트 더 높았을 수도 있고, 민주당과 미디어, 거대 기술 기업이 10년 이상 그를 그들이 유죄라고 주장하는 헛소리를 끊임없이 하지 않았다면 15~3포인트 더 높았을 겁니다. 로무니와 매케인을 출마시키다니요? 으악. 우리는 끔찍한 후보들을 가지고 있었습니다. 하지만, 마치 정적인 시스템이 있는 것처럼, 그저 평소와 같이 일한다는 생각은 신화에 불과합니다. 지난 20~30년 동안 학계에서 끓어오르던 아이디어들이 야생으로 퍼져 나가고 있으며, 2010~2013년 이후로 공공 생활(정치, 경제 등)에 미치는 영향이 눈에 띄게 가속화되었습니다. 그 중 하나인 비판적 인종 이론은 좌파에서 사실상 종교처럼 숭배되고 있으며, 바이든의 플랫폼은 그것을 110% 받아들인다.”

이 답변은 좀 더 균형 잡혀 있어서 고마웠고, 다음의 반박을 쓰는 데 훨씬 더 많은 시간을 들였습니다. 여러분도 이 답변에서 무언가를 얻으실 거라고 생각합니다.

나: "B., 거만하지 않은 주장을 해서 고맙습니다. 하지만 키보드에 손을 대고 말할 만큼은 동의하지 않으니, 여기 있습니다...

"우선, 저는 트럼프가 자신을 더 잘 통제했다면 더 잘했을 것이라는 데 동의합니다. 하지만 어떤 사람들에게 그의 "매력"의 일부는 그의 느슨한 성격 때문이라고 주장할 수도 있고, 그는 직업상 공연자이고 주목을 좋아합니다.

둘째, '평소와 같이' 사업한다는 것은 지원 "정적 시스템". 그런 착각은 아닙니다. 하지만 정당 간의 차이가 그렇게 크지는 않습니다. 오해하지 마세요. 정치는 문화의 하류입니다. 따라서 문화 전쟁을 위해 정치권을 찾는다면 잘못된 전장을 선택한 것입니다. 정치권을 통해 반동적으로 행동한다면 패배합니다. 그리고 군주를 신뢰한다면 결국 신은 우리를 폭군 왕에게 넘기실 것입니다.

“우리가 정부를 일종의 보호자로 본다면 이 문화 전쟁에서, 그러면 우리는 기본적으로 여우가 닭장을 지키도록 하는 셈이고, 다시 말해서 우리는 잃을 것이다. 어쩌면, 아주 어쩌면, 트럼프를 통해 일시적인 유예를 얻었을 수도 있고, 어쩌면 4년 더 유예를 얻을 수도 있겠지만, 이것은 현실적으로 10년 이상 전에 시작되어 쉽게 10년이나 20년 더 남을 싸움에서 기껏해야 활을 쏘는 것에 불과합니다. (트럼프의 양극화적 성격이 문제를 가속화했고 시간을 벌지 못했다고 주장할 수도 있지만, 그것은 다른 날을 위한 또 다른 주장입니다. 저는 확실히 모릅니다.)

"어떤 정책은 다르죠, 물론. 하지만 이건 여백에 있습니다. 다른 쪽에서 비판한 정책은 선호하는 당에서 실행했을 때(또는 적어도 상당히 비판했을 때) 수용됩니다. 트럼프/공화당은 복지주의가 나쁘다고 말합니까? 제가 "팬데믹"을 겪고 있는 "사람들을 돕고" 있을 때는 그렇지 않습니다! 저는 모든 공화당원이 민주당이 대통령이 되어 그런 조치를 제안했다면 격노했을 것이라고 보장합니다. SCOTUS도 여기서 사소한 사례입니다. 그들이 오바마가 임명한 사람을 거부하고 "다음 의회/대통령"이 그/그녀를 선택해야 한다는 수사법을 사용할 것이라는 것을 저는 완전히 이해합니다. 그들은 표를 가지고 있었고, 민주당은 없었으며, 그때도 그럴 수 있었고 올해 10월에도 마찬가지였습니다. 그리고 민주당은 그 반대로도 같은 일을 했을 것입니다. 와, 씨발.

"요점은, 이런 "마진" 투표는 나에게는 관심사가 아니고, 수백만 명에게 관심사도 아니라는 것입니다. 하지만 어떤 사람들이 실제로 그것에 설득당하고, 그것이 우리가 살고 있는 시스템이라는 사실은, 뻔뻔스럽게 경멸받아야 할 일이지, 결코 칭찬받아서는 안 됩니다.

“한 가지 더… 올해는 제3당에 투표하는 것이 “내 투표를 버리는 것”이라고 들었습니다. 이는 내 투표가 “무효”라는 것을 의미합니다.

"저는 공화당원들로부터 제3당에 대한 투표는 바이든에 대한 투표라고 들었습니다. 그래서 제 투표는 중요하지 않지만 바이든에게는 중요합니다.

"다시 말하지만, 민주당은 제3당 투표가 트럼프에게 투표하는 것이라고 말했어요! 와! 그럼 이제 저는 계산되지 않고 두 당에 투표하는 거예요!

"그래서 내가 말했어, 글쎄, 아마 그냥 투표하지 않을 거야! 아니, 민주당은 그럴 수 없다고 했어, 그건 트럼프에게 투표하는 거야!

"아니요, 공화당은 그럴 수 없다고 했어요. 바이든에게 투표하는 거라고요!"

“내가 보는 모든 방향에서 나는 투표하고 있는 것 같다. 내가 무엇을 하든 모든 후보자에게, 내가 실제로 원하는 후보자를 제외하고. 분명히, 당신은 들리기 위해 투표해야 합니다. 왜냐하면 그것은 당신의 "목소리"이고 필수적이며 당신의 애국적 의무이기 때문입니다. 하지만 당신이 이미 그들의 편에 서 있지 않는 한 아무도 듣고 싶어하지 않습니다. 당신은 투표해야 합니다. 글쎄요, 다른 사람에게 투표할 것이 아니라면요. 그럴 경우 당신은 당신의 투표를 그냥 버리는 것입니다. 그것은 다른 사람, 다른 사람에게 투표하는 것입니다. 기억하시겠지만요.

"미국 정치 시스템에 오신 것을 환영합니다."

마이크 드롭.