케리 볼드윈, 임신 중절에 대한 월터 블록과의 토론

8년 2019월 XNUMX일 나는 다음과 같은 즐거움을 누렸습니다. Soho 포럼에서 Walter Block과 토론 뉴욕에서 임신 중절에 대한 그의 이론, 특히 강제퇴거 이론에 대해 이야기했습니다. Blocks는 자신의 이론을 "원칙적인 타협"으로 제시합니다. 임신 중절에 대한 진정으로 독특한 자유주의적 견해로, 시간이 지남에 따라 문제를 해결합니다. 저는 많은 논문과 그의 비판자들을 읽는 데 많은 시간을 보냈습니다. 그의 주장은 시간이 지남에 따라 약간 발전했지만 본질적으로 간단합니다. 원치 않는 태아는 권리를 가진 개인일 수 있지만, 그들은 또한 불법 침입자이며, 여성은 자신의 재산, 즉 자궁에서 불법 침입자를 강제퇴거시킬 권리가 있습니다. 생존 가능성 이후, 강제퇴거는 필연적으로 제외하다 살해; 생존 가능성 이전, 반드시 퇴거 포함 죽이는 것. 블록의 목표는 시장에서 임신 시점까지 생존 가능성을 높여 모든 아기가 결국 자궁에서 죽음으로부터 구원받을 수 있는 기술을 생산하게 하는 것입니다.

이 주제에 대한 그의 저술을 읽고, 저는 그의 노력을 높이 평가하게 되었습니다. 저는 그와 제가 같은 목표를 가지고 있다고 생각합니다. 낙태에 대한 독특한 자유주의적 입장을 표명하여 현재의 교착 상태를 깨고, 이 문제에 대한 여성의 권리를 모호하지 않게 하고, 결국 낙태 관행을 종식시키는 것입니다. 제 주장은 자유주의가 인권을 절대화하려는 의도를 가지고 있기 때문에 태아의 권리를 절대화함으로써 여성의 권리를 절대화하는 것입니다. 이를 통해 우리는 시장이 여성이 새로운 자기 소유자를 생산할(또는 그렇지 않을) 선택에 영향을 미치는 모든 측면에서 여성에게 권한을 부여하는 방식을 더 잘 알게 되고, 또한 강간과 같은 여성에 대한 범죄에 대한 틀을 만듭니다. 이는 현재 시스템에서 절실히 부족한 것입니다.

대부분의 낙태 논쟁은 불가능합니다. 이 주제는 양극화되어 있으며 악화될 뿐입니다. 2019년은 양측에서 가장 극단적인 낙태 법안을 가져왔습니다. 자유주의 철학은 이 질문에 대한 답을 아직 찾지 못했지만, 낙태에 대한 권리 주장이 있기 때문에 답이 필요합니다.

대부분의 경우, 낙태 찬성과 낙태 반대 자유주의자들은 자유주의적 용어로 똑같은 오래된 주장을 하는 경향이 있습니다. 자유주의당의 입장은 그것을 여성에게 맡겨야 할 어려운 결정으로 분류하는 것이었습니다. 자유주의 페미니스트들은 낙태가 국가가 개입해서는 안 되는 여성의 자연적 권리라고 주장했습니다. 보수적 자유주의자들은 태아와의 암묵적 계약을 주장하려고 했습니다. 그래도 대부분의 자유주의자들은(그리고 사실 대부분의 미국인들도 그렇겠죠) 이 문제가 너무 복잡해서 간단한 답을 보지 못한다는 것을 알고 있습니다.

내 목표는 이 토론 주장을 뒤집어서 여성을 중심에 두는 것이었습니다. 왜냐하면 여성은 태아와 나머지 세상 사이에 서 있는 유일한 사람이기 때문입니다. 그리고 낙태 관행을 종식시키는 유일한 방법은 그녀의 관점을 통해서입니다.

이 토론은 여러분이 상상할 수 있는 가장 느긋한 낙태 토론이었습니다. 월터와 저는 무대에 오르기 전에 대화를 나누었고, 그것이 나머지 토론의 분위기를 정말로 정했다고 생각합니다. 청중은 흥미를 가지고 참여했습니다. 심지어 토론을 위해 강사와 함께 온 청소년 그룹도 있었습니다. 야유하는 사람은 없었고 많은 사람들이 토론 후에 더 많은 질문을 하며 관심을 보였습니다. 월터와 저는 토론에 깊이를 두지 못했습니다. 하지만 그것은 낙태에 대한 새로운 대화의 시작입니다. 제 프레젠테이션에서 제가 주장하는 것 중 어느 것도 이미 생각해 보지 않은 것이 없으며, 앞으로 몇 달 동안 저는 내 주장을 글로 공식화하다.

이 토론을 들어볼 기회를 꼭 가져주세요. 그리고 당신의 생각을 알려주세요. 만약 당신이 어떤 식으로든 그것으로부터 이득을 얻는다면, 다른 사람들과 공유해주세요.