지속 가능한 사회로의 회귀

이 게스트 게시물은 Paul LaScola가 작성했습니다. 

완전한 노예 제도가 다른 사람이나 사람들이 자신의 행동을 완전히 강제로 통제하는 것으로 정의된다면, 과세는 그보다 낮은 수준의 노예 제도입니다. 모든 과거와 현재(그리고 신이 금하시기를, 아직 오지 않은) 정치 구조를 특징짓는 폭정의 공통 분모를 과세하는 관행보다 더 명확하게 보여주는 예는 없습니다.

어떤 실제적인 서비스가 사물과 아이디어의 자유 시장을 통해서만 제공될 수 있다는 것을 인식한다면, 정부 '서비스'도 그 분석에 포함된다는 것이 분명해진다. 모든 진정한 서비스는 자연스럽고 자유로운(부담 없는) 시장을 통해서만 제공될 수 있다. 개인의 마음 속에서 키워진 아이디어는 새로운 부를 창출하기 위해 자본(잉여 부)을 사용하여 물리적 현실로 만들어진다.

'시장'이라고 알려진 경제 현상은 생각으로부터 새로운 부를 창출할 수 있는 유일한 메커니즘입니다. 이는 창조주께서 모든 개인에게 허락하신 신의 본보기 활동입니다.

국가의 의사결정자가 '서비스'를 제공하려고 할 때, 국가는 먼저 소유자나 창작자로부터 아이디어나 기능적 기술을 빼앗아야 합니다. 그런 다음 이 서비스의 구현 비용을 지불하려면 자본을 조달해야 합니다. 국가가 자유 시장 기업에 비해 독특한 '이점'을 갖는 것은 자본을 축적할 수 있는 능력 때문입니다. 국가는 세금을 통해 자본을 '조달'할 수 있습니다. 설득력 있는 판매 프레젠테이션보다 총구를 들이대고 '돈을 조달'하는 것이 훨씬 쉽습니다.

17세기와 18세기의 북미 식민지를 돌아보면, 오늘날 우리가 미국이라는 이념을 형성한 지적이고 영적인 사고방식을 볼 수 있습니다. '미국적 이상'을 구현한 이정표적인 표현은 1776년에 우아한 독립 선언서로 발표되었습니다. 우리 각자가 주권자로 창조되었다는 단순하고 근본적인 진실이 정치 문서에 인정된 것은 역사상 처음이었습니다. 이 성명은 영국의 조지 XNUMX세에게 대담하게 전달되었는데, 그는 영국의 전통에 따라 자신이 유일한 주권자(식민지 주민 포함)라고 주장했습니다.

우리 각자가 개인의 자유에 대한 권리를 가지고 있다는 깨달음은 역사의 갈림길이었습니다. 독립선언을 통해 식민지 주민들은 자신들이 자유롭고 기능적인 사회에 살고 있다고 생각했습니다. 이러한 상황을 인식한 그들은 엄숙하고 의도적인 올바른 마음으로 헌법을 만들어 계몽된 발견을 정의하고 보호했습니다. 식민지 주민들과 개인으로서 분리되었지만 그들이 의도된 수혜자(신민이 아닌)가 된 정부를 만들려는 이 온건한 시도조차도 분명히 실패했습니다. 국가가 수립되면 모든 것을 소모하고 끔찍한 거대 기계로 판명됩니다.

과학적 가설로서, 우리는 정치적 거버넌스를 윤리적 행동을 촉진하고 기업을 최적화하는 사회적 장치로 간주할 수 있습니다. 과학적 방법을 사용하여 우리는 가설을 검증해야 합니다. 편리하게도 부족, 군주제, 독재, 민주 공화국 등 다양한 구조의 많은 정부가 시도되었습니다. 어떤 정부도 몇 세대 이상 제도화된 채로 살아남지 못했으며, 대부분은 훨씬 적습니다. 모두 3중의 정도가 더 적거나 더 큽니다. 각각은 동일한 '기술'을 공유합니다. 개인을 주체 또는 시민으로 주장하고, 과세, 몰수, 강제 규제에 의한 생산 관리, 세대 간 부의 축적 방해, 통화 독점, 징집 및 개인 주권의 찬탈입니다. 이러한 시도는 지속 불가능한 것으로 입증되었으며, 지속하려면 강제력이 필요합니다.

우리의 테스트 샘플은 무력에 의한 통치가 우리가 추구하는 "지속 가능한 사회"라는 목표를 충족하지 못한다는 것을 보여줍니다. 국가의 지속적인 실패에도 불구하고 정치적 통치를 계속하는 것은 아인슈타인이 주장하듯이 미친 행동의 정의입니다.

아직 완전히 테스트되지는 않았지만, 장기 테스트의 후보가 될 수 있는 독특하고 간단하며 과학적으로 뒷받침되는 솔루션이 있습니다. 매일 수백만 건의 거래로 입증된 솔루션입니다. 수십억 명의 요구를 충족시키는 것은 자연스럽고 자유로운 시장입니다. 상업, 디자인 개발 및 생산 분야에서 잘 테스트된 이 시장은 아직 '비정치적 정부 서비스'라는 현대 분야에서 시도되지 않았습니다. 아마도 우리 눈앞에 있는 솔루션일 것입니다.

민간 거버넌스 분야에서 얼마나 잘 할 수 있을까? 사실, 국가가 지원하는 정부 서비스조차도 종종 시장을 통해 구현된다. 국가는 단지 중개인과 금융가의 입장을 채택했을 뿐이다. 중개인으로서, 그것은 끝없이 불필요한 서비스를 구축한다(대부분은 민간 생산에 부담을 준다). 금융가로서, 그것은 과세를 통해 자본을 몰수한다(생산을 더욱 줄인다). 다른 모든 응용 분야에서 매우 잘 수행되는 시장 메커니즘이 국가보다 더 나쁠 수 있을까?

물론 국가를 구성하는 개인들은 자발적으로 자신의 지위와 재정적 안정을 포기할 가능성이 낮습니다. 부당하게 혜택을 받는 시민들은 국가에 대한 의존을 포기할 가능성이 더 낮습니다. 투표의 공모를 통해 국가 구조가 스스로의 이기적이고 스스로 만든 부담으로 붕괴될 때까지 국가 구조를 유지하려는 경향이 있을 것입니다. 그렇다면 시장 솔루션을 테스트하기 위한 실험은 어떻게 고안될 수 있을까요?

국가가 보통 독점하는 정부 서비스 중 적어도 몇 가지(또는 심지어 하나)를 민간 기업을 통해 성공적으로 달성할 수 있다면, 국가는 그 서비스를 공급하려는 대중의 압력이 감소하는 한 그 서비스를 중단할 수 있습니다. 가장 강력한(하지만 실현 가능한) 예는 사적 화폐의 구현일 것입니다. 비트코인은 그러한 초기 벤처로서 부를 저장하는 강력한 잠재력을 보여주었습니다(화폐의 가장 중요한 특징).

물론, 화폐 독점은 자원 통제와 경제 조작(간섭)에 너무나 필수적이어서 국가가 깊은 저항 없이 포기할 수 없습니다. 그러나 디지털 통화의 기반 기술은 해결책을 품고 있을 수 있습니다. 즉, 블록체인으로 알려진 회계 및 소유권 등록 프로토콜과 더 최근에 도입된(아마도 더 우수한) 기술인 해시그래프입니다.

블록체인은 신뢰 딜레마를 제거하는 놀라운 기술입니다. 중앙의 제3자가 필요 없고, 참여자들이 서로를 신뢰할 필요도 없습니다. 익명성의 또 다른 장점입니다. 나아가, 모든 재산이나 자본(지적 자본 포함)의 소유권을 긍정적으로 식별합니다. 마지막으로, 모든 거래는 모든 참여자에게 공개되고 이용 가능하며, 모든 거래는 모든 사람이 볼 수 있도록 검증됩니다. 비트코인을 지원하는 블록체인 기술은 모든 '정부 서비스'를 포함한 모든 서비스의 사적 제공을 뒷받침하는 데 필요한 모든 요구 사항을 갖추고 있습니다.

개인의 자유를 인정하고 사랑하는 우리가 이 혁신적인 기술을 과감하게 받아들일까요? 이 혁신적인 회계가 평화롭고 지속 가능한 사회라는 우리의 목표를 입증하는 다음 시험이 될 수 있을까요? 우리 각자가 자신의 재산을 소유하고 자유롭게 통제하는 사회? 살펴보겠습니다.