자유시장의 작동

2013년, 점점 더 심해지는 "공개 휴대" 논쟁에 대응하여, 회사의 회장, 사장, 최고경영자인 하워드 슐츠는 스타 벅스 (Starbucks) 회사 웹사이트에 "고객이 더 이상 매장이나 야외 좌석 구역에 총기를 가져오지 말아달라"는 공개 서한을 게시했습니다. 지금까지 다양한 총기 규제 단체는 스타벅스의 총기 정책으로 인해 공개 휴대를 허용했기 때문에 스타벅스를 보이콧하자고 제안했습니다. 스타벅스의 결정 이후, 총기 지지 보수파는 새로운 총기 정책으로 인해 스타벅스 이용을 거부하겠다는 의사를 표명했습니다.

최근 플로리다 주 파크랜드에서 발생한 학교 총격 사건 이후 월마트와 딕스 스포팅 굿즈는 발표 21세 미만의 사람에게는 더 이상 총을 판매하지 않을 것이라고 밝혔습니다. 월마트는 또한 "장난감과 공기총을 포함하여 돌격소총과 유사한 품목을 더 이상 판매하지 않을 것"이라고 밝혔습니다. 딕스는 또한 "매장에서 모든 돌격소총 판매를 즉시 중단할 것"이라고 말했으며 "대용량 탄창도 더 이상 판매하지 않을 것"이라고 밝혔습니다.

두 소매업체 모두 총격 사건에 대한 대응으로 이러한 결정을 내렸다고 밝혔다.

월마트의 한 관계자는 "최근 사건에 따라 우리는 총기 판매에 대한 정책을 검토할 기회를 갖게 되었습니다."라고 말했습니다.

Dick's의 CEO인 에드워드 스택은 "Parkland에서 일어난 일을 보고 우리는 매우 당황하고 화가 났습니다."라고 말했습니다. "우리는 이 아이들과 그들의 함성, '이제 그만이다'를 사랑합니다. 우리에게 큰 영향을 미쳤습니다." 그는 Dick's가 "제21차 개정안의 확고한 지지자이며 다양한 스포츠 및 사냥용 총기를 계속 판매할 것"이라고 말했지만, "회사는 선출직 공무원들에게 '상식적인 총기 개혁'이라고 불리는 것을 통과시킬 것을 촉구하고 있습니다. 총기 구매 최소 연령을 XNUMX세로 인상하고, 돌격용 무기와 소위 범프 스톡을 금지하고, 정신 건강 정보와 법 집행 기관과의 이전 상호 작용을 포함한 광범위한 배경 조사를 실시합니다."

Walmart와 Dick's의 행동은 여러 회사의 행동을 따랐습니다. 대기업 Parkland 총격 사건 이후 NRA에서 분리하기로 했습니다. 여러 항공사와 렌터카 회사는 더 이상 NRA 회원에게 할인을 제공하지 않겠다고 발표했습니다.

그러나, 일부 총기 소매업체—Bass Pro Shops 및 Academy Sports + Outdoors와 마찬가지로—는 정책을 변경하지 않았습니다.

여기서 중요한 문제는 월마트와 딕스가 총기 판매와 관련하여 내린 결정의 장단점이나 다른 회사가 할인과 관련하여 내린 결정의 장단점이 아닙니다.

이러한 회사의 행동은 자유 시장이 작동하는 완벽한 예입니다. 또한 자유 시장이 항상 모든 경우에 어떻게 작동해야 하는지에 대한 완벽한 예이기도 합니다. 제가 이것을 덧붙이는 이유는 미국("자유의 땅")에는 절대적으로 자유로운 시장이 존재하지 않고, 상대적으로 자유로운 시장만 존재하기 때문입니다.

내 책에서 분명히 밝혔듯이 자유사회, 대기업에서 소기업, 개인사업자에 이르기까지 모든 상품이나 서비스 판매자는 자신이 선택한 사람에게 제품이나 서비스를 판매하거나 판매하지 않을 수 있어야 합니다. 맥주, 와인, 증류주, 압생트, 총기, 탄약, 포르노, 콘돔, 담배, 시가, 씹는 담배, 피임약, 섹스 토이, 정크 푸드, 마리화나, 하드 드럭, 생유, 착취 공장에서 만든 운동화, 말고기, 푸아그라, 트랜스 지방이나 콜레스테롤이 높은 음식은 정부의 관심사가 되어서는 안 됩니다.

하지만 그게 전부는 아닙니다. 진정한 자유 시장이 있다면:

• 사업체가 어떤 요일이나 시간에 영업하는지에 대해서는 정부가 관여할 바가 아닙니다.
• 일요일에 사업체에서 술을 판매해야 하는지 여부와 판매 시간은 정부가 관여할 문제가 아니다.
• 사람들이 수행하는 서비스는 정부에 의해 금지되지 않습니다.
• 사람들이 수행하는 서비스는 정부 허가를 받을 필요가 없습니다.
• 기업이 판매나 서비스를 거부하는 대상은 누구이며, 왜 이는 정부가 관심을 두지 않는가.
• 기업이 누구에게 할인을 제공하는지는 정부가 관여할 일이 아니다.
• 집주인이 누구에게 집을 임대하느냐는 것은 정부가 관여할 일이 아니다.
• 주택 소유자가 집을 누구에게 파는지는 정부가 관여할 문제가 아니다.
• 은행이 누구에게 대출하느냐는 정부가 관여할 문제가 아니다.
• 기업이 누구를 고용하는지는 정부가 관여할 문제가 아니다.
• 기업이 직원들에게 얼마의 급여를 지불하는가는 정부가 관심사가 아니다.
• 기업이 긍정적 조치 정책을 가지고 있는지 여부는 정부가 관심사가 아닙니다.
• 기업이 직원들에게 제공하는 복리후생은 정부가 관여할 일이 아니다.
• 기업이 직원, 고객, 공급업체를 위해 정한 복장 규정은 정부가 관여할 일이 아닙니다.
• 사업체의 장애인 주차 공간이 몇 개인지는 정부가 관여할 문제가 아니다.
• 기업이 장애인을 수용할지 여부는 정부가 관여할 문제가 아니다.
• 기업이 서비스견을 허용할지 여부는 정부가 관여할 문제가 아닙니다.
• 기업이 어떤 이자율을 부과하는지는 정부가 관여할 문제가 아니다.
• 기업이 어떤 가격을 책정하는지는 정부가 관여할 일이 아니다.

진정한 자유 시장에서는 이런 일들이 정부의 관심사가 아니라 소비자의 관심사입니다. 기업은 판매를 중단하거나 품목 판매를 거부하거나, 서비스 제공을 중단하거나 거부하거나, 연령 제한을 제정하거나, 차별을 실행하거나, 가격을 인상하거나, 장애인을 배려하지 않거나, 정치적 또는 문화적 문제에 관여하면 현재 및 잠재 고객을 소외시킬 위험이 있습니다. 하지만 이런 일 중 일부를 수행하여 고객을 유지하거나 확보할 수도 있습니다. 어느 쪽이든 소비자가 왕이지 정부가 아닙니다. 정부는 기업이 무언가를 하거나 하지 않도록 강요해서는 안 되며, 보조금을 주거나 구제해서도 안 됩니다.

이에 대해서는 또 다른 측면도 있습니다.

일자리, 집, 대출, 복리후생, 아파트, '생계임금', 주차 공간, 할인, 제품 또는 서비스에 대한 권리는 없습니다.

진정한 자유 시장이라면 누군가가 회사가 제공하는 임금이나 복리후생, 직원을 위한 복장 규정, 차별 정책 등을 좋아하지 않는다면 다른 곳에서 일할 수 있습니다.

진정한 자유 시장이라면 누군가가 회사가 특정 계층의 사람들에게 할인을 제공하는 이유를 좋아하지 않는다면 다른 곳에서 사업을 옮길 수 있을 것입니다.

진정한 자유 시장에서는 누군가가 특정 가격이나 이자율을 지불하고 싶어하지 않는다면 다른 곳에서 사업을 옮길 수 있습니다.

진정한 자유 시장이라면 누군가가 집을 사거나 아파트를 임대하겠다는 제안을 거부하더라도 그는 다른 살 곳을 찾을 수 있습니다.

진정한 자유 시장에서는 누군가의 대출 신청이 거부되면 그는 다른 대출 기관에 갈 수 있습니다.

진정한 자유 시장에서는 누군가가 회사가 판매하는 제품을 좋아하지 않으면 다른 곳에서 사업을 옮길 수 있습니다.

진정한 자유 시장이라면 누군가가 회사의 정책이나 정치적 성명을 좋아하지 않는다면 다른 곳에서 사업을 옮길 수 있습니다.

기업의 결정에 대한 소비자의 반응은 긍정적이든 부정적이든, 자유 시장이 작동하는 일부입니다.

월마트와 딕스 스포팅 굿즈의 최근 결정이 그들에게 해를 끼칠지, 도움이 될지, 아니면 눈에 띄는 효과가 없을지는 아직 알 수 없습니다.

이 기사는 원래 LewRockwell.com에 게재되었습니다..