임신 중절에 대한 공화당의 위선

공화당은 생명 존중 카드를 꺼내는 걸 좋아합니다. 그것은 그들의 기반이 그들이 표와 재정적 지원을 받을 만하다고 생각하게 만듭니다. 하지만 임신 중절 문제에서만큼 공화당의 위선에 대한 더 큰 예는 없습니다.

트럼프가 2016년 115월 선거에서 대선에서 승리하고 공화당이 하원과 상원에서 다수당 지위를 유지한 후, 그들이 새로운 XNUMX개 주에서 한 첫 번째 일 중 하나는^th 의회는 버락 오바마가 아직 대통령일 때 태아 보호법(Pain-Capable Unborn Child Protection Act)을 하원에 도입할 예정이었습니다.HR36) 임신 20주 이후의 낙태를 금지하거나, 적어도 대부분의 낙태를 금지합니다.

해당 법안의 공식 요약은 다음과 같습니다.

이 법안은 태아의 예상 수정 연령이 20주 이상인 경우 누구든지 임신 중절을 시행하거나 시행을 시도하는 것을 범죄로 규정하기 위해 연방 형법을 개정합니다.

위반자는 형사 처벌을 받을 수 있습니다. 벌금이나 최대 5년의 징역, 또는 두 가지 처벌을 모두 받을 수 있습니다.

이 법안은 낙태에 대한 예외를 규정합니다: (1) 임산부의 생명을 구하기 위해 필요한 경우, (2) 임신이 강간이나 근친상간의 결과인 경우. 예외에 따라 낙태를 시행하거나 시행을 시도하는 의사는 지정된 요구 사항을 준수해야 합니다.

금지된 임신 중절을 받은 여성은 이 법안의 조항을 위반하거나 위반을 공모한 혐의로 기소되지 않습니다.

이 법안은 3월 30일에 제출되었지만 237월 189일까지 투표에 부쳐지지 않았습니다. 당연히 공화당이 하원을 장악했기 때문에 당파에 따라 2015대 XNUMX로 통과되었습니다. 뉴저지주의 공화당원인 Rodney Frelinghuysen과 펜실베이니아주의 Charlie Dent는 이 조치에 반대표를 던졌고, 텍사스주의 민주당원인 Henry Cuellar, 일리노이주의 Dan Lipinski, 미네소타주의 Collin Peterson은 찬성표를 던졌습니다. 비슷한 법안이 XNUMX년에 하원을 통과했지만 상원 민주당원에 의해 차단되었습니다.

당시백악관은 이 법안을 강력히 지지하며 "중요한 생명권 보호를 확보하기 위한 노력을 계속하는 하원의 노력"을 칭찬했습니다. 생명권 옹호 단체인 수잔 B. 앤서니 리스트의 회장인 마조리 대넌펠서도 "의회가 태아를 후기 임신 중절의 형언할 수 없는 잔혹함으로부터 보호하는 전국적 법률을 통과시킬 때가 되었습니다."라고 말했습니다. 예상대로, 임신 중절 권리 단체들은 이 법안을 비난했습니다. "이 법안의 의제는 분명합니다. 여성을 부끄럽게 하고 안전하고 합법적인 임신 중절을 금지하는 것입니다."라고 Planned Parenthood의 다나 싱저가 말했습니다.

동일한 지폐(S.2311)는 16년 2018월 29일에 상원에 도입되었습니다. 60월 51일에, 이 조치에 대한 진행 동의안에 대한 클로저는 최소 46표를 받지 못했기 때문에 상원에서 적용되지 않았습니다. 투표는 당 노선 XNUMX 대 XNUMX이었습니다. 알래스카의 공화당 상원의원 리사 머코프스키, 메인의 수전 콜린스는 이 법안에 반대표를 던졌고, 인디애나의 민주당 상원의원 조 도넬리, 웨스트버지니아의 조 맨친, 펜실베이니아의 밥 케이시(모두 XNUMX월에 힘든 재선에 직면해 있음)는 찬성표를 던졌습니다.

법안이 검토되는 동안, 생명을 위한 행진에서 연설한 트럼프 대통령은 상원에 법안을 통과시킬 것을 촉구했고, 자신이 "완전히" 프로라이프 운동과 함께 한다고 선언했습니다. 법안의 발의자인 린지 그레이엄(RS.C.)은 "우리는 미국이 더 나은 곳이 되도록, 임신 5개월의 태아를 보호하는 데 있어서 우리가 세계 주류의 일부가 되도록 노력하고 있습니다."라고 설명했습니다. 하지만 패티 머레이(워싱턴주 민주당) 상원의원은 이 법안이 "헌법, 의료 전문가, 전국 여성의 권리에 반하는 것"이라고 주장했습니다.

공화당이 압도적으로 태아 보호법을 지지했음에도 불구하고, 그들은 임신 중절에 관해서는 위선자입니다. 그 이유는 두 가지입니다. 가족계획연맹과 전쟁입니다.

가족 계획 전국에 56개 이상의 센터를 운영하는 600개의 독립적인 지역 계열사가 있습니다. 이 조직은 수백만 명의 미국인에게 성 및 생식 건강 관리, 교육 및 정보를 제공합니다. 그러나 또한 전국에서 가장 큰 낙태 제공자이며, 연간 320,000건 이상의 낙태를 수행합니다. 이는 전국 연간 총 낙태의 30% 이상입니다. Planned Parenthood의 2015-2016에 따르면 연간 보고서이 조직의 수입 중 41퍼센트(555억 XNUMX만 달러)는 정부의 환불금과 보조금에서 나옵니다.

Planned Parenthood는 1970년부터 인구 문제 사무소(OPA) 산하 가족 계획 사무소(OFP)에서 관리하는 Medicare와 Title X 가족 계획 프로그램을 통해 연방 자금을 지원받았습니다. 이 모든 기관은 보건복지부 산하입니다.

이유가 무엇일까요?

공화당은 로널드 레이건 대통령 시절 6년 동안 상원을 장악했습니다. Planned Parenthood는 왜 자금을 지원받았을까요?

공화당은 빌 클린턴 대통령 시절 6년 동안 양원을 모두 장악했습니다. Planned Parenthood가 자금을 지원한 이유는 무엇입니까?

공화당은 부시 대통령 시절 4년 이상 의회 양원을 장악했습니다. Planned Parenthood는 왜 자금을 지원받았을까요?

공화당이 지배 공화당이 버락 오바마 대통령 하에서 2년 동안 의회 양원을 지배했습니다. Planned Parenthood가 자금을 지원받은 이유는 무엇입니까?

공화당은 트럼프 대통령 하에서 1년 이상 의회 양원을 장악했습니다. Planned Parenthood는 왜 여전히 자금을 지원받고 있습니까?

전쟁은 인간의 생명을 가장 크게 파괴하는 자입니다. 공화당의 생명옹호론자들의 또 다른 문제는 그들이 종종 대량 학살을 지지한다는 것입니다. 단, 군인들이 외국인에게 군복을 입고, 의사가 아기에게 흰 가운을 입고 하는 것이 아니라면 말입니다. 미국이 선동한 부당한 전쟁에서 얼마나 많은 베트남인, 이라크인, 아프가니스탄인, 그리고 더 어둡거나 다르게 보이는 사람들이 미국의 폭탄과 총알에 의해 죽었습니까? 미군은 베트남에서 얼마나 많은 고아를 낳았습니까? 잔혹한 미국의 제재로 인해 이라크에서 얼마나 많은 아이들이 죽었습니까? 미군은 아프가니스탄에서 얼마나 많은 과부를 낳았습니까? 공화당은 죽은 외국인에 대해 신경 쓰지 않을 수도 있습니다. 그렇다면 얼마나 많은 미군이 무의미한 외국 전쟁에서 헛되이 죽었고 거짓말을 했습니까? 생명옹호론자들은 정부가 부당한 전쟁에서 전장에서 외국인을 죽이는 것을 승인하는 것에 대해 우려해야 하는데, 정부가 임신 중절로 태아를 죽이는 것을 승인하는 것에 대해 우려해야 하는 것과 마찬가지입니다. 생명의 신성함과 임신 중절의 사악함에 대해 이야기하면서, 돌아서서 이미 자궁 밖으로 나온 사람들의 생명을 경멸하거나 무관심하게 대하는 것은 최상의 위선입니다.

하지만 공화당의 위선은 고통을 견딜 수 있는 태아 보호법이 의회에서 통과되거나 제출되어서는 안 되는 이유가 되지 않습니다.

저는 확고한 생명 존중주의자이며, 수년에 걸쳐 수많은 기사에서 이를 분명하게 밝혔지만, 헌법은 반역, 해적 행위, 위조와 같은 극히 드문 경우를 제외하고는 연방 정부가 형법을 제정할 권한을 어디에도 부여하지 않는다는 점을 지적해야 합니다. 살인, 강도, 방화, 침입, 강간, 절도, 불법 침입, 폭행, 낙태에 대한 법률은 주 차원에서 통과되어야 합니다. 연방 정부는 메인주 포틀랜드 도심에서 주차 위반 딱지를 발급하지 않는 것처럼 낙태에 대한 법률을 제정해서는 안 됩니다.

이에 따르면 구트 마허 인스티튜트43개 주는 임신 일정 시점 이후의 일부 낙태를 금지합니다. 17개 주는 태아가 생존 가능한 시점에 낙태를 금지하고, 2개 주는 임신 24개월에 낙태를 금지하고, 17개 주는 임신 일정 주 이후의 낙태를 금지하고, 이 중 20개 주는 수정 후 약 XNUMX주에 낙태를 금지합니다.

저는 의회의 민주당이 왜 Pain-Capable Unborn Child Protection Act에 반대표를 던졌는지 압니다. 그들은 여성이 아기를 죽일 권리를 지지하거나, 유권자들의 표와 지지를 얻기 위해 그렇게 하는 척합니다. 헌법과 연방주의는 그것과 아무런 상관이 없습니다.

저는 의회의 공화당원(심지어 열 명 정도의 "좋은" 사람들)이 헌법과 연방주의를 위반하는 고통 가능한 태아 보호법에 찬성표를 던진 이유를 압니다. 그들은 "생명권 옹호자"가 아닌 것으로 여겨지기를 원하지 않으며, 유권자들의 표와 지지를 잃고 싶지 않습니다.

만약 낙태가 이루어진다면 무법자 미국에서는 주 단위에서 이루어져야 합니다. 즉, 알 대 웨이드. 걸어서 건너다 먼저 뒤집어야 합니다. 그러나 낙태가 언젠가는 종료 미국에서는 여성의 마음과 생각이 가장 먼저 바뀌어야 합니다.

이 기사는 원래 LewRockwell.com에 게재되었습니다.