자유의 다음 단계는 무엇일까?

* 오늘의 게스트 게시물은 창립자이자 이사인 Justin Nguyen이 작성했습니다. 응웬 솔루션, 현재 검은 병파리를 이용해 음식을 재활용하는 캠페인에 크라우드 펀딩을 하고 있는 기독교 자유주의 스타트업입니다.

자유주의 운동의 학술적 업적은 훌륭합니다. 문헌은 수세기 동안 이어져 왔으며 비판적 사고의 한계를 넓혔습니다. 자연권에 대한 아이디어 12세기 가톨릭 학자들까지 거슬러 올라간다. 최근 한스 헤르만-호페와 머레이 로스바드와 같은 학자들은 고전적 자유주의의 한계를 넘어 국가 개념을 완전히 거부하는 플랫폼을 개발했습니다. 오늘날 루 록웰과 론 폴과 같은 학자들은 자유를 위해 마음과 생각을 바꾸기 위해 노력하면서 놀라운 일을 해냈습니다. 학술적 작업은 라디오 쇼, 학술 저널, 뉴스 사이트 및 엔터테인먼트 페이지와 함께 사회 운동으로 발전했습니다. 자유주의자들은 La Boetie가 쓴 내용 16세기 프랑스에서: 국가는 통치받는 자의 동의 없이는 통치할 수 없다는 주장. 수백만 명의 사람들이 집결하여 바로 그렇게 했습니다. 그들은 통치받는 데 대한 동의를 철회했습니다.

그러나 더 높은 수준에서 변화를 일으키기 위해 반국가주의자들은 동의의 상징적 철회와 강력한 사회 운동 이상이 필요합니다. "도로를 건설할 사람은 누구인가"또는"전쟁 군주들이 인수하지 않을까요?”는 질문과 답변을 받았지만, 동의하는 시민의 대다수의 마음에 계속 스며든다. 이러한 질문에 답하기 위해 표준적인 자유주의적 응답이 주어진다. 우리는 "이런저런" 것이 자유시장에서 어떤 모습일지 정확히 알지 못하지만, 자유 경쟁과 그 밖의 이유 때문에 더 나아질 것이라는 것을 알고 있습니다. Walter Block 박사는 그의 획기적인 저서에서 도로 및 고속도로 분야에서 큰 진전을 이루었습니다. 도로와 고속도로의 사유화 (또한 무국적법과 방어에 관한 Dr. Robert Murphy 참조) 카오스 이론). 이런 질문에 대한 표준적인 자유주의적 답변은 옳지만, 동의한 시민의 상상력에 의존하며 완전히 다른 세계 구조를 상상할 수 있는 능력이 종종 부족합니다.

자유주의자들은 이 아이디어를 뒷받침하기 위해 혁신의 상징을 예로 든다(예: Uber, FedEx, Apple 등). 시장의 표현임에도 불구하고 업계 리더들이 말할 수 있는 플랫폼을 얻으면 종종 다음과 같이 요구한다. 더 많은 규제, 더 많은 세금 그리고 보편적 소득! 그것은 자유 시장 이념과 직접적으로 모순되는 거짓말을 하는 산업 리더들을 존중하는 데 있어 자유주의자들을 불리한 입장에 놓이게 합니다. 로스바드의 햄 샌드위치 사고 실험 완벽한 반박입니다. 정부 "햄 샌드위치" 계획 사무실은 없습니다. 시장은 격자 구조와 같습니다. 한 사람이 집에서 햄 샌드위치를 ​​만들려면 수십 개의 산업에서 수십 년의 계획이 필요합니다.

우리에게 필요한 것은 우리의 생각에 적절한 형태를 부여하는 것입니다. 라이샌더 스푸너 자유 운동에 필요한 것이 무엇인지에 대한 훌륭한 예입니다. 19세기 학자이자 반대자로서 스푸너는 두 가지 방법으로 반국가주의 철학을 구체화했습니다. 첫째, 그는 불공정한 국가 규제에 항의하여 국가에서 발급한 면허 없이 변호사로 일했습니다. 둘째, 그는 미국 편지 우편 회사, 미국 우편국과 직접 경쟁했고 서비스와 효율성으로 인해 매우 성공적이었습니다. 연방 정부가 결국 그를 사업에서 몰아냈음에도 불구하고, 이런 종류의 용감하고 의도적인 자유주의 기업가는 시장이 정부보다 성과가 더 좋은 명확한 사례를 제공할 수 있습니다. 이것은 우리의 아이디어에 형태를 부여하여 정부 계획보다 시장 창의성을 촉진할 때, 행동뿐만 아니라 생각에서도 자유의 훌륭함을 표현하는 회사와 산업이 있게 됩니다. 자유에는 더 많은 것을 촉진하기보다는 인터뷰에 앉아 국가 개입에 반대하는 벤처 캐피털리스트, 창립자 및 CEO가 필요합니다!

오직 그때서야 ​​우리는 사유재산 사회를 발전시키는 데 진전할 수 있습니다. 변증법적 학술 단체와 사회 운동을 넘어 학자들이 반박할 수 없는 것으로 지적할 수 있는 구체적인 산업 사례가 필요합니다. 더욱이 우리는 이러한 산업 리더들이 국가에 맞서 자유를 위해 일어설 것을 요구합니다. 이러한 아이디어는 특히 환경과 같은 소위 "사회적" 문제 분야에서 존재합니다. 창출해야 할 부가 너무 많습니다. 국가의 부상과 병행하여 20세기에 진보는 정체되었습니다. 자유주의자들은 독창성을 통제해야 하며, 이는 추상적인 것이 아닙니다.

예를 들어, Nguyen Solutions는 검은색 군인 파리를 사용하고 있습니다. 음식물 쓰레기를 먹고 동물성 식품으로 가공할 수 있습니다. 우리는 말 그대로 쓰레기를 부로 전환합니다. 검은 병정 파리는 바이오디젤과 토양 개량제로 전환될 수도 있습니다. 올바르게 활용한다면, 이는 파리만 사용해도 5가지 "사회적" 문제를 해결할 수 있다는 것을 의미합니다. 첫째, 매립지로 가는 쓰레기가 훨씬 줄어듭니다. 둘째, 썩은 음식에서 대기 중으로 방출되는 온실 가스(메탄)가 줄어듭니다. 셋째, 임박한 식량 위기의 가능성을 완화합니다. 넷째, 비용 효율적인 바이오디젤을 만듭니다. 마지막으로, 토양 개량제는 영양이 부족한 토양을 풍부하게 합니다. 이것은 단 하나의 곤충일 뿐입니다. 또 다른 것이 있습니다. 밀랍벌레플라스틱을 소모하여 부동액으로 전환합니다. 붉은 벌레, 동물에게 매우 높은 단백질을 함유하고, 종이 상자와 골판지를 먹습니다. 이 세 가지 곤충을 상업적으로 사용하면, 그것이 부로 전환되어 거의 폐기물이 남지 않을 것입니다.

이러한 창의성은 현실적이고 구체적이며, 자유주의자들은 그 순간을 포착할 수 있습니다. 우리는 자유를 형성함으로써 자유를 발전시킬 수 있는 독특한 기회를 가지고 있습니다. 우리의 비전을 실천에 옮길 때에만 사유재산 사회가 형성되기 시작할 것입니다. 우리가 환경 보존과 같은 "사회적" 문제를 명확한 자유 시장 추진력으로 해결할 수 있다면, 그것은 국가가 실패하고 시장이 독창적인 해결책으로 개입한(그리고 그 과정에서 부를 창출한) 명백한 사례가 될 것입니다. 일반 대중이 국가 통치에 굴복한 것은 동의의 기초에 균열이 생길 것입니다. 이것은 자유를 위한 매우 필요한 다음 단계이며, 그 훌륭한 학술 단체에 견고하고 정의된 형태를 줄 수 있습니다.