보수주의 대 자유주의

보수 정치인들이 자유주의자와 "자유주의 성향" 공화당원의 표를 얻으려 할 때, 그들은 종종 보수주의와 자유주의 사이에 가정된 유사성을 내세웁니다. 그들은 많은 이슈에서 보수주의와 자유주의 사상이 합류한다고 주장합니다. 그들은 보수주의와 자유주의의 진짜 적은 자유주의이기 때문에 보수주의자와 자유주의자는 공통된 입장에 서 있다고 주장합니다. 보수주의자들은 자유주의 원칙의 옹호자로 자신을 묘사하기 위해 자유주의 수사법을 사용하는 것을 싫어하지 않습니다. 그들은 종종 헌법, 사유재산, 자유시장, 개인의 자유, 제한된 정부에 대한 그들의 만트라를 낭송합니다. 마치 그들이 실제로 헌법을 따르고, 사유재산의 불가침성을 믿고, 모든 것에 자유시장을 원하고, 평화로운 모든 것을 할 수 있는 개인의 자유를 믿고, 보수주의자가 통제하는 것이 아닌 모든 것에 국한된 정부를 원하는 것처럼 말입니다.

레이건주의

로널드 레이건(1911~2004)은 보수주의의 상징입니다. 보수주의자들은 헌법을 존중하듯이 레이건을 존경합니다. 그들은 레이건을 역사상 가장 위대한 미국 대통령 중 한 명으로 여깁니다. 그리고 고인이 된 대통령의 아들 마이클 레이건이 지적했듯이, "보수주의자들은 제 아버지의 이름을 내세우고 그가 한 것처럼 행동하고 생각하는 후보를 찾으려고 합니다." 동료 공화당원을 속여 표를 얻고자 하는 보수 공화당원들은 종종 자신을 레이건 보수주의자 또는 레이건 공화당원이라고 부릅니다. 심지어 일부 자유주의자들조차도 레이건을 낭만적으로 생각합니다.

보수주의자들은 자유주의적 수사법을 사용하고 거짓된 자유방임주의적 주문을 외우는 것 외에도 레이건이 인터뷰에서 한 말을 인용하는 것을 좋아합니다. 이유 1975년 잡지:

분석해보면 보수주의의 핵심이자 영혼은 자유주의라고 생각합니다. 저는 보수주의가 자유주의자를 지칭하는 잘못된 명칭인 것처럼 자유주의도 자유주의자를 지칭하는 잘못된 명칭이라고 생각합니다. 혁명 당시로 돌아간다면 오늘날 소위 보수주의자는 자유주의자이고 자유주의자는 보수당일 것입니다. 보수주의의 기반은 정부 간섭을 줄이거나 중앙집권적인 권한을 줄이거나 개인의 자유를 늘리려는 욕구이며, 이는 자유주의가 무엇인지에 대한 매우 일반적인 설명이기도 합니다.

레이건은 또한 자유주의와 보수주의가 "같은 길"을 가고 있다고 믿는다고 말했습니다.

하지만 레이건이 걸었던 길은 자유주의와는 거리가 멀었습니다.

캘리포니아 주지사를 두 번 역임한 레이건은 주 예산을 5.7억 달러에서 10.8억 달러로 늘리는 데 주도적인 역할을 했습니다. 그는 어떤 분야에서는 세금을 깎았지만(재산세) 다른 분야에서는 세금을 올렸습니다(매출세). 그는 주 소득세 제도에 원천징수 제도를 도입했습니다. 그의 행정부에서 초등 및 중등 공교육에 대한 정부 지원은 105% 증가했고, 단과대학에 대한 정부 지원은 323% 증가했으며, 대학생에 대한 정부 보조금과 대출은 900% 증가했습니다. 레이건은 주 복지 제도를 개편하여 총 복지 사례 부담을 줄였지만, 혜택은 30% 증가시키고 행정 비용을 증가시켰습니다. 그는 마리화나 소지를 경범죄로 낮추는 법안에 거부권을 행사했고, 마약상인에 대한 처벌을 크게 강화하는 법안에 서명했습니다.

대통령으로서 레이건은 세금 감면자로 유명하게 기억됩니다. 하지만 다시 말하지만, 그는 또한 세금 인상자이기도 했습니다. 그는 환급 가능한 근로 소득세 공제를 지지했고, 납세자가 더 많은 돈을 보유할 수 있도록 하는 "탈루 홀"을 없앴으며, 법인 소득세, 메디케어 세금, 사회 보장 세금, 자본 이득세를 인상했습니다. 그는 또한 사회 보장 혜택에 세금을 부과하는 관행을 시작했습니다.

레이건의 기록은 재정적 보수주의와는 거리가 멀다. 그의 임기 동안 연방 지출은 60% 이상 증가했고, 교육 지출은 68% 증가했으며, 의료 지출은 71% 증가했다.

레이건의 규제 완화 정책은 엄청나게 과장되었습니다. 1980년대에 연방 규정집의 규모가 약 20% 증가했습니다. 레이건은 또한 수입 장벽과 할당량을 늘리고 농업 보조금을 확대했습니다.

그리고 그는 1981년 연설에서 "정부의 첫 번째 의무는 국민을 보호하는 것이지 국민의 삶을 운영하는 것이 아니다"라고 말했지만 마약에 관해서는 자신이 설교한 것을 실천하지 않았습니다. 법 집행, 교도소, 마약 전쟁에 대한 연방 지출이 크게 증가했고 수감률도 증가했습니다. 레이건은 민사 자산 몰수법과 마약 관련 범죄에 대한 의무적 최소 형량을 재도입하는 법안에 서명했습니다.

총기 권리에 대한 그의 지지는 엇갈린다. 그리고 레이건의 예산 책임자인 데이비드 스톡먼이 말했듯이, "레이건은 소련이 군사적 우월성과 핵 선제 공격 능력에 임박했다는 완전히 허황된 신보수주의자들의 주장에 근거해 미국의 국방 예산을 세 배로 늘렸다."

레이건의 보수주의가 지나치게 자유주의적이었다고는 들리지 않습니다.

보수주의

그렇다면 보수주의란 무엇인가? 보수주의자 백 명에게 물어보면 백 가지 다른 답을 얻을 수 있다. 그의 책에서 보수적인 마음, 1953년에 처음 출판된 이 책에서 보수주의 대부 러셀 커크(Russell Kirk, 1918-1994)는 보수주의 사상가들에게 공통적인 주제를 요약한 것으로 여겨지는 "보수주의 사상의 XNUMX가지 원칙"을 나열하고 설명했습니다.

1. 사회와 양심을 지배하는 초월적인 질서 또는 자연법에 대한 믿음입니다.
2. 대부분의 급진적인 체계가 추구하는 획일성, 평등주의, 공리주의적 목표와는 대조적으로, 인간 존재의 다양성과 신비가 확산되는 데 대한 애정.
3. 문명 사회에는 계급과 질서가 필요하다는 신념은 '계급 없는 사회'라는 개념과 대조된다.
4. 자유와 재산은 밀접하게 연관되어 있다는 신념: 재산을 사유재산에서 분리하면 리바이어선은 모든 것의 주인이 된다.
5. 처방에 대한 믿음과 사회를 추상적인 설계에 따라 재구축하려는 "변증가, 계산기, 경제학자"에 대한 불신.
6. 변화가 건전한 개혁이 아닐 수도 있다는 인식: 성급한 혁신은 진보의 횃불이 아닌 엄청난 화재가 될 수 있습니다.

1993년 그의 마지막 책인 "XNUMX가지 보수주의 원칙" 장에서, 신중함의 정치, Kirk는 대포에 대해 다음과 같이 말했습니다. 보수적인 마음 그는 또한 1982년 선집에서 다음과 같이 언급했습니다. 휴대용 보수적 리더, 그는 그의 정경의 "이 주제에 대한 변형"을 제안했습니다. 신중함의 정치, 커크는 "내 두 권의 책에서 내 정경과 다소 다른 보수적 가정의 요약"을 제시했습니다. 그는 새로운 "10가지 신조"를 소개하면서 "오늘날 미국의 보수주의자들의 강조점을 반영한다"고 말했습니다.

첫째, 보수주의자는 지속 가능한 도덕적 질서가 존재한다고 믿는다.

둘째, 보수주의자는 관습, 관례, 연속성을 고수합니다.

셋째, 보수주의자들은 처방의 원칙이라고 불리는 것을 믿는다.

넷째, 보수주의자들은 신중함의 원칙을 따릅니다.

다섯째, 보수주의자들은 다양성의 원칙에 주의를 기울인다.

여섯째, 보수주의자들은 불완전성의 원칙 때문에 징계를 받습니다.

일곱째, 보수주의자들은 자유와 재산이 밀접하게 연관되어 있다고 확신합니다.

여덟째, 보수주의자들은 비자발적 집단주의에는 반대하지만 자발적 공동체주의에는 반대합니다.

아홉째, 보수주의자는 권력과 인간의 열정에 대한 신중한 억제의 필요성을 인식합니다.

열번째, 사고력 있는 보수주의자는 활력이 넘치는 사회에서는 영속성과 변화가 인식되고 조화를 이루어야 한다는 것을 이해합니다.

보수주의에 대한 최근의 설명은 2006년의 연구를 참조할 수 있습니다. 미국 보수주의: 백과사전. 다음은 "보수주의" 항목에서 발췌한 몇 가지 간단한 내용입니다.

보수주의는 개인이 가족, 교회, 사회 집단 등의 기본적인 지역적 연합에서 서로 협력하여 공동의 이익을 증진하고, 신이 기뻐하시는 방식으로 사회를 유지하고 풍요롭게 하는 것을 목표로 하는, 물려받은 제도, 신념, 관행에 대한 존중을 특징으로 하는 사회를 유지하고 풍요롭게 하는 철학입니다.

보수주의자들은 어떤 특정한 정권이나 정부 형태에 집착하는 것이 아니라, 모든 사람이 좋은 삶을 살 수 있는 데 필요한 것이 무엇인지에 집착합니다. 미국의 맥락에서 보수주의자들은 헌법에 의해 확립된 질서 있는 자유와 그 헌법이 세워진 전통과 관행을 옹호합니다.

보수주의자들이 자유주의자들이 정치적 권력만 주어지면 개인을 보다 배려심이 많고 건강한 부유한 커뮤니티 구성원으로 재편할 수 있다는 주장을 거부하는 것은 부분적으로 사유재산과 자유시장의 중요성을 인식하는 데 기인합니다. 이러한 사회적 제도는 국가 계획에 대항하는 개인 및 집단의 주도권을 보호하는 중요한 방벽 역할을 합니다.

보수주의자들은 우주에는 자연적 질서가 있으며, 이는 인류에게 개인으로서 공동의 삶을 형성하는 방법에 대한 일반 규칙을 제공하는 자연법에 의해 지배된다고 믿습니다. 자연법은 모든 가능한 상황에서 사람들이 어떻게 행동해야 하는지 설명하는 자세한 규범이 아닙니다. 그러나 그것은 살인과 같은 행위를 금지하고 도덕적 품위(황금률에서 가장 잘 요약됨)와 가족과 같은 제도의 중심적 중요성을 나타내는 일반 지침을 제공하며, 그러한 제도에서만 품위 있는 성격이 형성될 수 있습니다.

보수주의의 문제 중 하나는 일관되고 일관된(또는 간결한) 정의나 설명이 없다는 것입니다. "2008가지 보수주의 원칙"에서 커크는 "보수주의적 견해가 표현될 수 있는 다양한 방식 자체가 보수주의가 고정된 이념이 아니라는 증거입니다. 보수주의자들이 특정 시기에 강조하는 특정 원칙은 그 시대의 상황과 필요에 따라 달라집니다."라고 말했습니다. 그래서 조지 W. 부시는 XNUMX년 CNN 인터뷰에서 "자유 ​​시장 시스템을 구하기 위해 자유 시장 원칙을 포기했습니다."라고 말할 수 있었습니다. 그리고 그래서 그는 다음 해에 사우스메소디스트 대학교에서 조지 W. 부시 대통령 센터가 공개될 때 "자유 시장 본능에 어긋나서 일시적인 정부 개입을 승인했습니다."라고 말할 수 있었습니다.

루트비히 폰 미제스 연구소 회장인 루 록웰이 간결하게 요약한 "미국 보수주의"의 문제점은 다음과 같습니다.

그것은 국가보다 좌파를 더 미워하고, 자유보다 과거를 더 사랑하며, 자결권이라는 개념보다 민족주의에 더 큰 애착을 느끼고, 폭력이 모든 사회 문제의 해답이라고 믿고, 이단에 한 영혼을 잃을 위험을 감수하기보다는 진실을 강요하는 것이 더 낫다고 생각한다는 것입니다. 그것은 사회의 자기 질서 원칙으로서의 자유라는 개념을 결코 이해하지 못했습니다. 그것은 국가를 보수주의자들이 선호한다고 주장하는 것의 적이라고 본 적이 없습니다. 그것은 항상 대통령의 권력을 미국에 대한 옳고 진실한 것의 구원의 은총으로 여겼습니다.

자유주의

보수주의와 자유주의의 단순성을 대조해 보세요. 자유주의는 사람들이 정부의 간섭 없이 원하는 대로 삶을 살고, 자신의 행복을 추구하고, 자신의 선택을 하고, 이익을 위해 경제 활동에 참여하고, 자신의 노동의 결실을 자신이 적합하다고 생각하는 대로 지출해야 한다고 주장하는 정치 철학입니다. 다만 그들의 행동은 평화롭고, 그들의 연합은 자발적이며, 그들의 상호 작용은 합의에 기반하며, 다른 사람의 개인 또는 재산권을 침해하지 않는 한 말입니다.

자유주의는 비침략의 철학으로, 그 침략이 절도, 사기, 사람이나 재산에 대한 비합의적 폭력의 시작, 또는 비합의적 폭력의 위협이든 상관없습니다. 다른 사람의 사람이나 재산에 대한 침략의 시작이나 위협은 항상 잘못된 것이며, 심지어 정부가 하는 경우에도 마찬가지입니다. 침략은 자신의 사람이나 재산을 방어하거나, 자신에 대한 침략에 대한 보복으로만 정당화됩니다.

자유주의는 개인의 라이프스타일, 취향, 악덕, 성적 지향이나 관행, 전통, 종교, 미학, 감성, 사회적 태도 또는 문화적 규범과 아무런 관련이 없습니다. 자유주의, 탐욕, 이기심, 쾌락주의, 방탕함, 허무주의, 도덕적 상대주의, 평등주의, 반율주의, 무정부주의, 유물주의 또는 유토피아주의와도 아무런 관련이 없습니다. 인간 본성에 대해 순진하지도 않고 조직 종교에 적대적이지도 않습니다. 전통을 경멸하지도 않고 도덕적 절대성을 거부하지도 않습니다. 자유주의는 저세금 자유주의가 아니며, 자유주의자는 사회적으로 자유주의적인 보수주의자가 아닙니다.

자유주의는 개인의 자유, 사유재산, 자유 시장, 자유 기업, 자유 거래, 개인의 책임, 개인적 자유, 자유 연합, 자발적 상호작용, 양심의 자유, 자유 표현, 그리고 평화적 활동과 밀접한 관련이 있습니다. 다만 이러한 것들이 다른 사람의 인격권이나 재산권을 침해하지 않는 범위 내에서입니다.

보수주의와 자유주의

그렇다면 자유주의는 "보수주의의 핵심이자 영혼"일까요? 보수주의의 기반은 "정부 간섭 감소, 중앙집권화 감소, 개인의 자유 증가"일까요? 보수주의자들은 "사유재산과 자유시장의 중요성을 인식"하고 있을까요? "보수주의자들은 헌법에 의해 확립된 질서 있는 자유를 수호"할까요? 자유주의와 보수주의는 "같은 길"을 걷고 있을까요?

아마도 이런 것들이 사실인지 확인하는 가장 좋은 방법은 보수주의와 자유주의가 특정 문제에 대해 무엇을 말하는지 살펴보는 것입니다. 다음은 25가지로, 일부는 일반적이고 일부는 구체적입니다. 이는 보수주의와 자유주의가 형제, 사촌 또는 어떤 식으로든 관련이 없다는 것을 의심의 여지 없이 보여주기에 충분합니다.

보수주의는 정부가 세금을 통해 모든 미국인의 소득의 일부를 받을 자격이 있다고 말합니다. 자유주의는 세금이 단순히 정부의 도둑질이며 모든 미국인이 노동의 결실을 보관하고 적합하다고 생각하는 대로 돈을 쓸 수 있어야 한다고 말합니다.

보수주의는 미래 세대의 노인들이 젊은이들의 지원을 받을 수 있도록 사회 보장을 "구제"해야 한다고 말합니다. 자유주의는 사회 보장이 세대 간, 소득 이전, 부의 재분배 복지 프로그램으로 폐지되어야 한다고 말합니다.

보수주의는 국방 예산을 늘려야 하며 국가 GDP에 연동해야 한다고 주장합니다. 자유주의는 국방 예산을 줄여야 하며 군대는 방어 목적으로만 사용해야 한다고 주장합니다.

보수주의는 정부가 사람들이 살아 있는 동안과 죽은 후에 장기를 판매하는 것을 금지해야 한다고 말합니다. 자유주의는 당신의 몸은 당신 자신의 것이며, 살아 있든 죽었든, 당신은 그 일부 또는 전부를 원하는 대로 할 수 있어야 한다고 말합니다.

보수주의는 정부가 미국 납세자의 주머니에서 돈을 꺼내 외국 원조의 형태로 부패한 외국 정부와 조직의 손에 넣어야 한다고 말합니다. 자유주의는 외국 원조를 제공하는 것이 정부의 적절한 역할이 아니기 때문에 외국인에게 돈을 줄 것인지에 대한 결정은 개인의 몫이어야 하며, 어떤 나라도 어떤 이유로든 미국 정부로부터 어떤 금액이든 외국 원조를 받아서는 안 된다고 말합니다.

보수주의는 정부가 불법으로 간주한 약물을 재배, 제조, 구매, 판매, 사용 또는 소지한 사람들을 위해 자원을 사용하고, 체포, 벌금 또는 투옥해야 한다고 말합니다. 자유주의는 마약과의 전쟁이 자유에 대한 전쟁이며, 정부는 약물의 상업적, 의학적 또는 오락적 사용에 대해 우려할 일이 없다고 말합니다.

보수주의는 전국 즉시 범죄 경력 확인 시스템을 포함한 대부분의 연방 총기 법률이 유지되어야 한다고 주장합니다. 자유주의는 연방 정부가 무기, 탄약, 대기 기간 또는 경력 확인과 관련된 법률을 통과시킬 권한이 전혀 없다고 주장합니다.

보수주의는 정부가 일하는 사람들에게서 돈을 빼앗아 실업 수당을 통해 일하지 않는 사람들에게 이전해야 한다고 말합니다. 자유주의는 실업 보험은 사적이어야 하며 정부는 일하지 않는 사람들에게 돈을 지불할 권리가 없다고 말합니다.

보수주의는 인종, 피부색, 종교, 성별 또는 국적 때문에 누군가를 차별하는 것을 금지하는 법률을 시행해야 하며, 누구도 그러한 이유로 누군가의 서비스, 입장 또는 회원 자격을 거부할 수 없어야 한다고 말합니다. 자유주의는 모든 차별 법률이 사유재산권, 집회의 자유, 결사의 자유, 자유기업 및 계약의 자유를 파괴하기 때문에 폐지되어야 한다고 말합니다.

보수주의는 정부가 초과 근무 규칙과 최저 임금을 제정해야 하며, 중소기업에 너무 높거나 부담스럽지 않은 경우 최저 임금을 정해야 한다고 말합니다. 자유주의는 이러한 것들이 고용주와 직원 간에 개인 또는 집단 기준으로 협상되어야 하며, 정부의 개입은 전혀 없어야 한다고 말합니다.

보수주의는 정부가 환급 가능한 세액 공제를 가져야 "가난한 사람들"이 급여에서 원천징수되지 않은 세금을 환급받을 수 있다고 말합니다. 자유주의는 환급 가능한 세액 공제가 복지의 한 형태이며 정부는 급여에서 원천징수된 금액을 초과하는 세금 환급을 결코 발행해서는 안 된다고 말합니다.

보수주의는 정부가 미국 납세자들의 주머니에서 돈을 꺼내 과학 및 의학 연구에 보조금을 지급해야 한다고 말합니다. 자유주의는 모든 과학 및 의학 연구는 사적으로 자금을 조달하고 수행해야 한다고 말합니다.

보수주의는 정부가 일부 미국인에게서 돈을 받아 식량 쿠폰이나 학교 아침 식사와 점심 식사를 통해 다른 미국인을 먹여야 한다고 주장합니다. 자유주의는 모든 식량 지원은 사적이고 자발적이어야 하며 정부는 학생, 가난한 사람 또는 다른 사람을 먹이는 것과 아무런 상관이 없어야 한다고 주장합니다.

보수주의는 정부가 어떤 형태의 도박은 규제하고 다른 형태의 도박은 금지해야 한다고 주장합니다. 자유주의는 모든 도박법이 개인의 자유와 재산권에 대한 심각한 침해이기 때문에 폐지되어야 한다고 주장합니다.

보수주의는 정부가 일부 미국인에게서 돈을 받아 공립학교나 교육 바우처를 통해 다른 미국인의 자녀를 교육해야 한다고 주장합니다. 자유주의는 정부가 학교, 교육, 교사, 학자금 대출, 시험 또는 표준과 아무런 상관이 없어야 한다고 주장합니다.

보수주의는 미국이 전 세계 여러 나라와 군사 동맹을 계속해야 하며 필요하다면 그들을 방어해야 한다고 말합니다. 자유주의는 미국이 얽히는 동맹을 맺어서는 안 되며 엄격한 중립의 외교 정책을 준수해야 한다고 말합니다.

보수주의는 정부가 미국 납세자들의 주머니에서 돈을 꺼내 우주를 탐험하고 우주 정거장에서 실험을 해야 한다고 말합니다. 자유주의는 모든 우주 탐사와 실험은 사적으로 자금을 조달하고 수행해야 한다고 말합니다.

보수주의는 정부가 미국 납세자의 주머니에서 돈을 꺼내 외국의 재난 구호에 사용해야 한다고 말합니다. 자유주의는 정부의 적절한 역할이 재난 구호를 제공하는 것이 아니기 때문에(자국 시민에게도) 외국인에게 재난 구호를 제공하는 결정은 개인의 몫이어야 하며, 어떤 나라도 어떤 이유로든 미국 정부로부터 어떤 금액이든 재난 구호를 받아서는 안 된다고 말합니다.

보수주의는 미국이 개입주의적 외교 정책을 가져야 하고 세계를 감시해야 한다고 말합니다. 자유주의는 미국이 비개입주의적 외교 정책을 가져야 하고 자기 일에만 신경 써야 한다고 말합니다.

보수주의는 정부가 가난한 사람들과 농부들에게 안전망을 제공해야 한다고 말합니다. 자유주의는 정부가 가난한 사람이나 특정 집단에게 돈을 주거나 빌려주거나 보조금을 지급해서는 안 된다고 말합니다.

보수주의는 미국이 전 세계에 군대와 기지의 제국을 유지해야 한다고 말합니다. 자유주의는 모든 외국 기지를 폐쇄하고 모든 미군을 귀국시켜야 한다고 말합니다.

보수주의는 "부자"가 "가난한 사람"보다 소득의 더 높은 비율을 정부에 내거나 정부가 부여하는 특정 공제, 면제 및 세액공제를 포기함으로써 "공정한 몫"의 세금을 내야 한다고 말합니다. 자유주의는 누진세 제도가 마르크스주의적이며 "부자"나 "가난한 사람" 모두 소득에 대해 세금을 내야 한다고 말합니다.

보수주의는 정부가 "가진" 미국인의 주머니에서 돈을 꺼내 WIC, TANF, 섹션 8 임대 보조금, SSI, 저소득 가정 에너지 지원 프로그램을 통해 "가진 게 없는" 다른 미국인에게 재분배해야 한다고 말합니다. 자유주의는 복지 국가가 부도덕하다고 말합니다. 왜냐하면 사람들에게서 자원을 빼앗아 도움이 필요한 사람들에게 주는 것은 고귀한 자선 행위가 아니라 도둑질이며, 모든 자선은 전적으로 사적이고 자발적이어야 한다고 말합니다.

보수주의는 정부가 피해자 없는 범죄에 대한 법률을 만들고 시행해야 한다고 말합니다. 자유주의는 자연, 사회 또는 국가에 대한 모호한 범죄는 없으며 모든 범죄에는 구체적이고 식별 가능한 피해자가 있어야 한다고 말합니다.

보수주의는 정부가 일부 미국인에게서 돈을 받아 SCHIP, Medicaid, Medicare를 통해 다른 미국인의 건강 관리와 건강 보험 비용을 지불해야 한다고 말합니다. 자유주의는 정부가 누구의 건강 관리나 건강 보험에도 보조금을 지급해서는 안 되며, 정부는 어느 쪽과도 전혀 관련이 없어야 한다고 말합니다.

보수주의와 자유주의의 비교에서 우리는 보수주의가 국가주의의 여러 종류 중 하나일 뿐이라는 결론을 내릴 수 있지 않은가? 사실, 보수주의의 핵심은 국가주의다. 보수주의는 정부가 평화롭고 자발적이며 합의에 따른 행동을 하는 사람들을 처벌하고, 사람들이 원하지 않는 행동을 하는 것을 처벌하고, 사람들의 자원을 그들의 의지에 반하여 빼앗아 적절하다고 생각되는 대로 다른 사람들에게 이전하거나 재분배하는 것을 완전히 적절하다고 여긴다. 로널드 레이건은 틀렸다. 보수주의와 자유주의 사이에는 논란의 여지가 없는 분열이 존재한다. 둘은 반대의 길을 가고 있다. 자유주의만이 정부의 간섭을 줄이고, 권한을 중앙집권화하지 않고, 개인의 자유를 더 원한다.

본 기사는 원래 2016년 XNUMX월호에 게재되었습니다. 자유의 미래.