그리스도인들은 생명 존중의 지평을 넓혀야 합니다
전통적인 지혜에 따르면 공화당 대선 후보는 충분히 생명 존중이 되지 않는 한 지명을 받지 못할 가능성이 매우 높습니다. 미트 롬니와 도널드 트럼프는 과거의 실적과 공식 성명에도 불구하고 사실상 확고하게 생명 존중이라는 것을 유권자들에게 확신시키기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 낙태에 대한 입장 때문에 현실적인 기회가 없었던 조지 파타키 주지사를 제외한 모든 공화당 후보는 생명 존중 자격 증명을 자랑스럽게 강조했습니다.
National Right to Life 및 Susan B. Anthony List와 같은 보수 조직은 기독교인들 사이에 널리 배포되는 프로라이프 점수 카드를 정기적으로 유지합니다. National Right to Life의 현재 점수 카드에는 11개에 대한 미국 하원의 우려 사항 114가지가 나열되어 있습니다.th 의회는 낙태에 대한 납세자 자금 지원 금지법(HR 7) 및 고통을 견딜 수 있는 태아 보호법(20주 낙태 금지)과 같은 법안을 포함시켰습니다.
모든 프로라이프 스코어카드는 낙태와 낙태에 대한 공적 자금 지원에 초점을 맞춥니다. 매년 의회 의제에 따라 일부는 안락사나 유아 살해와 같은 다른 문제를 다룰 수 있습니다. 그러나 측정되지 않은 거대하고 눈에 띄는 우려 분야 중 하나는 외교 정책입니다.
국가의 외교 정책은 정의의 문제인 "생명권"과 "생명권 옹호"에 열정적이고 올바르게 참여하는 우리에게 엄청난 영향을 미쳐야 합니다. 생명권 옹호 단체는 때때로 외교 정책을 다루지만, 낙태를 조장하거나 군사 기지에서 낙태를 조장하는 단체에 대한 외국 원조와 같이 낙태에 영향을 미칠 때만 다룹니다. 그러나 우리가 생명권 옹호라고 생각하는 것의 전체 패러다임을 외교 정책, 특히 전쟁과 개입주의 분야로 확장할 수 있다는 주장이 있습니다.
생명 존중으로 간주되는 것의 경계를 확장하는 것은 새로운 개념이 아닙니다. 수년 동안 종교적 좌파와 다른 사람들은 생명 존중이 "자궁 밖에서도" 계속된다고 주장해 왔습니다. 이는 크리스 크리스티 주지사가 약물 치료 프로그램에 대한 더 많은 자금 지원을 주장하면서 최근에 사용한 추론 방식이었습니다. 이 접근 방식은 이라크 전쟁에 반대하는 진보주의자들이 사용했습니다. 이 주장을 사용하는 많은 개인은 낙태 찬성(또는 그들이 선호하는 대체 용어)이었고 공화당이 더 이상 집권하지 않자 반전 노력을 중단했지만, 그들이 지지하는 당의 공격적인 노력은 계속되었습니다.
낙태를 넘어 여러 가지 원인에 생명 존중이라는 라벨을 붙일 수 있지만, 전쟁은 인간의 삶에 가장 눈에 띄고 치명적인 결과를 초래합니다. 제 경험에 따르면, 열렬히 생명 존중을 하는 사람들은 종종 열렬히 전쟁을 지지하기도 합니다. 아마도 그들은 그렇지 않을 것입니다. 라고 그들은 전쟁을 지지합니다. 그들은 라고 그들은 전쟁을 싫어하지만 강력한 "방위"와 "안보"를 지지합니다. 구두점과 관계없이 그들은 개입주의, 정권 교체, 영구 전쟁이라는 신보수주의 플랫폼을 크게 지지합니다. 대선 경쟁을 잠깐 살펴보면 이를 쉽게 확인할 수 있습니다.
마르코 루비오의 열렬한 생명옹호 기독교 지지자들 사이에서 의미심장한 예를 찾을 수 있습니다. 그들은 루비오가 경쟁에서 가장 강력한 생명옹호 후보라고 말하는데, 그들이 옳을 수도 있습니다. 그들은 무신론자 유권자에게 한 그의 웅변적인 답변과 그의 집회 중 하나에서 쓰러진 한 남자를 위한 진심 어린 기도를 인용합니다. 많은 기독교 유권자들의 눈에 그는 진짜입니다. 그러나 이 지지자들이 논의하는 것을 본 적이 없는 것은 마르코 루비오가 최근 수십 년 동안 많은 죽음과 파괴를 초래한 외교 정책의 지속과 확장을 주도하는 지지자라는 것입니다.
저는 단지 루비오를 예로 들었을 뿐이고, 여기서 그의 외교 정책을 자세히 설명할 시간은 없을 것입니다. 요점은 소위 "생명권 옹호" 기독교인들의 마음속에서 국내 정책과 외교 정책 사이의 엄청난 단절을 관찰하는 것입니다. 자유주의 기독교인들은 이 분야에서 제공할 것이 많습니다. 어떻게 그럴 수 있을까요?
예를 들어 National Right to Life의 사명 선언문은 다음과 같이 시작됩니다. "National Right to Life의 사명은 인류의 가장 기본적인 권리인 모든 무고한 인간의 생명권을 생명의 시작부터 자연사에 이르기까지 보호하고 방어하는 것입니다." 다음과 같은 핵심 요소에 주목하세요. "생명권", "모든 무고한 인간", "생명의 시작부터 자연사에 이르기까지." 보수적 기독교인과 자유주의적 기독교인 사이에는 공통점을 위한 엄청난 공간이 있습니다. 저는 보수적인 그리스도 형제 자매들에게 낙태, 유아 살해, 보조 자살 및 안락사(NRLC 자체 웹사이트에 따름)를 언급하는 이러한 개념과 전쟁을 포함하도록 권장할 뿐입니다.
전쟁의 영향과 특히 중동에서의 최근 미국 군사 개입은 이제 누구에게나 명백할 것입니다. 수많은 무고한 민간인이 살해당했습니다. 미국의 정권 교체 의제는 더 많은 살인, 강간, 억압으로 이어졌고, 이로 인해 무고한 인간에게서 "인류의 가장 기본적인 권리, 즉 생명의 시작부터 자연사에 이르기까지 모든 무고한 인간의 생명권"이 박탈되었습니다.
그러나 생명 존중 기독교인들은 지상에 더 많은 미군 병력을 배치하고, 지역 전투원들에게 더 많은 지원을 제공하고, 시리아와 이라크에서 공습을 확대하고, 수니파와 쿠르드족 군대를 무장시킬 것을 요구하는 대통령 후보자들을 열광적으로 지지하고 있습니다. 일부는 이라크와 같은 이웃 국가에서 정권 교체의 재앙적인 결과에도 불구하고 시리아에서 바샤르 알 아사드를 전복할 것을 요구하기도 합니다. 이러한 접근 방식의 어리석음은 최근에 다음과 같은 사실로 드러났습니다. news 미국이 지원하는 시리아 반군이 현재 미국이 지원하는 쿠르드족 부대와 싸우고 있다는 것입니다. 그뿐만 아니라 미국이 지원하는 쿠르드족 전사들은 미국의 NATO 동맹인 터키와 공개적으로 갈등을 빚고 있습니다. 이는 미국 군사 개입의 역효과에 대한 가장 최근의 두 가지 폭로에 불과합니다.
문제는 정치 지도자들의 행동에만 국한되지 않습니다. 생명권 옹호 및 기독교 지도자들도 해외에서 생명권을 훼손하기 위한 조치를 취했습니다. 행동 촉구로 불리는 이라크 구출여러 영향력 있는 기독교 지도자들이 다음과 같은 제안을 포함하는 성명서에 서명했습니다.
“우리는 오바마 대통령과 미국 의회에 ISIS/ISIL에 대한 공습을 확대하여 군사력을 약화시키고, ISIS/ISIL과 싸우는 쿠르드족과 다른 세력에 대한 전면적인 공중 지원을 제공할 것을 촉구합니다. 또한, 우리는 워싱턴 포스트 미국이 ISIS/ISIL과 싸우는 능력이 정교한 무기와 다른 자원의 부족으로 인해 방해받고 있는 쿠르드군, 수니파 부족민 및 기타 사람들에게 무기, 탄약 및 장비를 제공할 것을 촉구합니다. 미국은 또한 정보를 지원해야 합니다. 우리는 지역군이 미국과 국제 사회의 적절한 지원과 도움을 받으면 ISIS/ISIL을 물리칠 수 있기를 바랍니다.”
이것들은 중동 국가에서 생명권을 계속 훼손하는 시도되고 실패한 동일한 선택 사항입니다. 이라크 구출에 서명한 사람들은 ISIS에 의해 학살당하는 무고한 사람들을 보호하기 위해 군사적 개입을 원하지만, 그들은 처음에 ISIS를 일으킨 바로 그 행동을 지원하고 있다는 것을 깨닫지 못합니다(제가 언급한 바에 따르면 여기에서 확인하세요).
생명권 옹호는 태아의 권리를 위해 싸우는 데 국한되지 않으며 생명권은 모든 인간에게 적용됩니다. 미국인뿐만 아니라. 더 많은 프로라이프 기독교인들이 중동에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알게 되고 우리 정부의 정책이 "인류의 가장 기본적인 권리"를 직접적으로 훼손하고 있다는 것을 알게 된다면, 우리는 더욱 생명을 긍정하는 외교 정책으로의 실질적인 변화를 보게 될 것입니다. 선거 연도는 프로라이프 기독교인들이 스스로에게 "외교 정책에 있어서 나는 프로라이프인가? 프로라이프와 반낙태뿐만 아니라 프로라이프와 반전이 되는 것은 나에게 어떤 모습일까?"라고 물어보기에 좋은 시기입니다. 이러한 질문을 고려하면서 Resources 페이지를 방문하세요. 자유주의 기독교 연구소 생명을 위한 자유주의자 여러분에게 생각할 거리를 더 많이 드리려고요.
;?%3E/smartquizbuilder/includes/images/sqb-registration-img.jpg)
