ISIS와 시리아 난민 위기의 근원을 파헤치다

러셀 무어의 "기독교인이 도널드 트럼프의 무슬림 발언에 반대해야 하는 이유"에 대한 응답.

지금 미국 정치에서 가장 용기 없는 행동은 도널드 트럼프를 비난하는 것입니다. 트럼프가 세상에서 가장 나쁜 사람™으로 여겨지는 이유를 설명하는 차례를 갖지 않은 사람이 누구입니까? 남침례교 협의회의 윤리 및 종교 자유 위원회 위원장인 러셀 무어는 자신의 의견을 밝혔습니다. "저도요!" 이번 주에 그의 비난을 종교적 자유를 수호하는 것으로 위치시키는 반전이 있었습니다. 무어는 국가가 무슬림의 자유를 제한하기를 원하지 않습니다. 그러면 국가가 다음에 기독교인의 자유를 침해할 수 있기 때문입니다. 그는 국가가 안보와 질서를 제공하기를 원하지만 "우리는 영혼의 자유를 승리의 환상과 바꿔서는 안 됩니다."

트럼프에 대한 전면적인 공격이 아닌 그 이하의 공격은 그를 지지한다는 것을 의미한다고 생각하는 사람들이 있기 때문에 먼저 의무적인 성명을 해야 합니다. 이 글은 트럼프나 그의 어떤 선언을 옹호하는 것이 아닙니다.. 저는 무어와 같은 종교 지도자들이 자신의 개인적 영향력과 정치적 자본을 무엇에 쓰는지 더 관심이 있습니다.

이런 선언에서 무어는 적어도 부분적으로는 SBC에 홍보 쇄신을 제공하려는 장기 프로젝트에 동기를 부여받은 것 같습니다. 우리는 보수적인 기독교인일 수 있지만, 우리는 그렇지 않습니다. 그 보수적인 기독교인 같은 종류! 트럼프를 비난하는 것이 무어가 ERLC가 전임자 시절에 연관되었던 오래된 종교적 우파/도덕적 다수파 운동에서 벗어나 밀레니얼 세대에게 더 친화적인 참여 형태로 계속 전환하는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다.

내가 주요 관심사에 대해 언급하기 전에 Mark Krikorian이 한 가지 더 말씀드리겠습니다. 국립 검토 아웃 포인트 8 USC §1182에 따라:

대통령은 외국인 또는 모든 종류의 외국인의 미국 입국이 미국의 이익에 해롭다고 판단할 때마다 선포를 통해 필요하다고 판단하는 기간 동안 입국을 정지할 수 있습니다. 모든 외국인 또는 모든 종류의 외국인을 이민자 또는 비이민자로 간주하거나 외국인의 입국에 대해 그가 적절하다고 판단하는 제한을 부과합니다.

합법성은 도덕성과 동일하지 않습니다. 그러나 무어가 트럼프의 제안이 "영혼의 자유"에 그렇게 큰 해악을 끼친다고 우려한다면, 아마도 그는 이 법률 조항의 폐지를 요구해야 할 것입니다.

마지막으로 다른 후보자들도 있습니다. 테드 크루즈, 마르코 루비오및 랜드 폴 “위험도가 높은” 지역이나 “전쟁으로 파괴된” 지역에서 온 개인에 대한 어떤 종류의 임시 제한을 요구할 가능성이 있지만 그렇지 않을 것입니다. 모든 무슬림. 만약 그 제한 지역이 시리아, 이라크, 리비아 등과 같은 곳이라면, 그러한 조치는 법을 준수하는 무슬림이 미국에 입국하는 것을 금지하는 효과가 있을 것입니다. 무어 박사도 이러한 후보자들을 비난할까요? 아니면 "무슬림"보다는 "고위험"에 대한 수사적 강조가 무어 박사의 종교적 자유에 대한 우려를 충족시키기에 충분할까요?

제가 가장 우려하는 것은 무어 박사가 훨씬 더 큰 재앙의 특정한 결과에 대한 특정한 가능한 해결책 하나만을 비난하고 있다는 것입니다.

시리아 난민 위기가 왜 발생했을까요? ISIS가 이 지역을 공포에 떨게 하고 이 사람들이 탈출하여 안전한 피난처를 찾게 하기 때문에 사람들이 유럽과 미국으로 도피하고 있습니다. ISIS가 왜 이런 일을 하고 있을까요? IraqRescue.org의 2014년 성명에 따르면, 이라크 ISIS/ISIL의 야만 행위로 인한 희생자들을 대신한 탄원서, Dr. Moore가 지지하는 성명,

소위 이라크 이슬람 국가(ISIS/ISIL)는 이라크에서 기독교인, 야지디족 등을 상대로 집단 학살을 자행하고 있습니다. 칼리파국을 수립하려는 광신적인 노력으로 ISIS/ISIL은 고의로 대량 기아와 탈수를 유발하고 무방비 상태의 여성, 어린이, 노인을 포함한 비전투원에 대해 터무니없는 야만적 행위를 저지르면서 반인륜 범죄에 가담했습니다.

그렇다면 ISIS는 칼리프국을 수립하고자 하지만, 왜 지금 이런 일이 일어나고 있는 것일까요? 왜 우리는 지난 몇 년 전까지 ISIS에 대해 들어본 적이 없었을까요? 이라크 구조.org 답변에 대한 힌트:

또한 우리 나라가 ISIS/ISIL 집단 학살의 희생자들의 곤경에 대한 책임이 없는 것은 아니라는 점도 명심할 가치가 있습니다. 지금 이 사람들에게 일어나고 있는 일과 그들이 직면한 추가적인 위협은 이라크에서 우리 나라가 저지른 실수와 실패가 없었다면 일어나지 않았을 것입니다. 이는 우리 모두가 인정할 수 있고 인정해야 하며, 이러한 실수와 실패가 정확히 무엇이고 어떤 정치 및 군사 지도자들이 주로 책임이 있는지에 대해 의견이 일치하지 않을 수도 있습니다. 요점은 손가락을 가리키거나 책임을 나누는 것이 아니라 정의와 연민이 ISIL/ISIS의 집단 학살 캠페인을 종식시키고 희생자들을 보호하는 데 필요한 조치를 취하도록 요구한다는 것을 인식하는 것입니다.

인용된 "오류와 실패"는 분명히 2003년 미국이 이라크를 침공하고 2011년 이후 철수할 때 발생했습니다. 성명서 작성자는 ISIS의 부상이 적어도 부분적으로는 이라크에 대한 미국의 개입에 기인할 수 있다는 것을 인정합니다. 미국은 처음에 왜 이라크를 침공했을까요? 누구에게 묻느냐에 따라 대답은 "대량살상무기"에서 "석유를 위한 피", "9-11"까지 다양합니다. 일반적으로 이라크 전쟁을 지지한 미국인들은 이라크 침공에 대한 공식적인 이유가 무엇이든 "우리가 여기를 공격하기 전에 저쪽을 공격하는 것"이 ​​중요하다고 확신했습니다.

하지만 왜 "그들"이 "우리"를 여기서 공격했을까요? 알 카에다가 9년 11월 2001일에 미국을 공격한 이유는 무엇일까요? 이러한 사건은 진공 상태에서 일어난 것이 아닙니다. 당시에 언급되었고 오늘날에도 여전히 믿어지는 일반적인 이유는 극단주의자들이 "우리의 자유 때문에 우리를 미워하기" 때문입니다. 그들은 우리의 서구적 가치 때문에 우리를 미워합니다. 그들은 샤리아법과 세계 칼리프국이 전 세계적으로 완전히 확립될 때까지 멈추지 않을 것입니다. 하지만 미국의 자유와 서구적 가치는 수세기 동안 확립되어 왔으므로 이슬람 극단주의자들이 왜 그 특정 역사적 순간을 선택하여 공격을 가했을까요?

9-11의 알려진 동기에 대한 유용한 요약은 다음과 같습니다. 위키 백과:

"오사마 빈 라덴이 2002년 XNUMX월에 보낸 '미국에 보내는 편지'에서 그는 알 카에다가 공격한 동기가 다음과 같다고 명시적으로 밝혔습니다. 소말리아에서 무슬림을 공격한 서방의 지원, 체첸에서 무슬림에 대한 러시아의 잔혹 행위 지원, 카슈미르에서 무슬림에 대한 인도의 억압 지원, 레바논에서 무슬림에 대한 유대인의 침략, 사우디 아라비아에 주둔한 미군, 이스라엘에 대한 미국의 지원, 이라크에 대한 제재." [다양한 인용문은 해당 페이지 참조]

한 구절은 아마도 빈 라덴이 공격에 대한 이유를 잘 표현하고 있다고 할 수 있다. 미국의 외교 개입.

미국은 9보다 훨씬 전부터 "그들을 저쪽으로 공격"하고 있었습니다. 11차 걸프 전쟁은 사담 후세인이 쿠웨이트를 침공하고 합병한 후 1990년에 시작되어 이라크 군대가 사우디 아라비아의 유전지와 근접하게 되었습니다. 조지 H.W. 부시 대통령은 34개국 연합군과 함께 미국군을 사우디 아라비아에 배치했습니다. 부시 대통령은 쿠웨이트를 해방하기 위한 전쟁이 끝나면 군대를 철수하겠다고 사우디 아라비아의 파드 국왕에게 약속했습니다. 그 약속은 지켜지지 않았습니다. 1990년에 유엔 안전보장이사회는 또한 661년 이상 지속된 이라크에 대한 경제 제재를 부과하는 결의안 XNUMX을 채택했습니다. 중동에 대한 미국의 개입은 훨씬 더 오래전으로 거슬러 올라가는데, 예를 들어 미국 인정된 역할 1953년 모하마드 모사데크 이란 총리 암살 사건.

평범한 미국인이 우리가 "저기서 그들과 싸우고 있다"고 말할 때, "그들"은 테러리스트, 이슬람 급진주의자, 종교적 광신자들을 의미합니다. 그러나 미국이 실제로 "저기서" 하고 있는 일에 대한 기록은 상당히 다른 것을 시사합니다. 미국은 실제로 반대해 왔습니다. 세속적, 비이슬람주의 2003년 사담 후세인, 2011년 호스니 무바라크와 무아마르 카다피를 축출한 이라크, 이집트, 리비아, 시리아의 정권들과 시리아에서 바샤르 알 아사드를 축출하려는 노력이 지금도 계속되고 있습니다.

이러한 캠페인 동안 미국은 실제로 다음을 발견했습니다. 공통 원인 이 지역의 다양한 "반군" 집단과 함께, 때로는 알 카에다 계열과 물론 이슬람 극단주의자들로 구성됩니다. 미국은 이러한 국가에서 정권 교체를 가져오기 위해 다양한 "반군" 집단을 무장시키고, 훈련시키고, 자금을 지원했습니다. ISIS 자체의 부상은 "이라크 구출" 서명자들이 인정했듯이, 이 지역에 대한 미국의 개입으로 인해 크게 발생했습니다. 미국의 동맹국들 중에서, 사우디아라비아, 쿠웨이트, 카타르의 부유한 금융가들 아사드 정권의 잔혹 행위로 고통받는 수니파 무슬림을 돕기 위해 ISIS와 알누스라 전선에 자금을 지원하고 있습니다. 또 다른 미국의 동맹국인 터키는 공모 혐의 ISIS에 수백만 달러를 제공하는 석유 판매에서. 그리고 1979-89년 소련-아프가니스탄 전쟁으로 돌아가면, 무자헤딘과 오사마 빈 라덴에 대한 미국의 지원은 잘 알려져 있습니다.

역사 수업의 요점은 무엇인가? 그리고 이것이 도널드 트럼프의 무슬림에 대한 국경 폐쇄 제안을 비난하는 러셀 무어의 요청과 무슨 상관이 있는가? 이 모든 것이 중요한 이유는 중동 및 그 너머에서 온 난민과 다른 이주민을 어떻게 다룰 것인가라는 문제가 고립된 문제가 아니기 때문이다. 난민을 가장 잘 다루는 방법을 결정함으로써 이룰 수 있는 좋은 일은 그렇게 많지 않다. 와는 별개로 난민이 발생하는 원인을 처음부터 이해하는 것입니다. ISIS(자생적 동조자 포함)의 부상과 그에 따른 시리아 난민 위기는 미국의 개입주의 외교 정책 공약과 직접적으로 관련이 있습니다.

"저기서 그들과 싸운다"는 것은 신화입니다. 미국은 정권 교체 정책을 수행하기 위해 반복적으로 이슬람 극단주의자들과 편을 들었습니다. 정권 교체가 이루어지면 모든 것이 바뀌고 일시적인 동맹은 적이 됩니다. 반군은 테러리스트가 됩니다. 우리가 자금을 지원하고 무장시키고 훈련시킨 사람들은 이제 이 모든 것을 우리에게 대항하여 사용하고 있습니다. 이러한 역동성은 ISIS의 부상으로 직접 이어졌고, 이로 인해 이라크와 시리아에서 대량의 난민이 탈출했습니다. 이와 관련된 과제에 대한 답은 다음과 같습니다. 더 많은 전쟁 더 많은 개입. 미국 정부의 개입주의 정책은 처음부터 이 모든 문제와 직접적으로 관련이 있습니다.

자유에 대한 마지막 말씀입니다. 무어 박사는 모든 사람을 위한 종교적 자유의 대의를 올바르게 옹호하지만, 우리의 나머지 자유는 어떨까요? 무어는 자유와 자유에 대해 두 가지 모순된 진술을 합니다.

미국 정부는 급진적인 이슬람 지하디즘에 맞서 싸워야 하고, 강력히 싸워야 합니다. 정부는 급진적인 세포나 테러 조직에 조금이라도 연루된 것으로 의심되는 모든 사람에게 국경을 닫아야 합니다. 하지만 정부는 법을 준수하는 사람들, 특히 미국 시민인 사람들이 종교적 신념을 가지고 있다는 이유로 처벌해서는 안 됩니다.

무어는 또한 다음과 같이 말합니다.

우리는 전쟁의 시대에 있으며, 우리는 전쟁의 시대에 있는 사람들처럼 대응해야 합니다. 하지만 우리는 지난 몇 년 동안 애국자들의 피를 통해 구매한 귀중한 자유를 전쟁의 시대에 결코 잃어서는 안 됩니다. 우리는 안보를 가져야 하고, 질서를 가져야 합니다. 하지만 우리는 승리의 환상을 위해 영혼의 자유를 바꿔서는 안 됩니다.

"하지만 정부는 법을 준수하는 사람들을 처벌해서는 안 됩니다." 이것은 큰 "하지만"입니다. 무어 박사는 테러와의 전쟁 전체가 하나의 긴 연습이었다는 것을 분명히 알 수 있을 것입니다. 법을 준수하는 사람들을 처벌하다 영장 없는 도청, 고문, 납치, 구금, 감시 국가의 확대, 무작위적인 비행 금지 명단, 애국법 자체와 그 법률의 남용, 인신보호령의 종식 등이 있습니다.

이 모든 것은 급진적인 이슬람 지하드주의와 싸우기 위해 행해졌습니다. 이 모든 것은 전쟁 시기에 대응하는 것처럼 대응하기 위해 행해졌습니다. 시민의 자유는 안보와 질서의 이름으로 상실되고 있습니다. 보존 종교적인 우리가 자유를 보호할 때 자유를 이루는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 모든 우리의 자유에 대한.

저는 무어 박사와 같은 기독교 지도자들과 모든 기독교인들이 ISIS와 시리아 난민 위기에 대한 우리의 현재 과제의 근본 원인을 조사하기를 권장합니다. 이것들은 고립된 사건이 ​​아니며 그렇게 취급될 수 없습니다. 더 많은 전쟁이 답이 아닙니다. 더 많은 개입은 지속적으로 상황을 더 악화시킬 뿐, 나아지지 않습니다. 무모하고 선동적인 수사를 비난하다 원한다면. 하지만 거기서 멈추지 마세요. 실제를 비난하세요. 행위정치인들의 정책이 종교적 자유의 상실뿐만 아니라 이라크, 시리아, 그리고 중동의 다른 지역에서 무수한 사람들의 생명을 무차별적으로 파괴하는 결과를 가져온 것에 대한 수사학적 표현에 그치지 않습니다.