오바마의 세금 제안에 대한 자유주의적 분석

오바마 대통령의 연방의회 연설을 보지 못한 분들은 대본을 읽어보실 수 있습니다. 여기에서 확인하세요, 내가 그랬듯이. 나는 그것을 보지 않았고 그가 한 다섯 가지 이전 연설도 보지 않았습니다. 그리고 부시의 연방 연설도 보지 않았습니다. 사실, 나는 어떤 대통령의 연방 연설도 보는 데 시간을 낭비한 적이 없습니다.

저는 오바마의 급진적인 연관성, 인종적 선호를 위해 보낸 삶, 변칙적인 기독교, 부의 재분배에 대한 신념 때문에 항상 그를 싫어했습니다. 저는 오바마가 상원에 있을 때 역사상 가장 급진적인 좌익 상원의원 중 한 명이라는 이유로 그를 싫어했습니다. 그리고 저는 그가 대통령으로서 기업주의, 호전성, 헌법에 대한 경멸, 오바마케어, 복지/전쟁/국가 안보/감시 국가 확대 때문에 그를 싫어했습니다. 사실, 오바마케어를 부시케어(2003년 메디케어 처방약, 개선 및 현대화법)로 대체한다면, 이것들은 제가 조지 W. 부시를 싫어하는 이유와 같습니다.

하지만 이는 오바마 대통령이 연방의회 연설에서 제시한 모든 제안을 아예 무시해야 한다는 뜻은 아닙니다. 특히 세금과 관련된 제안은 더욱 그렇습니다.

2010년 말에 만료될 예정이었던 소위 부시 세금 감면을 연장하기 위한 거래의 일환으로 오바마는 현재의 세금 등급을 2년 연장했을 뿐만 아니라 사회 보장 급여세의 근로자 부담을 2011년 동안 XNUMX% 줄이는 "세금 감면, 실업 보험 재인가 및 일자리 창출법"(TRUIRJCA)에 서명했다는 점을 기억해야 합니다. 오바마는 XNUMX년 XNUMX월 라디오 연설 중 하나에서 임시 사회 보장 급여세 감면을 XNUMX년 더 연장할 것을 제안했습니다. 놀랍게도, 공화당 그 아이디어에 대해 그다지 열광적이지 않았습니다. 금리 인하는 결국 2012년 말까지 연장되었습니다.

따라서 오바마의 세금 제안은 요약해서 기각되는 대신 자유주의적 분석을 거쳐야 합니다. 자유주의적, 보수적, 민주당적, 공화당적, 진보적, 중도적 또는 온건한 분석이 아니라, 자유주의적 분석입니다. 자유주의적 분석은 특정 제안이 세법을 더 진보적으로 만들거나 덜 진보적으로 만들거나, 수입에 중립적이거나, 탈루프홀을 없애거나, 부자에 대한 세금을 올리거나, 모든 사람이 공정한 몫을 내도록 하거나, 세법을 단순화하거나, 환급 가능한 세액 공제를 확대하거나, 가난한 사람을 돕거나, 중산층에 혜택을 주거나, 소득 불평등을 줄이거나, 정부 수입을 늘리거나, 라퍼 곡선과 관련이 있는지에 근거하지 않습니다. 이는 위 그룹의 분석이 근거하는 몇 가지 사항입니다.

반면, 자유주의적 분석은 세금에 대한 특정 자유주의적 공리에 기초합니다.

가장 좋은 세금은 항상 가장 가벼운 세금입니다. ~ 장바티스트 세이

좋은 세금도 없고 공정한 세금도 없다. 모든 세금은 강제에 근거한다. ~ 프랭크 호도로프

세금 부과는 순전히 단순히 절도 행위입니다. 인정받는 범죄자가 따라올 수 없을 만큼 규모가 크고 엄청난 절도 행위입니다. ~ 머레이 로스바드

"과세에 있어서 공정성"이란 있을 수 없습니다. 과세는 조직적인 절도에 불과하며, 따라서 "공정한 세금"이라는 개념은 "공정한 절도"라는 개념만큼이나 터무니없습니다. ~ 머레이 로스바드

세금 부과 자체가 자유시장에 대한 간섭이기 때문에 자유시장 옹호자들이 세금의 획일성을 주장하는 것은 특히 부조화롭고 부정확합니다. ~ 머레이 로스바드

공제나 면제는 정부가 모든 사람의 소득을 100% 소유하고 있고 그 소득 중 일부를 세금이 부과되지 않은 채로 두는 것이 성가신 "허점"을 구성한다고 가정하는 경우에만 "허점"일 뿐입니다. ~ 머레이 로스바드

진짜 문제는 세금 개혁이 아니라 정부의 총 지출입니다. ~ 론 폴

기존 세금을 줄이거나 없애는가? ~ 루 록웰

감소 세금이나 세율은 좋은 것 어떤 증가 하는 나쁜 것 어떤 증가 세금 공제 또는 세액 공제에는 좋은 것 감소 하는 나쁜 것. ~ 로렌스 밴스

그렇다면 오바마의 세금 제안은 무엇일까요? 연방의회 연설에서 대통령은 세금에 대해 많은 말을 하지 않았습니다.

중산층 경제는 끊임없이 변화하는 세상에서 일하는 가족들이 더 안정감을 느낄 수 있도록 돕는 것을 의미합니다. 즉, 사람들이 육아, 대학, 의료, 주택, 은퇴를 감당할 수 있도록 돕는 것을 의미하며, 제 예산은 이러한 문제 각각을 해결하여 일하는 가족들의 세금을 낮추고 매년 수천 달러를 그들의 주머니에 돌려줄 것입니다.

제 계획은 미국에서 어린 자녀를 둔 모든 중산층과 저소득 가정이 양질의 보육 서비스를 더 쉽게 이용할 수 있고, 더 저렴하게 이용할 수 있도록 하는 것입니다. 이를 위해 보육 서비스 제공 기간을 늘리고 연간 자녀 한 명당 최대 3,000달러의 세금을 감면합니다.

미국인으로서 우리는 다른 모든 사람들도 그러하듯이 세금을 공정하게 내는 것을 마다하지 않습니다. 하지만 로비스트들은 너무나 오랫동안 세법에 허점을 만들어 일부 기업은 아무것도 내지 않고 다른 기업은 전액 운임을 내도록 했습니다. 그들은 초부유층에게 필요 없는 사은품으로 가득 채워서, 필요한 중산층 가족에게는 휴식을 주지 않았습니다.

해외에서 수익을 유지하는 기업에 대한 보상을 중단하고 미국에 투자하는 기업에 보상하기 위해 탈루프홀을 없애자. 그 저축을 사용하여 인프라를 재건하고 기업이 일자리를 국내로 가져오는 것을 더 매력적으로 만들자. 시스템을 단순화하고 소규모 사업주가 감당할 수 있는 회계사 수가 아닌 실제 은행 거래 내역서를 기준으로 신고하도록 하자. 그리고 상위 1%가 축적된 재산에 대한 세금을 내지 않도록 허용하여 불평등으로 이어지는 탈루프홀을 없애자. 그 돈을 사용하여 더 많은 가족이 육아비를 내고 자녀를 대학에 보낼 수 있도록 도울 수 있다. 새로운 경제에서 발판을 마련하려는 근로하는 미국인을 진정으로 돕는 세법이 필요하며, 우리는 함께 이를 달성할 수 있다.

3,000달러 규모의 자녀 세액 공제는 대통령이 연방의회 연설에서 세금에 대해 구체적으로 언급한 유일한 사항이었습니다.

그러나 그로부터 불과 며칠 전 백악관은 팩트 시트 대통령의 세금 개혁 제안에 대한 내용입니다. 다음으로 구성됩니다.

• 최고 자본이득세율을 28%로 인상합니다.
• 자산에 대한 "단계적" 기준을 없애서 유산이 자본 이득세의 부과 없이 상속인에게 돌아갈 수 있도록 합니다.
• 자산이 0.07억 달러를 초과하는 금융회사의 부채에 50%의 세금을 부과합니다.
• 두 배우자가 모두 일하는 가족에게 최대 500달러의 세액 공제를 제공합니다.
• 경기 부양책에서 획득 소득세 공제와 자녀 세액 공제의 확대를 영구화합니다.
• 소득세 공제를 확대하고, 자녀가 없는 근로자와 양육권이 없는 부모의 경우 공제가 단계적으로 폐지되는 소득 수준을 높입니다.
• 3,000세 이하 자녀를 둔 가정의 경우 자녀 및 부양자 돌봄 세액 공제 한도를 자녀 한 명당 최대 120,000달러로 XNUMX배로 늘리고, 소득이 최대 XNUMX만 달러인 가정이 전액 공제 혜택을 받을 수 있도록 했습니다.
• 신규 대출자에 대한 학자금 대출 이자 공제 폐지.
• 529 교육저축플랜에서 인출한 자금 중 수익 부분에 대해 세금을 부과합니다.
• 희망교육세액공제와 평생학습세액공제를 폐지합니다.
• 수업료와 수수료 세금 공제를 폐지합니다.
• 파트타임 학생에게도 미국 기회 세액 공제를 제공하여 영구화하고 확대하고, 납세자가 1,500년 동안 세액 공제를 청구할 수 있도록 하고, 학생의 펠 그랜트 가치를 수정 조정 총소득에서 제외하고, 세액 공제를 인플레이션에 맞춰 조정하고, 세액 공제의 환급 가능 금액을 XNUMX달러로 늘립니다.
• 용서된 학자금 대출의 가치에 대한 세금 면제.
• 개인이 IRA와 3.4(k) 유형 계좌에 적립할 수 있는 총 금액을 401만 달러로 제한합니다.
• 신규 또는 자동 IRA를 제공하는 고용주에게 1,500달러에서 4,500달러 사이의 세액 공제를 제공합니다.

이러한 제안을 자유주의적 분석에 적용하면 다음과 같은 결과가 도출됩니다.

1. 모든 새로운 세금은 항상 나쁘기 때문에 은행 세금과 529 플랜 인출 세금은 부과되어서는 안 됩니다.
2. 세율 인상은 항상 나쁘기 때문에 자본 이득세율은 인상되어서는 안 됩니다.
3. 세금 공제는 항상 좋은 것이므로 학자금 대출 이자 공제는 없어져서는 안 됩니다.
4. 새로운 세액 공제는 항상 유효하므로 가족을 위한 500달러 세액 공제와 IRA를 제공하는 고용주를 위한 세액 공제는 제정되어야 합니다.
5. 기존 세액 공제는 항상 유효하므로, 획득 소득 세액 공제, 자녀 세액 공제, 미국 기회 세액 공제의 임시 확대는 영구화되어야 합니다.
6. 기존 세액 공제는 항상 유효하므로, 희망 및 평생 학습 교육 세액 공제는 확대된 미국 기회 세액 공제로 대체되지 않는 한 폐지되어서는 안 됩니다.
7. 세액공제액이 높을수록 항상 좋기 때문에 소득세 공제액과 자녀 및 부양가족 세액 공제의 금액을 늘리고 제공 범위를 확대해야 하며, 미국 기회 세액 공제는 인플레이션에 맞춰 조정되어야 합니다.
8. 환급 가능한 세액 공제는 항상 나쁜 형태의 복지이기 때문에, 획득 소득 세액 공제와 미국 기회 세액 공제의 환급 가능성을 없애야 합니다.
9. 세금을 더 많이 내는 것은 항상 나쁜 일이기 때문에 자산에 대한 "단계적 상향" 기준은 없어져서는 안 되며 개인이 IRA에 축적할 수 있는 금액도 제한되어서는 안 됩니다.
10. 세금을 면제하거나 제외하는 것은 항상 좋은 일이기 때문에 펠 그랜트의 가치는 소득에서 제외해야 하고, 용서받은 학자금 대출의 가치는 세금에서 제외해야 합니다.

그렇게 간단합니다.

그러면 공화당은 어떻게 해야 할까? 그들은 세금 인하를 주장한다. 이제 그들이 그것을 증명할 기회가 왔다.

공화당은 기존 세금을 인상하거나 새로운 세금을 제정해서는 안 됩니다. 어떤 이유로든 세금을 인상해서는 안 됩니다. 세금 공제나 세액 공제를 없애거나 줄여서도 안 됩니다. 어떤 이유로든 공제나 세액 공제를 없애거나 줄여서도 안 됩니다. 대통령의 세금 제안 각각에 대해 독립 법안을 통과시켜 미국인의 주머니에 돈을 유지하거나 늘리고 삼촌 샘의 손에서 벗어나게 해야 합니다. 세금 인상이나 어떤 종류의 공제/세액 공제 감소를 위해 무언가를 거래하는 속임수에 걸려서는 안 됩니다.

공화당은 무엇을 할까? 그들의 지난 나쁜 실적을 판단해보면 육십년 그들은 확실히 기회를 날릴 것입니다. 오바마케어를 폐지하려는 시도와 함께 새로운 세액 공제를 묶는 것과 같이, 그것은 분명히 거부권을 행사할 것입니다. 제가 틀렸으면 좋겠습니다. 하지만 그들이 GOP를 멍청한 정당이라고 부르는 것은 아무 이유 없이 아닙니다.

원래에 게시 된 LewRockwell.com.