공립학교에 대한 자유주의적 사례

보수주의자와 자유주의자는 불안정한 관계를 맺고 있습니다. 표면적으로는 일부 문제에 대해 동의하는 것처럼 보이지만, 조금 더 깊이 파고들면 방대한 철학적 차이가 금세 드러납니다.

보수파는 표와 지지를 얻기 위해 때때로 자유주의적 수사를 내뱉고, 자신들이 "자유주의적 성향"이라고 주장하며, 가장 좋아하는 취미인 자유주의자들을 비판합니다. 그러나 진실은 보수파가 자유주의에 대해 맹렬히 반대하고, 끊임없이 거짓말을 하며, 대부분의 문제에서 자유주의자들보다 나을 것이 없다는 것입니다.

그러나 공립학교의 경우 보수주의자와 자유주의자 모두 몇 가지 공통적인 우려를 갖고 있는 것으로 보입니다.

진보주의자들은 공교육을 좋아합니다. 특히 다양성, 환경주의, 정치적 올바름, 포용주의, 사회주의, 상대주의, 개입주의, 국가주의, 총기 규제, LGBT 운동의 의제를 홍보할 때 더욱 그렇습니다. 하지만 진보주의자들처럼 보수주의자들 대부분은 공교육을 정기적으로 비판합니다.

보수주의자들은 SAT 점수 하락을 언급합니다. 그들은 우리 아이들이 멍청해지는 것에 대해 이야기합니다. 그들은 Common Core에 대한 반대를 격렬하게 표현합니다. 그들은 고등학교가 기능적 문맹자를 졸업시킨다고 이야기합니다. 그들은 규율과 기준의 하락을 한탄합니다. 그들은 학교에서 발생하는 폭력을 한탄합니다. 그들은 학생과 성적 관계를 맺은 교사의 수가 증가하는 것에 경악합니다. 그들은 많은 공립학교에 존재하는 반기독교적 편견을 폭로합니다. 그들은 게이 교사의 고용에 대한 반대를 표명합니다. 그들은 진화론 교육을 확립된 사실로 비판합니다. 그들은 학교에서 기도와 성경 읽기가 없어진 것을 한탄합니다. 그들은 교사 노조의 힘을 비난합니다. 그들은 낙태를 지지하는 학교 기반 "건강 클리닉"을 비난합니다. 그들은 공립학교가 자유주의적 의제를 추진하는 것에 대해 불평합니다. 그들은 연방 교육부의 관료주의를 비난합니다.

자유주의자들은 이러한 것들 중 일부를 지적할 수 있지만, 그것은 공립학교에 대한 자유주의적 주장과는 아무런 상관이 없습니다. 자유주의적 주장은 간단합니다. 자유주의자들은 공립학교가 정부 학교이기 때문에 공립학교에 반대합니다. 위에서 언급한 공립학교의 악이 전혀 존재하지 않더라도 상관없습니다. 단순히 아이들을 교육하는 것이 정부의 적절한 역할이 아닙니다. 미국인들이 공립학교에서 자녀의 교육비를 지불하도록 강요하거나 다른 미국인의 자녀의 교육비를 지불하도록 강요하는 것도 정부의 적절한 역할이 아닙니다. 정부가 누군가의 자녀의 교육과 관련이 있는 것은 정부의 부당한 목적입니다. 자녀를 교육하는 것은 부모의 책임입니다. 그들이 어떻게 그것을 할 것인지는 전적으로 부모에게 달려 있지만, 공립학교는 선택 사항이 되어서는 안 됩니다.

보수파가 공립학교를 "수리"하기 위해 제안하는 해결책에는 교복, 어린이들이 실패한 공립학교에서 벗어날 수 있도록 돕는 바우처, 학생과 교사에 대한 더 높은 기준, 교육 관료 조직 간소화, 학부모에 대한 책임 강화, 지역 통제 강화, 기도와 성경 읽기 복원, 보다 보수적인 커리큘럼, 헌법에 대한 수업, 교사 무장 허용, 연중무휴 학교 운영, 커먼 코어 폐지, 십계명 게시, 학교 자원 담당자 증가, 그리고 물론 다양한 개혁이 포함됩니다. 일부 보수파는 연방 교육부를 폐지하는 것에 대해서도 이야기합니다.

후자의 관점에서 보수적인 공화당은 이 부서의 폐지를 주장하곤 했습니다. 로널드 레이건은 1980년 대선 캠페인을 하면서 이 부서를 폐지할 것을 제안했습니다. 1980년과 1996년 공화당의 정책도 이 부서의 폐지를 주장했습니다. 하지만 레이건이 대통령으로 재임한 첫 100년 동안(상원은 공화당이 장악) 교육부 예산은 수십억 달러가 늘어났습니다. 조지 HW 부시와 빌 클린턴(XNUMX년 동안 공화당이 의회 다수당을 차지함)이 대통령이었을 때와 마찬가지입니다. 조지 W. 부시 시절 공화당이 XNUMX년 이상 의회 양원을 장악했을 때 교육부 예산은 XNUMX억 달러로 불어났습니다.

공립학교 시스템의 문제에 대한 자유주의적 해결책 역시 간단합니다. 즉, 연방 및 주 교육부를 폐지하는 것입니다(비용이 너무 많이 들거나 관료가 너무 많거나 교육을 개선하지 못했거나 교사 노조에 얽매여 있거나 자유주의적 의제를 추진하고 있기 때문이 아니라) 교육), 그러나 공공적인 것, 즉 정부, 교육 자체를 말합니다.

보수주의자들은 정부가 제공하는 교육과 공립학교에 반대하거나 자녀를 공립학교에 보내지 않는 미국인들에게 교육비를 내도록 강요하는 것에 아무런 문제가 없다고 생각합니다.

물론 이는 보수파가 자신들이 존중한다고 주장하는 헌법의 적이라는 것을 의미합니다.

공립학교가 있다면, 즉 정부 학교라면, 주 정부 학교로 제한되어야 하며, 주 정부의 전적인 지원과 감독을 받아야 합니다. 이는 모든 주가 헌법에 K-12 학교, 단과대학, 종합대학의 운영에 대한 조항이 있는 반면, 연방 정부는 헌법에 따라 그러한 권한을 부여받지 않았기 때문입니다.

이는 연방 정부가 어떤 방식, 형태 또는 형태로든 누구의 교육에도 관여해서는 안 된다는 것을 의미합니다. 펠 그랜트, 학자금 대출, 연방 규정, 연구 보조금, 초등 및 중등 교육법, 교사 교육 요건, 교육부, 교사 자격증 기준, 학교 인증, 제9편 의무, 교육 바우처, No Child Left Behind Act, 학교 아침 식사 또는 점심 식사 프로그램, 헤드 스타트 ​​기금, 이중 언어 교육 의무, 인종 차별 해소를 위한 버스 운행, 모든 장애 아동을 위한 교육법, 다양성 의무, 커먼 코어, 대통령의 학교 방문, 표준화된 시험 요건, 특수 교육 의무, 수학과 과학 이니셔티브, Race to the Top 기금 또는 고등 교육법.

보수주의자들은 이런 대부분을 꾸준히 지지하기 때문에, 보수주의자들이 공립학교에 대해 비판하는 것과 자유주의자들이 일관되고 원칙에 입각해 비판하는 것 사이에는 큰 차이가 있습니다.

원래에 게시 LewRockwell.com 9 월 9, 2014.