Hobby Lobby의 자유주의 입장

2012년 XNUMX월, 개인이 소유한 소매점 취미 로비 신청서 소송 고용주 보험을 요구하는 저렴한 의료법(Affordable Care Act, ACA)의 새로운 규정과 관련하여 미국 연방 정부에 대해 비상 피임약을 커버하다그들은 그러한 규정을 따르지 않을 권리가 수정헌법 제1조에 따라 있다고 주장합니다.

이는 실제로 미국 헌법과 관련된 경우이지만, 이러한 위임에 대한 자유주의적 주장은 종교적 표현보다 더 근본적인 근거를 포괄합니다. 또한 문제의 핵심인 사업과 개인 생활에 대한 정부 개입을 다루기 때문에 더 포괄적입니다.

당신은 읽을 수있다 기사 이 문제에 대한 기사가 나온 후, 모든 것을 다시 말하고 싶지 않습니다. 시간 낭비일 테니까요. 그래도 기독교 자유주의자는 이 문제에 대해 무슨 말을 할 수 있을까요? 혼란을 깨고 사건을 빠르고 간결하게 설명하자면, Hobby Lobby와 이러한 의료 의무에 대한 자유주의자의 핵심 입장은 다음과 같습니다.

1. 국가가 의료에 개입하는 것은 모두 나쁩니다.* ACA, 메디케어, 메디케이드 등은 모두 폐지되고 영구적으로 폐쇄되어야 합니다.
2. 국가가 기업에 개입하는 것은 모두 나쁩니다.* 정부의 일은, 만약 정부가 일을 해야 한다면, "소비자 보호"나 "공정한 경쟁 보장"이 아니라 개인의 권리를 보호하는 것입니다. 규제적이고 관료적인 국가는 괴물 같은 악입니다.
3. Hobby Lobby는 그들이 원하는 대로 고용 조건을 제시할 권리가 있습니다. 고용주에 의한 고용은 자발적이며, 직원은 자발적으로 조건을 수락할지 여부를 선택할 수 있습니다.
4. 하비 로비는 미국 연방 정부를 상대로 한 소송에서 승소해야 합니다. 이 문제의 공격자는 정부이며, 정부는 방해하지 말아야 합니다.

* 참고: 의료 서비스 제공자 또는 다른 사업체가 저지른 권리 침해는 여전히 권리 침해이며 그에 따라 처리됩니다. 개입주의가 나쁘다고 제안하는 것은 권리 침해가 무시된다는 것을 의미하지 않습니다.