신의 정당?

Daniel K. Williams의 리뷰, 하나님 자신의 정당: 기독교 권리의 형성 (옥스포드 대학 출판부, 2012), ix + 372페이지.

대부분의 보수적 기독교인에 따르면, GOP는 신의 정당입니다. 선거일에 공화당에 투표하는 것은 - 어떤 공화당원이든 그가 무엇을 믿든 - 많은 기독교인의 신조에 있는 신앙의 기사입니다. 민주당에 투표하는 것은 큰 죄입니다. 제3당에 투표하는 것은 당신의 투표를 낭비하는 것입니다. 자유주의자에게 투표하는 것은 생각할 수 없습니다. 아무에게도 투표하지 않는 것은 반미적입니다. "공화당에 투표하세요(코를 틀어막아야 할지라도)"는 매 선거 시즌마다 보수적 기독교인의 위대한 반복구입니다.

텍사스 주지사이자 전 GOP 대선 후보는 "전반적으로 공화당원들은"이라고 말했습니다. 릭 페리, “낮은 세금, 낮은 규제, 지출 감소, 자유 시장 의료, 입헌주의 판사, 무고한 생명 보호, 법률 및 국경 집행, 힘을 통한 평화, 주에 권한 부여, 그리고 일반적으로 제한된 정부에 더 가까운 원칙을 옹호합니다.”

물론 그 반대가 사실입니다. 공화당은 거짓말, 위선, 친구 자본주의, 규제, 마약 전쟁, 전쟁, 고문, 제국, 외국 원조, 복지/전쟁 국가, 경찰 국가주의의 정당입니다. 저는 여기에 기록했습니다. 많은 기사 수년에 걸쳐. GOP는 내 친구로서 톰 디로렌조 묘사한 대로, 그들은 약탈자 갱단에 불과합니다.

나는 오랫동안 GOP가 대부분의 보수적 기독교인들의 생각 속에서 어떻게 신의 정당이 되었는지에 대한 역사를 제시하는 책을 찾아왔습니다. 하나님 자신의 정당: 기독교 권리의 형성 이 책은 2010년에 하드커버로 출판되었는데, 저는 2012년에 페이퍼백으로 출판될 때까지 이 책을 접하지 못했습니다. 이 책은 제가 기다리던 책입니다.

저자인 다니엘 K. 윌리엄스는 세속적인 웨스트 조지아 대학교의 역사학과 조교수입니다. 그는 감사의 글에서 이 책이 조사하고 쓰는 데 "10년 가까이 걸렸다"고 말합니다. 책의 모든 단어를 주의 깊게 읽고 책에 언급된 대부분의 종교인과 기관에 대해 어느 정도 알고 있기 때문에, 이 10년은 잘 보냈다고 말할 수 있습니다.

이 책은 1924년 민주당 전당대회에서의 기독교 우파의 첫 공격부터 근본주의 우파의 등장, 최초의 가톨릭 대통령, 닉슨의 복음주의 전략, ERA에 이르기까지 기독교 우파의 연대기적 역사를 제시합니다. 알 대 웨이드. 걸어서 건너다문화전쟁, 도덕적 다수파, 레이건 시대, 공화주의 혁명, 그리고 그들의 메시아인 부시의 즉위까지.

윌리엄스는 11개의 매우 문서화된 장에서 이를 수행합니다. 세속적 및 종교적 출처를 혼합한 65페이지 분량의 노트, 매우 자세한 색인, 그리고 기독교 우파 지도자들의 수많은 사진이 있습니다.

1920년대에 민주당을 장악하지 못한 후, 1940년대부터 1960년대까지 "보수적 개신교도들은 공화당을 반공주의와 개신교 기반 도덕 질서의 정당으로 인식하기 시작했습니다." 1960년대 후반에 그들은 공화당 정치인들과 동맹을 맺고 공화당의 의제를 바꾸었습니다. 공화당 정치인들은 문화 전쟁 수사와 임신 중절에 대한 보다 보수적인 입장을 채택함으로써 표를 얻을 수 있다는 것을 깨달았습니다. 복음주의자들은 1980년대에 공화당을 장악하기 시작했습니다.

윌리엄스는 빌리 그레이엄, 존 R. 라이스, 제리 팔웰, 밥 존스 주니어, 칼 맥인타이어, 빌리 제임스 하기스, 팻 분, 팀 라헤이, 필리스 슐래플리, 빌 브라이트, 팻 로버트슨, 랄프 리드, 프랜시스 쉐퍼, 아니타 브라이언트, 제임스 로비슨, 찰스 콜슨, 제임스 돕슨과 같은 개인과 National Association of Evangelicals, Southern Baptist Convention, the Moral Majority, the Christian Coalition, the Family Research Council, private Christian schools, Focus on the Family와 같은 조직의 부상과 영향력을 설명합니다. "복음주의"와 "보수주의"라는 용어의 부상과 "근본주의자"라는 용어의 쇠퇴도 연대기적으로 기록되어 있습니다.

윌리엄스의 낙태 문제에 대한 논의는 특히 유익합니다. "1970년대 중반 이전에는 아무도 GOP를 낙태 반대와 연관시키지 않았을 것입니다." 사실, "캘리포니아, 콜로라도, 뉴욕에서 낙태법을 자유화하려는 초기 노력을 주도한" 사람은 공화당 정치인이었습니다. 사실, 1967년 콜로라도의 공화당 주지사가 "미국 최초의 낙태 자유화 법안에 서명"했고, 그 뒤를 이어 캘리포니아의 로널드 레이건이 낙태 문제를 다루었습니다. 개신교도들은 일반적으로 낙태 문제를 가톨릭 문제로 여겼지만, 알 대 웨이드. 걸어서 건너다 1973년에. 남침례교 협회는 1971년에 "주에 낙태법을 자유화할 것을 촉구하는" 결의안을 통과시켰습니다. 당시 많은 보수적 기독교인들은 "필요에 따른 낙태"와 대조적으로 "치료적" 낙태를 받아들였습니다. 윌리엄스는 낙태 문제가 캠페인 이슈로 부상한 것을 주의 깊게 지적합니다.

이 책에서 제가 가장 좋아하는 인용문 중 일부는 종교적 우파가 견지하는 로널드 레이건의 성인전기적 견해와 관련이 있습니다.

레이건은 이혼한 할리우드 배우였고 가끔씩만 교회에 다녔지만, 복음주의자들의 도덕적 예의범절에 어필하는 방법을 알고 있었습니다.

복음주의자들은 레이건이 가끔 저지른 실수를 용서할 의향이 있었습니다. 왜냐하면 레이건이 그들의 도덕적 대의명분 중 일부를 지지했고 오랫동안 그들에게 어필하는 시민 종교를 옹호해 왔기 때문입니다.

제리 팔웰에 따르면, 레이건의 당선은 "내 성인 생활에서 보수주의와 도덕성의 대의를 위한 가장 위대한 날"이었다. 그는 1986년에 레이건에 대해 "링컨 이후 가장 훌륭한 대통령"이라고 말했다.

더 정확한, 즉 레이건에 대한 더 비판적인 견해에 대해서는 Murray Rothbard의 평가를 추천합니다. 여기에서 확인하세요 여기에서 확인하세요. 그리고 Falwell이 링컨에 대해 좋은 말을 할 수 있다는 것은 그가 결코 책을 읽지 않았다는 것을 의미합니다. 톰 디로렌조.

기독교 우파의 흥미롭고 객관적인 역사를 알고 싶다면 윌리엄스의 책을 적극 추천합니다.

원래에 게시 된 LewRockwell.com 1월 23, 2014합니다.