군국주의는 영웅적이지 않다

전직 해군 특수부대원이자 미국군에서 가장 치명적인 저격수인 크리스 카일은 최근 사격장에서 다른 재향군인에게 고의로 총격을 당해 사망했습니다.

에 따르면 성조기, Kyle은 Silver Stars 150개, Bronze Stars with Valor 255개, Navy and Marine Corps Achievement Medal XNUMX개를 수상했습니다. 그는 공식적으로 이라크에서 XNUMX번의 임무 동안 XNUMX명 이상을 죽인 것으로 인정받았으며, 비공식적으로는 최대 XNUMX명을 죽인 것으로 인정받았습니다. Kyle은 자신이 죽인 사람의 수를 말하지 않았습니다.

Kyle은 "메달에 관심이 없습니다."라고 말했습니다. 별 전보 2012년 인터뷰에서. "돈이나 상을 위해 한 게 아니었어요. 해야 할 일이라고 느꼈고 명예로운 일이라고 생각했기 때문에 한 거예요."

저는 작년에 Kyle에 대해 두 번 블로그에 글을 올렸습니다. 일월 그리고 한 번 ２월. 나는 그에게서 이 인용문을 포함했습니다:

적을 쏘는 것은 제 의무였고, 후회하지 않습니다. 후회하는 것은 제가 구하지 못한 사람들, 즉 해병대, 군인, 전우들입니다. 저는 순진하지 않고 전쟁을 낭만화하지 않습니다. 제 인생에서 최악의 순간은 SEAL로서 왔습니다. 하지만 저는 제 직무를 수행한 것에 대해 양심의 가책 없이 하나님 앞에 설 수 있습니다.

그리고 그의 책에서 발췌한 이 부분도, 아메리칸 스나이퍼(American Sniper): 미군 역사상 가장 치명적인 저격수의 자서전:

야만스럽고 비열한 악. 이라크에서 우리가 싸우던 것이 바로 그것이었습니다. 저를 포함한 많은 사람들이 적을 "야만인"이라고 부르는 이유입니다. 우리가 그곳에서 마주친 일을 설명할 다른 방법이 없었습니다. 사람들은 항상 저에게 "얼마나 많은 사람을 죽였습니까?"라고 묻습니다. 제 표준적인 대답은 "그 대답은 저를 더 인간답지 못하게 만들까요, 아니면 더 인간답지 못하게 만들까요?"입니다. 숫자는 저에게 중요하지 않습니다. 저는 더 많이 죽였으면 좋았을 뿐입니다. 자랑하기 위해서가 아니라, 야만인이 미국인의 목숨을 앗아가는 세상이 더 나은 곳이 되었다고 믿기 때문입니다. 이라크에서 제가 쏜 모든 사람은 새로운 정부에 충성하는 미국인이나 이라크인을 해치려 했습니다.

윌 그릭 2012년에도 카일에 관해 글을 썼습니다.

Kyle이 죽은 후, 나는 블로그 "뿌린 대로 거둔다." 그러나 미군의 옹호자들을 정말 당황하게 만든 것은 론 폴의 이 트윗이었다. "크리스 카일의 죽음은 '칼로 사는 자는 칼로 죽는다'는 것을 확실히 보여주는 듯하다."

보수파는 당연히 군사적인 모든 것을 좋아하기 때문에 매우 화가 났습니다. 하지만 다른 사람들도 "우려"를 표명했습니다.

명예 훈장 수상자 다코타 메이어 폴 박사를 질책하며 그의 트윗을 "미친 짓"이라고 부르고, 카일을 "현대 미국 전쟁 영웅"이라고 불렀습니다.

다른 베테랑은 "론 폴이 로렌스 밴스를 너무 많이 읽고 있다"고 말했다.

상원 의원 랜드 폴 응답: “크리스 카일은 모든 미국인과 마찬가지로 우리 나라를 지키기 위해 군복을 입은 영웅이었습니다. 이 비극적인 시기에 그의 가족과 함께 기도합니다.”

일부 자유 의지 론자 폴의 "소셜 미디어 전략이나 기본적인 설득 기술"에 그다지 만족하지 않았습니다.

자유주의자 지망생 글렌 벡 ("나는 매일 점점 더 자유주의자가 되어가고 있다") 폴의 발언을 "비열하고", "추하고", "공격적"이라고 비난했다.

하지만 크리스 카일이 이라크에서 한 일에는 명예롭거나 영웅적인 것이 전혀 없습니다. 그는 미국인의 자유를 수호하지 않았습니다. 그는 "저기"에서 싸우지 않았으므로 미국인은 "여기"에서 싸울 필요가 없습니다. 불의한 전쟁에서 국가를 위해 죽인 군인은 영웅이 아니라 살인자입니다. Future of Freedom Foundation 회장이자 육군 참전 용사인 제이콥 호른버거는 최근에 이렇게 썼습니다. "미국 정부가 이라크 전쟁에서 침략자였기 때문에 미국 군인은 단 한 명의 이라크인도 죽일 도덕적 권한이 없었습니다. 이라크인을 죽이거나 그 사업에 참여한 모든 군인은 도덕적, 종교적, 영적 의미에서 살인 혐의가 있습니다."

군인이 살인자인지 영웅인지 판별하는 간단한 테스트입니다. 질문은 15개뿐이고 두 가지 응답 중 하나만 가능하므로 답변을 추적할 수 있어야 합니다.

1. 수천 마일 떨어진 나라의 군인이 미국으로 가서 미국인에게 수류탄을 던진다. 영웅인가 살인자인가?
2. 수천 마일 떨어진 나라의 군인이 미국으로 가서 화염 방사기로 미국인들을 불태운다. 영웅인가 살인자인가?
3. 수천 마일 떨어진 나라의 군인이 미국으로 가서 지뢰로 미국인들을 폭파합니다. 영웅인가 살인자인가?
4. 수천 마일 떨어진 나라의 군인이 미국으로 가서 탱크를 타고 미국인들을 왕국으로 몰아넣습니다. 영웅인가 살인자인가?
5. 수천 마일 떨어진 나라의 군인이 미국으로 가서 미국인들에게 폭탄을 투하합니다. 영웅인가 살인자인가?
6. 수천 마일 떨어진 나라의 군인이 미국으로 가서 기관총으로 미국인을 반으로 자른다. 영웅인가 살인자인가?
7. 수천 마일 떨어진 나라의 군인이 미국으로 가서 미국인에게 미사일을 발사합니다. 영웅인가 살인자인가?
8. 수천 마일 떨어진 나라의 군인이 미국으로 가서 권총으로 미국인을 쏴 죽인다. 영웅인가 살인자인가?
9. 수천 마일 떨어진 나라의 군인이 미국으로 가서 박격포로 미국인을 다치게 합니다. 영웅인가 살인자인가?
10. 수천 마일 떨어진 나라의 군인이 미국으로 가서 미국인에게 로켓 추진 수류탄을 발사합니다. 영웅인가 살인자인가?
11. 수천 마일 떨어진 나라의 군인이 미국으로 가서 클러스터 폭탄으로 미국인의 살을 찢어발긴다. 영웅인가 살인자인가?
12. 수천 마일 떨어진 나라의 군인이 미국으로 가서 나팜탄으로 미국인들을 바삭하게 태워버린다. 영웅인가 살인자인가?
13. 수천 마일 떨어진 나라의 군인이 미국으로 가서 공격 헬리콥터로 미국인을 파괴합니다. 영웅인가 살인자인가?
14. 수천 마일 떨어진 나라의 군인이 미국으로 가서 저격수로 미국인을 죽인다. 영웅인가 살인자인가?
15. 수천 마일 떨어진 나라의 군인이 드론을 타고 미국으로 와서 미국인을 표적으로 삼아 살해합니다. 영웅인가 살인자인가?

제가 아는 미국인 중에 외국인 군인들이 살인자였다고 열다섯 번이나 말하지 않는 사람은 한 명도 없습니다.

하지만 왜 미국 군인이 그런 짓을 하면 영웅으로 간주되지만, 외국 군인이 그런 짓을 하면 살인자로 간주되는 걸까요?

또 다른 테스트를 위한 시간입니다. 다시 한번, 15개의 질문만 있고 두 가지 응답 중 하나만 가능하므로 답변을 추적할 수 있어야 합니다.

1. 외국 군인들이 정부에서 지급한 군복을 입었다는 이유로 그들을 면제해야 할까요?
2. 외국 군인들이 단지 명령을 따랐다는 이유로 그들을 용서해야 할까요?
3. 외국 군인들이 조국을 위해 군에 입대했다는 이유로 그들을 면제해야 할까요?
4. 애국심을 가지고 있다는 이유로 외국 군인들을 용서해야 할까요?
5. 외국 군인들의 정부가 미국에 정권교체가 필요하다고 말했다고 해서 그들을 면제해야 할까요?
6. 외국인 군인들이 일자리를 구하지 못해 군에 입대했다는 이유로 그들을 면제해야 할까요?
7. 단지 최고 사령관의 명령에 복종했을 뿐이라는 이유로 외국 군인들을 용서해야 할까요?
8. 외국 군인들이 자국의 외교 정책을 결정하지 않았다는 이유로 그들을 면제해야 할까요?
9. 외국인 군인이 징집되었다는 이유로 그들을 면제해야 하는가?
10. 미국에 공산주의자가 있다고 그들의 정부가 말했다는 이유로 외국 군인을 면제해야 합니까?
11. 아버지가 군인이었기 때문에 외국 군인이 군에 입대했다는 이유로 그들을 면제해야 할까요?
12. 외국 군인들이 단지 명을 받은 대로 행동했다는 이유로 그들을 용서해야 할까요?
13. 외국 군인들이 방어전을 벌이고 있다고 해서 그들의 정부에서 그들을 용서해야 할까요?
14. 외국 군인의 행동에 대한 책임이 정치인들에게 있다는 이유로 그들을 용서해야 할까요?
15. 외국 군인들이 자국 시민의 자유를 수호한다고 생각했다는 이유로 그들을 용서해야 할까요?

그렇다면 왜 우리는 같은 이유로 미국 군인들을 용서하는가?

미국의 외교 정책은 공격적이고, 무모하고, 호전적이며, 간섭적입니다. 우리는 균형을 이루는 외교 정책이 필요하지 않습니다. 우리는 감당할 수 있는 외교 정책이 필요하지 않습니다. 우리는 레이건과 같은 외교 정책이 필요하지 않습니다. 우리는 덜 개입적인 외교 정책이 필요하지 않습니다. 우리는 지난 세기의 사악하고 살인적인 미국의 외교 정책을 전면적으로 거부해야 합니다.

원래에 게시 LewRockwell.com 2월 11, 2013에.