사유재산에 대한 전쟁

권위주의 사회에서 살고 싶습니까? 간섭하는 정부를 원하십니까? 보호 국가인 정부를 원하십니까? 정부 관료가 당신이 무엇을 할 수 있고 할 수 없는지 말해주기를 갈망하십니까? 청교도적인 남의 일에 간섭하는 사람들이 당신의 삶을 어떻게 살아야 하는지 말해주기를 좋아하십니까? 정부가 도덕성을 정의하고 시행해야 한다고 생각하십니까? 악행은 범죄여야 한다고 생각하십니까? 그렇다면 마약과의 전쟁을 지지해야 합니다.

당신은 자유를 사랑합니까? 당신은 자유를 소중히 여깁니까? 당신은 자유로운 사회에서 살고 싶습니까? 당신은 모든 계층의 정부가 가능한 한 제한되기를 원합니까? 당신은 사람들이 자신의 행동의 결과에 책임을 져야 한다고 생각합니까? 당신은 연방 정부가 최소한 자체 헌법을 따르기를 원합니까? 당신은 악행이 범죄가 되어서는 안 된다고 생각합니까? 그렇다면 당신은 마약 전쟁에 반대해야 합니다.

중간지대는 없습니다. 마약과의 전쟁은 자유시장, 자유사회, 자유 그 자체에 대한 전쟁입니다.

만약 당신이 약물 사용에 반대한다면, 당신은 약물 전쟁에 더욱 반대해야 합니다. 만약 당신이 약물 남용을 악하다고 생각한다면, 당신은 약물 전쟁을 더 악하다고 생각해야 합니다. 만약 당신이 약물 복용이 죄라고 생각한다면, 당신은 약물 전쟁이 더 큰 죄라고 생각해야 합니다.

이제 오해의 소지가 없도록 제 자신을 완벽하게 분명히 밝혀두겠습니다. 저는 약물을 남용하지 않습니다. 약물을 사용하지 않습니다. 그리고 다른 사람이 약물을 남용하거나 사용하도록 권장하지도 않습니다.

하지만 저는 정부에서 불법 약물로 분류한 약물은 사용하지 않을 뿐만 아니라, 합법적인 약물이라 해도 사용하지 않을 것이고, 합법적이든 불법적이든 다른 사람이 약물을 사용하지 않기를 바랍니다. 그리고 약물을 사용한다고 해서 정부가 전쟁을 벌이는 것보다는 사람들이 약물을 사용하는 것을 보는 게 낫습니다.

나는 정신이나 행동, 기분을 변화시키는 물질의 사용을 옹호하거나 묵인하지 않지만, 마약에 대한 정부의 전쟁을 지지해야 한다고 생각하지 않습니다. 이는 정부가 빈곤, 비만, 식이성 지방, 콜레스테롤, 암, 담배, 소금에 대한 전쟁을 지지해야 하는 것과 마찬가지입니다.

그리고 저는 의학적 필요성이 아닌 다른 이유로 약물을 사용하는 것은 위험하고 파괴적이며 부도덕하다고 생각하지만, 정부의 마약 전쟁은 훨씬 더 위험하고 파괴적이며 부도덕하다고 생각합니다.

네, 제가 중복되는 말을 하고 있다는 걸 알아요. 하지만 어떤 사람들은 여전히 ​​이해하지 못하기 때문입니다. 제가 충분히 명확하게 설명하지 못했다면 다시 한 번 말씀드리겠습니다. 크랙을 피우는 것은 사악합니다. 마리화나로 하이를 얻는 것은 악덕입니다. 코카인을 코로 흡입하는 것은 파괴적입니다. 헤로인을 주사하는 것은 죄악입니다. 엑스터시를 삼키는 것은 부도덕합니다. 크리스탈 메스를 주사하는 것은 위험합니다.

하지만 이런 것들이 아무리 나쁘더라도, 그 중 어떤 것에 대해서도 법이 있어야 한다는 것은 아닙니다. 그리고 마리화나 합법화나 마약 비범죄화를 지지하는 사람들이 경찰의 괴롭힘을 받지 않고 그저 취하기만 원하더라도 상관없습니다. 마약 전쟁은 여전히 ​​뿌리부터 가지까지 반대해야 합니다.

좋아요. 이제 여러분은 제가 아이들이 약물을 사용하는 것을 원치 않는다는 것을 확실히 알았고, 항공 교통 관제사가 업무 중에 취해 있지 않기를 바라며, 미국인들이 하루종일 취해서 돌아다니지 않기를 바란다는 것을 알았으니, 이제 마약과의 전쟁과 그것이 왜 자유에 대한 전쟁인지에 대해 이야기할 수 있습니다.

이 나라에는 마약이 완벽하게 합법적이었던 시대가 있었습니다. 모든 마약이요. 이 나라에는 EPA가 습지라고 선언하지 않고도 자신의 재산을 원하는 대로 할 수 있었고, 당신과 어울리고 싶어하는 사람과 자유롭게 어울릴 수 있었고, 원하는 사람을 고용하고 해고할 수 있었던 시대가 있었던 것과 마찬가지입니다.

1914년 해리슨 마약세법, 1937년 마리화나 세법, 1970년 포괄적 약물 남용 예방 및 통제법에 따라 약물에 대한 자유는 크게 감소했지만, 마약에 대한 전쟁은 리처드 닉슨 대통령이 마약 남용을 미국의 "공적 XNUMX호"라고 비난하면서 시작되었으며, 매일 우리의 자유에 대한 전쟁이 되었습니다.

닉슨은 마약 사용을 "위협", "점점 심각해지는 위협", "국가적 비상사태"로 선언했습니다. 그는 최초의 마약 차르를 임명하고 DEA의 설립을 감독했습니다. 그는 "효과적인 전쟁"과 "다방면에서 직면하게 될" 마약 남용 문제에 대한 "본격적인 공격"에 대해 이야기했습니다.

그 무렵 미국은 위헌적인 전쟁에 익숙해져 있었습니다. 36,000년대에 한국에서 "경찰 행동"으로 싸우다 1950명이 넘는 미군이 사망했는데, 전쟁 선언도 없고 의회와 협의한다는 허세도 없었습니다. 닉슨이 물려받아 확대된 베트남 전쟁은 오바마가 물려받아 확대된 아프가니스탄 전쟁과 마찬가지로 닉슨이 마약 전쟁이라고 부르는 자유에 대한 전쟁을 시작했을 당시에 격렬했습니다.

마약 전쟁은 로널드 레이건과 1980년대의 "그냥 안 해" 캠페인으로 확대되었고, 조지 W. 부시의 2005년 메스암페타민 전염병 퇴치법에 따라 터무니없는 수준에 도달했으며, 버락 오바마와 의료용 마리화나 약국에 대한 단속에 따라 여전히 계속되고 있습니다.

그러면 자유에 대한 40년간의 전쟁의 결과는 무엇인가?

그 결과 중 하나는 약물 시행국으로 알려진 거대한 관료 조직입니다. DEA는 미국 전역의 10,000개 부서에 있는 226개 사무실과 전 세계 21개국에 있는 83개 외국 사무실에 63명의 정부 기생충을 고용합니다. DEA에서 일하는 화학자는 300명입니다. DEA의 항공 운영 사무소에는 비행기 100대와 조종사 124명이 있습니다. 이 기관은 작년에 약 31,000명을 체포했습니다. 그리고 이것은 연방 DEA에 대한 것입니다. 각 주에는 비슷한 기관이 있습니다.

또 다른 결과는 마약 전쟁과 직접적으로 연관된 폭력의 증가입니다. 2006년 멕시코 대통령이 멕시코 마약 카르텔에 전쟁을 선포한 결과로 멕시코에서 일어난 살인과 혼란에 대해 말할 필요는 없습니다. 하지만 이 폭력이 미국으로 번지지 않았더라도, 미국 도시의 갱단, 마약상, 파괴된 삶을 살펴보면 정부의 마약 전쟁이 가져온 파괴적인 영향을 알 수 있습니다. 정부가 무언가를 금지하면 사람들이 그것을 암시장에서 팔도록 하는 엄청난 재정적 인센티브가 생깁니다. 금주법 시대에 정확히 이런 일이 일어났습니다.

또 다른 결과는 미국이 더 많은 국가에 개입한다는 것입니다. 멕시코가 마약 전쟁을 벌이는 것은 나쁘지만, 미국이 멕시코의 마약 전쟁에 맞서 싸우는 것은 더 나쁩니다. 미국은 멕시코에서 마약과의 전쟁을 벌이고 있는 DEA, 이민 및 세관 집행국, 보안관청, ATF, FBI, 해안 경비대, TSA, 국무부의 요원을 두고 있습니다. 그리고 지난달에 Associated Press는 "200명의 미국 해병대가 이번 주에 과테말라 서부 해안을 순찰하기 시작했으며, 이는 중앙 아메리카 지역의 마약 밀매업자를 물리치기 위한 전례 없는 작전"이라고 미군 대변인이 말했습니다.

또 다른 결과는 엄청난 부조리입니다. 미시시피의 할머니가 주 외에서 수다페드를 구매했다는 이유로 앨라배마에서 체포되어 학대와 모욕을 당하고 40일 동안 감옥에 갇힌 후 풀려난 일과 같습니다. 조지 부시와 공화당이 2005년에 메스암페타민 전염병 퇴치법을 통과시킨 덕분입니다. 또는 데이토나 비치 쇼어스 시의 경찰이 클럽을 급습하는 동안 남성 경찰관들 앞에서 여성 댄서들을 불법적으로 옷을 벗기고 수색한 일과 같습니다. 그 이유는 클럽 직원들이 손님들에게 불법 약물을 판매했다는 혐의를 받았기 때문입니다.

또 다른 결과는 피해자가 없는 것으로 범죄를 저지르는 것입니다. 모든 범죄에는 피해자가 필요합니다. 잠재적인 피해자나 잠재적 피해자가 아니라 실제 피해자가 필요합니다. 나쁜 습관을 가지고, 판단력이 부족하고, 위험한 활동에 참여하고, 악행을 저지르는 것은 범죄가 아닙니다. 라이샌더 스푸너가 유명하게 설명한 것은 이 후자의 요점에 대한 설명입니다. "악행은 사람이 자신이나 자신의 재산을 해치는 행위입니다. 범죄는 한 사람이 다른 사람의 사람이나 재산을 해치는 행위입니다."

또 다른 결과는 불필요하게 늘어난 교도소 인구입니다. 미국은 수감률과 전체 교도소 인구에서 세계를 선도합니다. 법무부 사법 통계국 공보 "2009년 수감자"(사용 가능한 최신 연도)에 따르면 2009년 말에 주 또는 연방 교정 당국의 관할 하에 있는 수감자가 1.6만 명이 넘었습니다. 현재 마약 혐의로 주 또는 연방 교도소에 수감된 미국인은 약 350,000만 명입니다. 연방 교도소에 수감된 사람의 거의 절반이 마약 혐의로 수감되었습니다. 미국에서는 19초마다 한 명이 마약으로 체포되므로 놀라운 일이 아닙니다. FBI의 최신 보고서 "미국 내 범죄"에 따르면 1.6년에 2010만 명 이상의 미국인이 마약 혐의로 체포되었으며 그 중 거의 절반이 마리화나 소지 혐의로 체포되었습니다.

또 다른 결과는 또 다른 실패한 정부 프로그램입니다. 마약과의 전쟁이 실패라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 수십 년간의 금주법, 벌금 및/또는 징역 위협, 수십억 달러의 지출, 대규모 선전 캠페인에도 불구하고 마약과의 전쟁은 미국에서 대부분 약물의 수요, 가용성 또는 사용에 아무런 영향을 미치지 못했습니다. 마약 남용을 막는 데 실패했습니다. 마약이 중독자의 손에서 벗어나도록 하는 데 실패했습니다. 마약 과용을 막는 데 실패했습니다. 청소년에게서 마약을 멀리하는 데 실패했습니다. 마약 밀매와 관련된 폭력을 막는 데 실패했습니다. 마약 중독자가 치료를 받는 데 도움을 주는 데 실패했습니다. 마리화나 재배와 불법 약물 제조를 막는 데 실패했습니다. 불법 약물이 미국으로 유입되는 것을 막는 데 실패했습니다.

그리고 마약 전쟁에 드는 연간 40억 달러의 비용은 그로 인한 추정 이익을 넘지 못할 뿐만 아니라, 모든 마약 전쟁의 결과는 부정적입니다. 그것은 재정적 사생활을 파괴하고, 개인의 사생활을 침해하고, 사법 제도를 막고, 폭력을 조장하고, 법 집행을 부패시키고, 실제 범죄와 싸우는 데 한정된 법 집행 자원을 빼앗고, 지방 경찰을 군사화하고, 터무니없는 찌르기 작전을 초래하고, 합법적인 통증 관리를 방해하고, 소매 쇼핑을 부당하게 불편하게 하고, 시민의 자유를 침식하고, 제4차와 제10차 개정안을 조롱했으며, 마지막으로, 그러나 가장 중요한 것은 마약과의 전쟁이 정부의 규모와 범위를 확대했다는 것입니다.

분명 마약과의 전쟁은 마약 자체보다 더 많은 삶을 파괴한 엄청난 악입니다.

그러나 마약 전쟁은 의회에서 양당의 폭넓은 후원을 받고 있으며, 두 주요 대선 후보가 동등하게 지지하고 있으며, 어떤 의회 경쟁에서도 문제가 되지 않고, 대다수의 미국인이 지지하고 있으며, 대부분의 종교인이 환호하고 있으며, 어린 자녀를 둔 대부분의 부모가 지지하고 있으며, 진보주의자와 보수주의자가 모두 옹호하고 있으며, 대부분의 법 집행 인력이 격려하고 있으며, 심지어 "시민적 자유"나 "제한된 정부"를 옹호한다고 말하는 사람들로부터도 옹호받고 있습니다.

마약 전쟁의 가장 큰 지지자는 자유 시장, 제한된 정부, 헌법에 대해 가장 많이, 가장 큰 소리로 말하는 보수적 공화당원입니다. 하지만 헌법을 따른다고 믿는 사람이 어떻게 연방 정부의 마약 전쟁을 지지할 수 있겠습니까? 마약 전쟁이 개인의 자유, 사유재산, 개인적 책임, 자유 시장, 제한된 정부, 그리고 헌법과 양립할 수 없다는 것을 인정하기 위해 자유주의자가 될 필요는 없습니다.

제임스 매디슨은 "제안된 헌법에 의해 연방 정부에 위임된 권한은 적고 정의되어 있다"고 말했습니다. 연방 주의자 45호, “주정부에 남을 사람들은 많고 정해지지 않았습니다.”

헌법 어디에도 국가 정부가 미국인의 개인적인 식습관, 음주 습관, 흡연 습관에 개입할 권한을 부여하지 않았습니다.

헌법 어디에도 국가 정부가 약물의 제조, 판매 또는 사용을 규제하거나 범죄화하거나 금지할 수 있는 권한이 명시되어 있지 않습니다.

헌법 어디에도 미국인이 먹고, 마시고, 피우고, 주사하고, 흡수하고, 코로 흡입하고, 맡고, 흡입하고, 삼키거나, 다른 방법으로 신체에 섭취하는 해롭거나 기분을 변화시키는 물질을 국가 정부가 제한하거나 감시할 권한을 부여하지 않습니다.

헌법 어디에도 미국 국민이 소비하고자 하는 물질의 성격과 양에 관해 국가 정부가 관심을 가져야 한다는 규정은 없습니다.

헌법 어디에도 국가 정부가 어떤 것도 금지할 수 있는 권한을 부여하지 않았습니다. 코카인과 헤로인이 인간에게 알려진 가장 위험한 물질이라면, 연방 정부는 야구, 핫도그, 사과파이를 금지할 수 있는 권한보다 더 많은 권한을 가질 수 없습니다.

제18차 세계 대전 이후 국가 정부가 "주류 제조, 판매 또는 운송"을 금지하려고 했을 때, 헌법을 개정해야만 가능하다는 것을 깨달았습니다. 그래서 XNUMX^th 1919년에 헌법 개정안이 채택되었습니다.

그렇다면 헌법당 대선 후보는 왜 "도덕성에 대한 언급 없이 마약법을 시행해야 한다"고 말할까? 헌법당의 정책은 모호하다. 헌법당은 수정헌법 제10조와 제4조를 인용한 후 마약에 대해 "헌법당은 주와 지방 자치 단체가 마약에 대한 접근을 제한하고 그러한 제한을 시행할 권리를 지지할 것"이라고 말한다. 하지만 그 다음에는 "우리는 외국에서 불법 마약이 미국으로 유입되는 것을 막기 위한 법안을 지지한다. 자기 방어의 차원에서 금수조치, 제재, 관세를 포함한 보복 정책을 고려해야 한다"고 말한다. 이는 연방법을 의미하는가, 아니면 주법을 의미하는가? 금수조치, 제재, 관세는 연방 정부가 하는 일이다. 헌법당은 마약 유입을 막기 위한 국가적 행동을 옹호하는가? 분명히 그렇다.

하지만 헌법을 제외하면, 단순히 사람들을 나쁜 습관, 해로운 물질 또는 악덕으로부터 보호하는 것이 정부의 목적이 아닙니다. 경제학자 루트비히 폰 미제스가 강력하게 썼듯이 휴먼 액션: “아편과 모르핀은 확실히 위험한 중독성 약물입니다. 하지만 정부가 개인을 자신의 어리석음으로부터 보호하는 것이 의무라는 원칙을 인정하면, 더 이상의 침해에 대해 심각한 반대를 제기할 수 없습니다.”

그렇다면, 코니 맥, 존 마이카, 마이크 하리도폴리스, 제프 밀러, 앨런 웨스트와 같은 보수적인 플로리다 정치인들은 어떻게 생각해야 할까요? 그들은 연방 마약 전쟁을 지지한다면 헌법의 적입니다. 그리고 그들은 또한 자유의 적입니다. 론 폴은 대선 토론 중 하나에서 미국인들이 헤로인을 사용하지 못하도록 하기 위해 헤로인에 대한 정부의 금지가 필요하지 않다고 말하면서 많은 비난을 받았지만, 그는 정확히 옳았습니다. 사실상 다른 모든 정치인들은 자신을 유모와 감독자로 여기는데, 그들은 너무 어리석어서 스스로를 돌볼 수 없기 때문에 정부의 권력을 사용하여 악을 근절하고 미국인들을 건강하고 안전하게 지키도록 위임받았기 때문입니다.

마약과의 전쟁은 연방 정부의 비논리적이고, 불법적이며, 위헌적인 기능입니다.

그러나 일부 자유주의자들조차도 절대적인 약물 자유가 지적으로 동의하기에는 괜찮은 철학적 개념이지만, 공개적으로는 절대 이야기해서는 안 된다고 생각합니다. 이 문제는 일부 자유주의자들을 매우 당혹스럽게 만들어서 자유주의자 서클 밖에서는 언급하고 싶어하지 않습니다. 다시 한번 미제스의 지혜를 살펴보겠습니다. "국가가 개인의 생활 방식에 영향을 미치는 어떤 문제에도 간섭해서는 안 된다는 원칙을 포기하자마자, 우리는 후자를 가장 사소한 세부 사항까지 규제하고 제한하게 됩니다."

자유당 대선 후보조차 절대적인 약물 자유를 지지하지 않는다. 게리 존슨은 마리화나는 합법화되어야 하지만, "더 강한 약물은 합법화되어서는 안 된다"고 말했다. 마리화나는 "충분히 큰 진전"이기 때문이다.

존슨은 재치 있게 행동하고 자유주의에 투표할 가능성이 있는 많은 사람들을 불쾌하게 하지 않으려고 마리화나를 합법화하는 데만 자신의 입장을 제한하고 있고, 그렇다면 그는 기만적인 행위를 하고 있는 셈입니다. 아니면 그는 실제로 자신이 하는 말을 믿고 있고, 그렇지 않다고 생각할 이유가 전혀 없으므로 자유주의의 본질에 대해 혼란스러워하고 있는 것입니다.

마약 전쟁에 대한 자유주의적 관점은 간단하고 일관적입니다. 정부가 누군가가 먹고, 마시고, 피우고, 코로 들이마시고, 코로 들이마시고, 흡입하고, 주사하고, 삼키고, 섭취하는 것을 금지, 규제, 감시, 제한, 허가, 제한 또는 다른 방식으로 통제하는 것이 아니기 때문에 어떤 이유로든 어떤 약물의 구매, 판매, 소지, 사용, 재배, 가공 또는 제조와 관련된 법률이 전혀 없어야 합니다. 따라서 마리화나뿐만 아니라 모든 약물은 즉시 비범죄화되어야 합니다. 모든 약물 법률은 즉시 폐지되어야 합니다. 마약 전쟁과 싸우는 모든 정부 기관은 즉시 폐지되어야 합니다. 마약 범죄로만 투옥된 모든 사람은 즉시 석방되어야 합니다. 마약 전쟁을 종식시키는 것은 사회 보장이라는 정부가 만든 종속성을 종식시키는 것처럼 계획할 필요가 있는 일이 아닙니다.

마약과의 전쟁은 정부가 벌이는 전쟁 중에서 가장 무의미하고 위선적인 전쟁이다.

술과 담배에 대한 정부 금지가 없다는 것을 알아차린 적이 있습니까? 그렇습니다. 엄격하게 규제되지만 누구나 자신의 집에서 원하는 만큼 술을 마시고 담배를 피울 수 있습니다. 그러나 술과 담배 사용은 미국에서 가장 큰 사망 원인 중 두 가지입니다. 정부가 마약은 불법화하고 술과 담배는 불법화하지 않는 것은 다소 우스꽝스럽게 보입니다.

약물 남용에 대해 말할 수 있는 모든 나쁜 말은 알코올 남용에 대해서도 똑같이 말할 수 있습니다. 그리고 더욱 그렇습니다. 알코올 남용은 많은 익사, 가정 사고, 자살, 보행자 사고, 화재, 폭력 범죄, 이혼, 보트 사고, 아동 학대 사건, 성범죄, 자동차 사고의 요인입니다. 사실, 25세 미만의 젊은이들을 죽이는 가장 큰 원인은 알코올 관련 교통사고입니다. 수많은 연구에 따르면 마리화나를 피우는 것이 알코올을 마시는 것보다 훨씬 안전합니다.

담배 사용은 미국 경제에 매년 의료비와 생산성 손실로 200억 달러에 가까운 손실을 입히고, 심장병, 뇌졸중, 암 또는 흡연 관련 질병으로 매년 440,000만 명 이상이 조기 사망하는 것으로 추정됩니다. FDA가 미국 항소 법원에서 저지당하기 전에 제정하려고 시도했던 새로운 담배 경고 라벨 중 하나는 "흡연은 당신을 죽일 수 있습니다"라고 적혀 있습니다. 그러나 매년 마리화나 흡연으로 인한 사망자 수는 XNUMX에 가깝습니다. 그리고 대부분의 약물 과용은 헤로인이나 코카인이 아니라 처방 오피오이드 진통제로 인해 발생합니다.

사람들이 약물을 복용함으로써 발생하는 부정적 외부 효과의 대부분은 정부의 마약 전쟁으로 인해 발생합니다.

하지만 마약 전쟁이라는 모든 위선과 광기에도 불구하고 마약 전쟁은 끝이 보이지 않는 채 계속 전속력으로 진행되고 있습니다. 그럼에도 불구하고 마약 전쟁과 같은 정책이 너무나 노골적으로 위헌적이고, 개인의 자유를 짓밟고, 비참한 실패이며, 시민의 자유를 침식하고, 재정적 사생활을 파괴하고, 폭력을 조장하는 것을 이렇게 많은 사람이 지지해야 한다는 논리적이거나 건전한 이유는 없습니다.

그렇다면 왜 그럴까요?

저는 마약 합법화에 반대하는 모든 주장이 세 가지 이유로 요약될 수 있다고 생각합니다. 불법 약물을 사용하는 것은 건강에 해롭고 위험하며 부도덕합니다.

저는 이런 것들을 반박하지 않습니다. 하지만 도넛은 건강에 해롭고, 낙하산 점프는 위험하며, 간통은 부도덕한데도 불구하고 마약 전사들은 정부가 이런 것들에 대한 전쟁을 벌이는 것을 지지하지 않습니다. 저는 그들의 주장이 위선적이고, 터무니없고, 설득력이 없다고 생각합니다.

진짜 이유는 자유 철학에 대한 무지, 정부에 문제 해결 의지를 기대하는 것, 가부장주의, 권위주의라고 생각합니다.

존 스튜어트 밀은 "이름에 걸맞은 유일한 자유는"이라고 말했습니다. "다른 사람의 선을 빼앗으려 하지 않고, 다른 사람이 선을 얻으려는 노력을 방해하지 않는 한, 우리만의 방식으로 우리 자신의 선을 추구하는 것입니다. 각자는 신체적이든 정신적이든 영적이든 자신의 건강을 적절히 보호해야 합니다. 인류는 다른 사람에게 좋은 대로 살도록 강요하는 것보다, 서로가 자신에게 좋은 대로 살도록 허용하는 것이 더 큰 이득을 얻습니다."

약물 금지가 없다면 약물 남용은 알코올 남용과 같은 방식으로 가족, 친구, 종교, 알코올 중독자 익명 프로그램, 의사, 심리학자, 치료 센터를 통해 처리될 수 있습니다. 보수주의 아이콘 로널드 레이건이 "정부는 우리 문제의 해결책이 아니라 정부 자체가 문제다"라고 말하지 않았나요?

마약 전쟁에 관해서는 보호자 국가가 가장 나쁩니다. 정부 안팎에서 참견쟁이들은 다른 모든 사람의 일에 신경 쓰는 것이 자기 일이라고 생각합니다. 그리고 C.S. 루이스가 말했듯이: "모든 폭정 중에서 희생자들의 이익을 위해 진심으로 행사되는 폭정이 가장 억압적일 수 있습니다. 전능한 도덕적 참견쟁이들보다 강도 남작 밑에서 사는 것이 나을 수 있습니다. 강도 남작의 잔인함은 때때로 잠들고, 그의 탐욕은 어느 순간 충족될 수 있습니다. 하지만 우리의 이익을 위해 우리를 괴롭히는 자들은 끝없이 우리를 괴롭힐 것입니다. 왜냐하면 그들은 자신의 양심의 허락을 받아 그렇게 하기 때문입니다."

불행히도, 자유의 땅인 미국에는 사회를 자신의 이미지에 맞게 재창조하고 다른 사람들이 자신이 승인하는 방식으로 살도록 강요하려는 사람들이 너무 많습니다. 군대를 위해 살인을 저지르고, CIA를 위해 고문을 저지르고, FBI를 위해 도청하고, TSA를 위해 더듬고, DEA를 위해 재산을 파괴할 의향이 있는 미국인이 부족하다는 것을 알아차렸습니까?

마약과의 전쟁은 개인의 자유, 사유재산, 개인적 책임, 개인의 자유, 재정적 사생활, 자유시장, 그리고 다른 사람의 신체나 재산을 침해하지 않는 한 "평화적인 모든 것"을 행할 수 있는 자연적 권리에 대한 전쟁입니다.

마약 전쟁에 대한 실용적이고 공리주의적인 주장은 중요하며, 저는 그것을 사용하지만, 자유를 위해 약물을 사용하거나 남용할 수 있는 자유에 대한 도덕적 주장만큼 중요하지는 않습니다. 맞습니다. 약물 자유에 대한 도덕적 근거가 있으며, 저는 단순히 취하는 자유를 의미하는 것이 아닙니다. 약물 자유에 대한 도덕적 근거는 단순히 자유에 대한 근거입니다. 주제는 자유입니다. 자신의 재산을 적절하다고 생각하는 대로 사용할 수 있는 자유. 적절하다고 생각하는 방식으로 자신의 노동의 결실을 즐길 수 있는 자유. 자신의 건강과 복지 결정을 내릴 수 있는 자유. 자신의 도덕 규범을 따를 수 있는 자유. 정부의 폭정을 자금 지원하기 위해 세금을 내지 않을 수 있는 자유. 개인의 삶에 대한 정부의 간섭으로부터의 자유. 홀로 남겨질 수 있는 자유.

절대적인 약물 자유와 약물에 대한 자유 시장을 옹호하는 우리는 도덕적 우위를 점하고 있습니다. 약물에 대한 전쟁이란 무엇일까요? 그것은 단순히 정부 관료, 보호 국가 선행자, 청교도적인 참견꾼들이 당신이 원하는 것을 재배하고 사고 팔고 입에 넣을 수 없다고 말하는 것입니다. 그리고 미제스가 관찰했듯이: "고대든 현대든 어떤 부계 정부도 신민의 정신, 신념, 의견을 규제하는 것을 꺼리지 않았다는 것은 사실입니다. 누군가가 자신의 소비를 결정할 수 있는 자유를 폐지하면 모든 자유가 박탈됩니다." 그리고 GK 체스터튼이 우리에게 상기시키듯이: "자유인은 자신을 소유합니다. 그는 먹거나 마셔서 자신을 해칠 수 있습니다. 그는 도박으로 자신을 망칠 수 있습니다. 그가 그렇게 한다면 그는 확실히 빌어먹을 바보이고 저주받은 영혼일 수도 있습니다. 그러나 그렇지 않다면 그는 개보다 더 자유인이 아닙니다."

마약과의 전쟁은 자유사회와 양립할 수 없을 뿐만 아니라, 마약과의 전쟁이 전혀 아닙니다. 그것은 자유에 대한 전쟁입니다.

원래에 게시 된 LewRockwell.com 10 월 18, 2012.