성공적인 연방 예산의 핵심 요소

또 다른 연방 예산 희극이 지금 진행 중입니다. 이번에는 2013년 1월 2012일에 시작하는 XNUMX 회계연도입니다.

오바마 대통령은 2월에 부풀려진 예산을 의회에 제출했습니다. 하원 공화당은 3월에 부풀려진 예산을 발표했습니다. 그러자 하원 민주당은 부풀려진 예산으로 맞섰습니다.

공화당이 하원에서 다수를 차지하고 있기 때문에 공화당 예산이 228대 191로 통과되었고 민주당 예산이 163대 262로 부결된 것은 놀라운 일이 아니었습니다. 또한 민주당 의원 중 단 한 명도 공화당 예산에 찬성하지 않았고 공화당 의원 중 단 한 명도 민주당 예산에 찬성하지 않은 것도 놀라운 일이 아니었습니다.

하지만 상원에서 다수당을 차지한 것은 민주당이기 때문에 하원에서 통과된 공화당 예산은 상원에서 통과될 가능성이 거의 없습니다. 마찬가지로 상원에서 예산을 통과시켜 하원으로 보낸다면 대통령의 예산과 마찬가지로 도착하자마자 쓸모없게 될 것입니다.

워싱턴 DC에 있는 보수주의 싱크탱크인 헤리티지 재단(Heritage Foundation)은 공화당의 명령에 항상 따를 것을 열망하며 다음과 같이 선언했습니다.라이언의 번영 예산에 대한 첫 반응“) 하원 예산 위원회 위원장 폴 라이언의 예산은 “심각하게 고려할 만한 심각한 계획”이며 “실질적인 정책 선택, 지출 감축, 자격 개혁, 세금 인상 회피”를 제시합니다. 하원 공화당 예산은 “국가의 재정 및 경제적 과제를 해결하기 위한 실질적인 진전을 나타냅니다.” “2013년 예산 연도와 향후 재량 계정과 자격 모두에서 지출을 삭감”할 뿐만 아니라 “건강 자격에 대한 강력하고 실질적이며 시장 기반의 개혁과 견고하고 성장 지향적인 세금 계획을 특징으로 합니다.” 오, 라이언 예산은 “완벽하지” 않지만 “미국의 미래와 자유, 기회, 자치의 위대한 유산을 확보하기 위한 심각하고 필요한 대화를 상당히 진전시킵니다.”

헤리티지 재단의 빛나는 분석과는 반대로, 폴 라이언과 하원 예산 위원회의 공화당 예산은 제가 최근에 보여준 바와 같이, "번영으로의 길: 미국의 쇄신을 위한 청사진"이라고 불리지만, 부풀려지고, 불균형하며, 재정적으로 무책임하고, 대체로 위헌적인 복지/전쟁 국가로 가는 길이자 청사진입니다.

Ryan 예산 계획에 대한 기사에서 Heritage 공동 저자들은 "성공적인 연방 정부 예산을 위한 6가지 핵심 요소"를 나열했습니다.

1. 지출을 급격하고 빠르게 줄였나요?

2. 결정적인 권리 개혁이 시작되나요?

3. 세금 인상을 피할 수 있나요?

4. 강력한 국가방위를 보장합니까?

5. 성장 친화적인 세금 개혁이 포함되어 있나요?

6. 균형 잡힌 예산으로 신속하고 확실하게 움직이는가?

공화당 예산은 지출을 급격하고 빠르게 삭감하는 데 있어 비참하게 실패합니다. 실제로는 향후 4.5년 동안 지출을 XNUMX조 달러 늘리겠다고 제안합니다. 라이언 계획도 균형 잡힌 예산으로 신속하고 확실하게 이동하는 데 있어 비참하게 실패합니다. 향후 XNUMX년 동안 예산을 균형 있게 조정할 수 없을 뿐만 아니라 이 기간 동안 국가 부채에 XNUMX조 달러를 추가할 계획입니다.

공화당의 "번영으로의 길"에는 일부 자격 개혁이 포함되어 있습니다. 보수파가 충분히 결정적인지(그렇지 않습니다)에 대해 논쟁을 벌이게 하겠습니다. 이러한 자격 개혁에는 두 가지 문제가 있습니다. 첫째, 공화당은 517.1 회계연도에 복지(TANF, 환급 가능 EIC, SSI, 실업 수당, 식품 스탬프, 주택 및 에너지 지원, 학교 급식 보조금 등)에 2013억 달러를 지출할 것을 제안합니다(사회 보장, 메디케어, 메디케이드, SCHIP 제외), 450 회계연도에는 "겨우" 2017억 달러, 그리고 511 회계연도에는 2022억 달러를 지출할 것을 제안합니다. 몇 십억 달러가 덜 지출될 것입니다. 제안 된 지출은 결정적인 권리 개혁이 아닙니다. 그리고 두 번째로, 모든 대통령과 모든 의회는 권리 개혁에 대해 이야기하고 예산에서 그것을 건드리고 있습니다. 클린턴 민주당이 "우리가 아는 복지를 종식"시키지 않았나요?

공화당 예산은 세금 인상을 피하지만, 번거로운 탈루프홀을 정리하고 세금 기반을 확대할 것을 권고하기 때문에 완전히는 아닙니다. 그리고 물론, 라이언 계획에는 성장 친화적 세금 개혁이 있습니다. 공화당에 감사합니다. 만 미국인과 미국 기업의 성공으로 인한 소득의 25%를 차지하려 하지, 더 높은 비율을 차지하려 하지 않습니다.

강력한 국가 방위를 보장하는 것은 하원 공화당 예산 계획이 잘하는 유일한 일입니다. 국방비 지출 수준만 본다면요. 하지만 이게 좋은 일일까요? 미국은 나머지 세계가 합친 것과 비슷한 수준의 국방비를 지출합니다. 그 이유는 미국의 국방비 대부분이 방어가 아닌 공격에 쓰이기 때문입니다. 제국, 제국주의, 점령, 무의미한 외국 전쟁, 다른 나라에 대한 개입에 쓰입니다. 헤리티지 재단이 강력한 국가 방위를 보장하는 예산에 대해 이야기할 때, 국방 예산이 국방 계약업체를 위한 횡재라는 것을 말합니다.

하지만 공화당 예산이 실패한 것뿐만 아니라, 헤리티지 재단의 예산 요소도 결함이 있습니다. 자유주의, 헌법, 제한된 정부의 관점에서 성공적인 연방 예산을 위한 6가지 핵심 요소는 다음과 같습니다.

1. 헌법에 의해 허가된 지출만 제안합니까?

2. 단순히 자격을 개혁하는 대신 자격을 영구적으로 종료하는 것인가요?

3. 세금 인상을 피하는 대신 세금을 줄이는 것인가요?

4. 국방에는 수백만 달러를 지원하지만 제국에는 단 한 푼도 지원하지 않습니까?

5. 세금 개혁을 시행하는 대신 세금을 폐지하는 건가요?

6. XNUMX년이나 XNUMX년 후가 아니라 지금 예산을 균형 있게 맞출 수 있나요?

공화당 대선 후보 론 폴의 첫해에 예산을 1조 달러 삭감하고 두 번째 해에 균형을 맞추려는 계획은 성공적인 연방 예산에 근접한 유일한 것입니다. 예산 삭감에 대한 모든 공화당의 이야기는 평소처럼 헛소리일 뿐입니다.

원래에 게시 된 LewRockwell.com 4월 12, 2012합니다.