론 폴은 고립주의자인가?

단어 고립 주의자 미국의 외교 불간섭을 주장하는 사람들을 조롱하고, 그들의 지지자들을 위협하고, 미국의 외교 정책에 대한 토론을 억누르기 위해 사용되는 경멸적인 용어입니다.

20세기 내내, 외국의 전쟁에 대한 미국의 개입에 반대하는 사람들은 고립주의자로 낙인찍혔습니다.

의원이자 대선 후보인 론 폴에 반대하는 보수파와 공화당원은 서로 논쟁하고 싸우기도 하지만 모두 한 가지 사실에 동의합니다. 즉, 론 폴이 고립주의자이며 고립주의라는 위험한 외교 정책을 지지한다는 것입니다.

배우이자 보수주의 운동가인 척 노리스는 "텍사스 대표 론 폴이 해외에 주둔한 572,000명의 군인을 모두 철수시키고자 하는 고립주의자로 기울어지는 모습이 내 목덜미의 테러 방지, 군부 지지를 돋우고 있다"고 주장합니다.

크리스마스 직전 사우스 캐롤라이나에서 연설하면서, 찜 Gingrich "폴 씨가 외교 정책에 대한 고립주의적 견해를 갖고 있다고 말한 것에 대해 날카롭게 비판했습니다."

아이오와 코커스가 열리기 일주일 전 아이오와에서 선거 운동을 하던 중, 릭 Santorum “공화당원들에게 폴 씨의 고립주의적 외교 정책 견해를 주의 깊게 연구하라고 촉구했습니다.”

보수 성향의 주요 토크쇼 진행자들의 방송을 듣거나, 우익 웹사이트에 팔로워들이 올린 댓글을 읽어보면 론 폴이 고립주의자로 묘사되는 것을 흔히 볼 수 있습니다.

좋아요, 그렇다면 고립주의적 미국은 어떤 모습일까요? 미국이 정말로 세계 무대에서 물러나고, 나머지 세계와의 교류를 피하고, 실제로 다른 모든 나라로부터 스스로를 고립시킨다면 어떨까요?

진정한 고립주의 외교 정책 하에서는 미국은 올림픽 참여를 거부하고, 조약 체결을 거부하고, 비자 발급을 거부하고, 외국 상품 수입을 거부하고, 미국 상품 수출을 거부하고, 외국 학생이 미국 대학에서 공부하는 것을 거부하고, 미국 학생이 외국 대학에서 공부하는 것을 거부하고, 외국인 투자를 거부하고, 범죄자 인도를 거부하고, 외교관 교환을 거부하고, 문화 교류를 거부하고, 재난 구호 활동에 참여하지 않고, 해외 여행을 거부하고, 외교에 참여하지 않고, 외국으로의 우편물 배달이나 외국으로부터의 우편물 수신을 거부하고, 이민을 거부하고, 이민을 거부할 것입니다.

실제적인 고립주의 정책 하에서는 미국에서 사는 것은 동독, 북한, 미얀마에서 사는 것과 마찬가지로 나쁠 것입니다.

이게 론 폴이 상상하는 미국의 모습인가요?

마지막으로 론 폴 대통령에 출마했을 때 그는 고립주의와는 거리가 멀다는 것을 완벽하게 분명히 밝혔습니다.

폴 행정부 하에서 미국은 우리와 교류를 원하는 모든 국가와 자유롭게 무역할 것입니다. 미국 시민들은 자국 정부로부터 특정 국가가 출입 금지라고 듣는 것보다는 다른 국가를 방문하고 다른 사람들과 교류하도록 장려될 것입니다.

미국 시민들은 힘들게 번 돈을 전 세계 원하는 곳에서 자유롭게 쓸 수 있고, 특정 국가가 금수조치를 받고 있어서 출입이 금지된다는 말을 듣지 않아도 됩니다. 미국의 무역 정책은 민간 미국 기업이 해외에서 파트너를 찾고 무역에 참여하도록 장려할 것입니다.

폴 행정부는 미국인들이 해외에서 사업과 문화 활동을 이전과는 비교할 수 없을 정도로 활발하게 하는 모습을 보일 것입니다.

폴 박사가 자신의 입장을 바꾸었다고 비난한 사람은 아무도 없습니다.

그렇다면 왜 론 폴은 고립주의자라는 비난을 받는가? 그의 비평가들이 그에게 이런 별명을 던질 때, 그들은 그가 고립주의자가 전혀 아니라는 것을 잘 알고 있다. 여기 있다 릭 Santorum 론 폴의 "위험한" 외교 정책에 대한 그의 견해: "그가 총사령관으로서 할 수 있는 한 가지는 우리 군대를 모두 철수시킬 수 있다는 것입니다. 그는 독일에 있는 우리 기지를 폐쇄할 수 있습니다. 그는 일본에 있는 기지를 폐쇄할 수 있습니다. 그는 우리 함대를 철수시킬 수 있습니다." 산토럼과 그의 보수파 및 공화당 호전파인 깅그리치, 릭 페리, 미셸 바흐만, 허먼 케인, 밋 롬니, 러시 림보, 마크 레빈, 숀 해니티, 그리고 주별 표준론 폴은 미국을 세계로부터 고립시키고 싶어서 고립주의자가 아니라, 제국을 종식시키고, 외국과의 전쟁을 중단하고, 외국 군사 기지를 폐쇄하고, 부풀려진 군사 예산을 삭감하고, 외국 원조를 중단하고, 모든 공격 지출을 중단하고, 모든 군대를 철수하고, 군대를 미국 실제 방어에만 국한시키고, 세계의 경찰 역할을 그만두고 싶어하기 때문에 고립주의자입니다.

론 폴의 외교 정책은 불간섭주의 외교 정책이다. 하우스 플로어에서의 연설 미국이 이라크를 침공하기 몇 달 전, 폴은 평화, 번영, 자유를 위한 불간섭주의적 외교 정책을 주장했습니다.

적절한 불간섭 외교 정책은 다른 국가와의 우호관계, 자유 무역, 자유로운 여행을 바탕으로 하며, 상품, 서비스, 아이디어의 교환을 극대화합니다.

우리는 얽히는 동맹을 피하고 다른 나라의 내정에 간섭하는 것을 멈춰야 합니다. 아무리 많은 특수 이해 관계자가 달리 요구하더라도 말입니다. 우리가 피해야 할 얽히는 동맹에는 유엔, IMF, 세계은행, WTO의 복잡한 동맹이 포함됩니다.

불간섭주의 외교 정책을 뒷받침하는 기본적인 도덕 원칙은 다른 나라에 대한 무력 행사를 거부하는 것입니다. 그것은 비폭력과 공격을 받지 않는 한 우정, 자기 결정, 자기 방어에 기반을 두고 있으며, 다른 나라가 일을 처리하는 방식에 동의하지 않더라도 대립을 피합니다. 그것은 단순히 우리가 우리 자신의 일에만 신경을 써야 하고, 우리의 외교 정책을 통제함으로써 이익을 얻거나 이익을 얻으려는 특수 이익의 영향을 받아서는 안 된다는 것을 의미합니다. 우리와 전혀 상관없고 국가 안보와 관련이 없는 갈등에 우리 나라를 조종하는 것은 우리에게 아무런 이익도 주지 않고, 재정적으로나 군사적으로 큰 위험에 노출시킵니다.

론 폴은 단지 토마스 제퍼슨의 외교 정책을 그대로 인용하고 있을 뿐입니다.

어느 나라도 다른 나라를 판단할 권리가 없습니다.

우리는 어느 나라의 내정이나 유럽의 전반적인 문제에도 개입하고 싶지 않습니다.

나는 모든 국가와 자유 무역을 지지하고, 어떤 국가와도 정치적 관계를 맺지 않으며, 외교적 관계가 거의 없거나 전혀 없어야 한다고 생각합니다.

모든 국가와 평화, 상업, 그리고 정직한 우정을 유지하되, 어느 국가와도 동맹을 맺지 않는다.

불간섭주의 외교 정책은 평화, 무역, 여행, 문화 교류, 외교, 중립, 자유 무역에 관한 정책입니다.

불간섭주의적 외교 정책은 선제 공격, 침략, 점령, 폭격, 위협, 제재, 금수조치, 외국원조, 암살, 제국주의, 간섭, 괴롭힘, 정권교체, 국가 건설, 동맹 관계 얽히게 하기, 민주주의 확산, NATO와 같은 공약, 평화유지 활동, 강제적인 시장 개방, 세계 경찰 활동, 외국 군사기지 설립 등을 의미하지 않습니다.

공격적이고 호전적이며 개입주의적이고 간섭적인 외교 정책을 지지하지 않는 것이 고립주의자라는 것을 의미하는 미국과 미국인들에게는 슬픈 날입니다.

론 폴은 고립주의자인가?

프랑스는 해군이 우리 해안을 순찰하지 않기 때문에 고립주의인가? 캐나다는 49도선 아래에 군사 기지가 없기 때문에 고립주의인가? 독일은 미국에 수만 명의 군대를 주둔시키지 않기 때문에 고립주의인가? 브라질은 드론 공격으로 미국인을 죽이지 않기 때문에 고립주의인가? 러시아는 수많은 국가에 군사 기지를 건설하지 않기 때문에 고립주의인가? 몰도바는 외국 전쟁에 군인을 파견하지 않기 때문에 고립주의인가? 로널드 레이건은 레바논에서 미군을 철수했기 때문에 고립주의인가?

불개입주의는 고립주의가 아닙니다. 그것은 실용적이고, 건전하고, 도덕적이고, 공정하고, 옳습니다. 그것은 건국의 아버지들과 론 폴의 외교 정책입니다.

원래는 17년 2012월 XNUMX일 The Future of Freedom Foundation에 게재되었습니다.